스톡홀름 증후군의 증상, 원인 및 치료법

그 스톡홀름 증후군 그것은 사람이 자신의 공격자 / 체포 자와 무의식적으로 동일시했을 때 발생합니다. 희생자가 자신을 억류 한 사람이 납치 된 사람과 공범 관계를 형성하는 것은 심리적 인 상태입니다..

납치 피해자의 대부분은 체포 자에 대한 경멸, 증오 또는 무관심으로 말합니다. 사실, FBI가 실시한 인질극에 1,200 명 이상의 사람들이 참여한 연구에서 피해자의 92 %가 스톡홀름 증후군을 일으키지 않았 음을 보여주었습니다. 그러나, 그들 중 일부는 자신의 체포 자에 대해 다른 반응을 보입니다..

어떤 사람이 자유를 박탈 당하고 자신의 의지와 상반되고 자극을위한 고립 상태와 자신의 체포 자의 독점적 인 회사에서 생존하면 자신에 대한 정서적 유대감이 생길 수 있기 때문에.

그것은 납치범이 자유를 박탈하기 위해 사용하는 아이디어, 동기, 신념 또는 이유를 추측 할 수 있도록 피해자의 체포 자에 대한 정서적 유대감을 형성 할 수있는 심리적 메커니즘의 집합에 관한 것입니다.

또한 "생존 식별 증후군"과 같은 다른 이름을 받았다. 피해자가 공격성을 나타내지 않거나 죽이지 않았다는 사실을 인식했을 때 발생한다..

색인

• 1 역사
• 2 증후
  • 2.1 불균형의 상황
  • 2.2 수용과 무방비 상태
  • 2.3 체포 자에 대한 감사
  • 2.4 방어 메커니즘
  • 2.5 정서적 인 링크
  • 2.6 납치 피해자는 개인 성장을 인식 할 수있다.
  • 2.7 증상 요약
• 3 가지 원인
  • 3.1 변연계와 편도체의 활성화
  • 3.2 불확실성
  • 3.3 체포 자의 신원
  • 3.4 해체 상태
  • 3.5 대처 전략
• 4 조건
• 5 스톡홀름 증후군 평가 및 치료
  • 5.1 심리적 및 정신 의학적 지원
  • 5.2 PTSD와 동일
• 6 예보
• 7 참고

역사

1973 년 8 월, 스톡홀름시에서 은행을 훔치려 고 시도했습니다. 기관총으로 무장 한 여러 명의 범죄자가 은행에 입장했습니다..

얀 - 에릭 올슨 (Jan-Erik Olsson)이라는 강도가 강도 사건을 저지른 은행에 갔다. 그러나 경찰은 건물을 둘러싸고 달아나지 못하게 막았습니다. 그 때 그는 몇몇 은행 직원을 며칠 (약 130 시간) 인질로 붙잡아서,.

인질들은 구출 될 때까지 금고에 다이너마이트로 묶인 채로 남아있는 세 명의 여성과 남자였습니다. 납치하는 동안 그들은 위협 받았고 그들의 삶을 두려워하게되었다..

그들이 석방되었을 때, 인터뷰에서 그들은 납치범의 편에 서서 그들을 납치 한 요원을 두려워하고 있음을 보여주었습니다. 그들은 심지어 체포자가 그들을 보호하고 있다고 생각했습니다..

희생자들 중 일부는 납치당한 시절 납치범과 감정적 인 유대감을 맺었으며 일부는 그를 사랑하게되었습니다. 그들은 또한 스웨덴 정부가 도둑이 무엇을했는지 이해하지 못했다고 비난했다..

그들은 체포 자의 이념과 그를 움직이게 한 목표에 공감했다. 그 중 하나는 나중에 납치범이 조직 한 또 다른 납치 사건에 참여하기 위해 도착했다..

아마도 첫 번째 사례는 아니지만,이 현상을 명명하기위한 모델로 채택 된 것은 최초의 사례입니다..

스톡홀름 증후군은 중독성 연구를 전문으로하는 의학 교수 인 Nils Bejerot (1921-1988)에 의해 처음 명명되었습니다..

또한 그는 스웨덴의 경찰 강도 정신 병원 고문으로 자리를 잡았습니다..

증상

희생자들은 특유하고 독창적 인 방식으로 행동합니다. 그것은 일반화 될 수없는 개인적이고 특이한 반응이다..

그러나 그의 행동은 피해자 측의 방어 메커니즘에 반응하여 납치범과의 신원을 확인하게됩니다..

불균형 상황

충격적이고 스트레스가 많은 상황에서 피해자는 체포 자에 대해 수동적 인 공격적 입장에 놓이게되므로 생존 본능으로부터 방어 적으로 행동하게됩니다.

우리는 다른 사람들이 그것을 부과하기 때문에 자유를 잃는 사실은 희생자들을 불균형과 불안정성의 상황에 위치시키는 것을 끝낸다는 것을 명심해야한다..

그들은 희생자에게 고뇌, 불안 및 두려움을 유발하는 불확실성의 상황에 처하게됩니다. 그것은 그들의 의존에 그들을 제출하고 모든 감각에 자신의 인생을 조건으로.

수용과 무력감의 상황

유일하게 가능한 상황이 반란을 일으키거나 그것을 받아들이고 반란이 불쾌한 결과를 초래할 수 있다고 가정 할 때, 가장 나쁜 선택은 희생자를 스톡홀름 증후군으로 인도 할 수있는 선택입니다.

이 증후군의 일부인 반응은 개인이 감금 중 생성 된 취약성과 무력감의 결과로 제시 할 수있는 여러 감정적 인 반응 중 하나로 간주됩니다.

그것은 비정상적인 반응이지만 반드시 이름을 지어 질병으로 간주하여 종종 잘못 제시 되었기 때문에 반드시 알려지고 이해되어야합니다.

함장님 덕분에

그들이 석방 될 때, 일어난 일에 직면하여 자신을 희생자로 식별 할 수 없으며 체포 자에 대한 이해의 느낌은이 현상에 적합한 해리를 보여줍니다.

그들은 일반적으로 포로들에게 적극적으로 행동하지 않아 포로 기간 동안 살았던 사람들에 대해 감사하게 느낍니다. 결국 포로들은 친절하고 멋지게됩니다..

희생자들과 그들이 겪은 고립에 대해 '잔인하게'행동하지 않음으로써, 그것은 그들이 체포 자의 눈을 통해 세상을 보게하고 함께 시간을 보낸 후에도 공통 관심사를 공유 할 수 있습니다. 희생자는 그에게 정서적 의존 관계를 형성하게된다..

방어 메커니즘

사로 잡힘 중 누군가가 도움을 받았다면 특히 그것을 기억하기 때문에 친절한 몸짓이 안도감과 감사로 받아 들여지기 때문에 기억합니다.

그러므로 자신을 발견 한 침략 상황에 대응할 수 없을 때 피해자가 가지고있는 의식이없는 방어 메커니즘으로 "소화"할 수없고 감정적 충격을 피할 수없는 상황에서 자신을 방어합니다.

감정적 인 링크

그는 침략자와 연결 고리를 만들고 그와 함께 확인하고, 그를 이해하고, 동정심을 나타내며 애정과 즐거움을 보여줍니다..

피해자가 느끼고 인식하고 믿는 것이 합리적이고 합법적 인 사고 방식이라는 것이 분명해야합니다..

그녀가 외부에있는 사람들은 그녀가 감정을 표현하거나 태도를 보아 비이 성적인 것으로 이해하고 범인의 행위를 변명합니다.

납치 된 사람들은 개인적인 성장을인지 할 수있다.

다른 저자들 (멜루 크 (Meluk))은 또한 해방 된 희생자들에 대한 일부 서술에서 납치범에 대한 사은이 생겨 상황을 사람으로 성장시킬 수 있다는 점을 감안할 때,.

납치범들이 그러한 행동을 취하도록 유도 한 동기를 정당화하거나 방어하지는 못하지만, 개성과 가치 체계를 수정할 수있었습니다..

희생자가 수행 할 수있는 은폐는 보복에 대한 두려움 때문이 아니라 감정적 인 영역에 더 전형적이며 감사의 의미가있는 것임을 강조하는 것이 중요합니다..

증상 요약

간단히 말해서, 전문가들은 특징적인 특징에 동의하지 않지만, 대부분은 중심적인 특성이 있음에 동의합니다.

1. 체포 자에 대한 희생자들의 긍정적 인 느낌

2. 당국이나 경찰에 대한 희생자들의 부정적인 느낌

3. 상황은 적어도 며칠 동안 지속되어야합니다.

4. 피해자와 체포 자의 접촉이 있어야합니다.

5. 체포자는 피해자를 친절하게 보이거나 피해를주지 않는다.

또한 스톡홀름 증후군 환자는 외상 후 스트레스 장애로 진단받은 사람들과 비슷한 다른 증상을 가지고 있습니다. 불면증, 집중력 장애, 주의력 증가, 비 사실감, 무좀 증.

원인

서로 다른 이론가들과 연구자들이 빛을 발사하여 역설적으로 희생자와 체포 자의 관계가 발생하는 상황에서 어떻게되는지 설명하려고 노력했습니다. 그것은 충격적인 상황에서 일어나는 감정적 인 열쇠에 호소한다..

변연계와 편도체의 활성화

의학에서이 증후군은 알 수없는 기원을 가진 증상 및 징후로,이 병과의 주요 차이점 중 하나입니다. 원인에 대한 지식이 부족합니다..

이런 의미에서, 피해자의 뇌는 확산되기 시작하고 변연계와 편도체를 가로 질러 경계와 위협의 신호를 받아 방어의 기능을 조절합니다.

희생자는 자유의 박탈에 직면하여 보존의 본능을 유지하며 외부인의 희망에 부합합니다. 따라서 피해자는 생존을 위해 스톡홀름 증후군의 행동을 발전시킬 것입니다.

이런 식으로, 당신의 체포자를 '유혹'시키거나 조작 할 가능성은 당신에게 고문, 학대 또는 살인의 잠재적 인 대상으로 기각 될 수있는 이점을 줄 수 있습니다..

불확실성

Dutton and Painter (1981)와 같은 저자들은 권력의 불균형과 좋지 않은 간헐성의 요인이 폭행을당한 여성에게 그녀를 침략자와 결합시키는 채권의 개발을 야기한다고 주장한다.

이러한 의미에서, 반복적이고 간헐적 인 폭력과 관련된 불확실성은 연결 고리를 개발하는 핵심 요소가 될 수 있지만 결코 유일한 원인은 아닙니다.

감정이나 특징적인 행동 같은 감정이 특정 감정 상태에서 발생할 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다..

체포 자와의 신원 확인

어떤 저자들은 그것을 개발하기가 더 취약한 사람들, 특히 가장 불안하고 감정적으로 약한 사람들이 있다고 생각합니다.

이 경우, 경험 한 상황의 결과로, 경험 한 공포에 근거하여 납치 된 피해자는 그의 체포 자와 동일시합니다.

납치범이 다른 개인과 희생자를 박탈하고 그들을 포로 기간에 처하게하는 여러 가지 상황이 있습니다.

해체 상태

정신 병리학 적 관점에서 발견 된 몇 가지 이론 중에서 49 개 항목 평가 척도를 토대로 신시내티 대학 (1995)의 Graham 그룹이 제안한 식별 요소를 강조 할 수 있습니다..

이 평가에서인지 왜곡과 대처 전략이 제안됩니다. 이로부터이 증후군의 증상이 발견됩니다. 예를 들어 로맨틱 한 파트너가 자신에 대한 학대를 저지르는 젊은이들에서 이러한 증상이 발견됩니다..

이 모든 상황은 희생자가 납치범의 정서적 유대를 발전시키는 폭력적이고 부정적인 행동을 부정하는 "해체 적 국가"를 제시하는 상황에서 비춰진다..

대응 전략

우리는 피해자가이 상황을 극복하고 균형을 회복하며 자신이 경험 한 상황 (자신의 심리적 완전성)으로부터 자신을 보호 할 수있는 상황에 대한인지 적 정신 모델과 정박을 개발한다고 주장 할 수 있습니다..

이러한 방식으로,인지 적 변형이 희생자에게서 일어난다..

조건

설명 적 병인학 모델의 기초를 확립하기 위해 스톡홀름 증후군이 나타나기 위해 필요한 몇 가지 조건이 수립됩니다.

1. 트리거하는 상황은 인질로 잡힌 인질 (예외적으로 그것은 납치 된 소그룹에서 발생할 수있다).

2. 필요하다. 자극의 격리, 납치범이 비상 사태 인 최소 환경에서 희생자가 소개됩니다..

3. 이데올로기 코퍼스, 납치범이 수행 한 행동을 토대로 한 구체적인 정치적, 종교적 또는 사회적 논증에 의해 다루어지는 가치와 인식으로 이해된다..

납치범이 더 정교 할수록 인질에 영향을 미칠 가능성이 높아지고 스톡홀름 증후군은 장려된다..

4. 그곳에 납치범과 희생자 간의 접촉, 그래서 후자는 납치범의 동기를인지하고 그가 그와 동일시하는 과정을 열 수있다..

5. 그것은 희생자가 사용할 수있는 리소스, 적절한 문제를 해결하거나 해결하기위한 내부 통제 기준이나 전략이 잘 확립되어있는 경우 증후군이 발병하지 않을 것이라는 점을 감안할 때.

6. 일반적으로 납치범에 의한 폭력, 스톡홀름 증후군의 출현 가능성이 낮다..

7. 피해자는 다른 한편으로는 지각해야한다. 위험이 있다는 초기 기대 납치범과의 접촉이 더욱 진전됨에 따라 점진적으로 쇠퇴하고있는 그의 삶을 위해.

스톡홀름 증후군 평가 및 치료

심리적 및 정신 의학적 지원

스톡홀름 증후군의 희생자들은 경험 한 상황, 그 경험에서 파생 된 결과, 그리고 그 사람이 실행 한 다양한 방어 메커니즘을 사용하여 작업 한 결과를 기억하고 재 작업 할 수 있도록 심리적, 정신적 도움이 필요합니다..

메모리가 작동하는 방식, 선택적이며 지문이 시간에 따라 어떻게 변하는 지 명심해야합니다..

때로는 일정 기간이 지나서 희생자가 석방 된 후에 귀하의 체포 자와 분리하는 것이 어려울 수도 있습니다. 그 사람이 경험 한 상황의 결과로부터 회복 될 때까지는 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다..

PTSD에 관해서는

이 유형의 환자를 다루는 많은 전문가는 평가 될 때 급성 스트레스 장애 또는 외상 후 스트레스 장애 (PTSD)와 같은 일부 장애를 진단합니다..

사용 된 치료법은 PTSD 치료에 사용 된 것과 동일합니다 :인지 행동 치료, 약물 및 사회적 지원.

분명히, 치료는 피해자의 특성에 적응해야합니다. 안전하지 못하고 자존심이 낮아지면 개인의 안전과 정서적 의존을 개선하고 제시되는 반응과 그것을 뒷받침하는 신념과 아이디어를 연구하기위한 작업이 수행됩니다..

외상 후 스트레스 또는 우울증의 증상이 환자에서 관찰되는 경우, 상기 증상을 가지고 작업 할 필요가있다.

예측

회복은 좋으며 지속 기간은 그가 의지와 대립하는 시간, 대처 스타일, 학습 역사 또는 상황의 특성과 같은 여러 요소에 달려 있습니다..

마지막으로,이 현상은 심리적 관점에서 보면 매우 흥미 롭다. 따라서이 "증후군"의 기초가되는 행동은 희생자 학을 연구하는 사람들에 의해 연구되고 연구되어야한다. 그것을 둘러싸고있는 모든 것에 더 많은 빛.

또한, 사회적 관점에서 볼 때 사회에 가져올 수있는 부수적 인 피해 때문에 중요합니다. 건망증을 시뮬레이트하고 침입자 (음성, 의복, 물리학 등)를 인식하지 못하는 사실은 조사를 어렵게 만들 수 있습니다.

참고 문헌

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). 대인 관계 및 모의 포로의 스트레스에 대한 조정 : 스톡홀름 증후군의 경험적 테스트. Journal of Social and Clinical Psychology, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). 스톡홀름 증후군에 대하여. 임상 의학, 119 (5).
3. 카버, J. M. 러브와 스톡홀름 증후군 : 가해자를 사랑하는 신비. 발췌 : cepvi.com.
4. Domen, M. L. (2005). 주인공들 사이의 "이해할 수없는"연결 : 스톡홀름 증후군. 교차로, 33, University of Buenos Aires.
5. Graham, D. et al. (1995). "스톡홀름 증후군"을 확인하기위한 척도. 젊은 데이트 여성의 반응 : 요인 구조, 신뢰성 및 유효성. 폭력과 희생자, 10 (1).
6. Montero, A. 폭행 한 여성의 국내 스톡홀름 증후군. 스페인 폭력 심리 학회.
7. Montero Gómez, A. (1999). 스톡홀름 증후군의 정신 병리학 : 병인학적인 모델의 수필. 경찰 과학, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). 살충제. 경찰 연구 잡지, 3.
9. Parker, M. (2006). 스톡홀름 증후군. 경영 학습, 37 (1), 39-41.
10. Quiñones Urquiza, M. L. 스톡홀름 증후군에 대한 범죄 학적 고려 사항.