몫:
Argumentative Fallacies 특성, 유형 및 예
그 논박의 오류 잘못된 추론을 포함하는 것입니다. 그것들은 인수가 그것을 무효화 (연역적 인수의 경우)하거나 약화 (inductive arguments)하는 오류를 포함 할 때 발생합니다. 허위라는 단어는 트릭 (trick), 속임수 (cheating) 또는 사기 (fraud).
종종 오류라는 용어는 일반적으로 받아 들여지지만 과학적으로 입증 된 잘못된 믿음을 나타 내기 위해 사용됩니다. 이러한 의미에서, 만리장성 공간에서 볼 수있는 광범위한 믿음은 달에서 사기 야 (아폴로 우주 비행사가 사실이 아니라는 것이 확인) 만 볼 수는 파란색과 흰색의 지구입니다.
반면에, 논리에서 오류 착오의 함축은 공식적인 구조 나 내용 때문에 논쟁의 근원이되는 심각한 체계적 오류라는 것이다.
연역적 논증에서 초점은 전제에있다. 그들이 사실이라면 결론은 사실입니다. 반면에 귀납적 인 주장에서 본질은 유추이다. 둘 다 실패는 논쟁적인 오류를 만든다..
색인
- 1 특성
- 2 가지 유형
- 2.1 공식적인 오류
- 2.2 비공식적 인 오류
- 3 예
- 3.1 Argumentum ad populum
- 3.2 Argumentum 광고 misericordiam
- 3.3 Argumentum 광고 baculum
- 3.4 Argumentum ad hominem
- 3.5 Argumentum ad ignorantiam
- 3.6 Argumentum 광고 antiquitatem
- 4 참고
특징
논리적 인 오류의 주된 특징은 논리적 형태를 갖는 것처럼 보이지만 추론에서 어떤 유형의 오류를 제시한다는 것이다.
그래서 다음과 같은 이유가있다. "일부 아르헨티나 사람들은 축구 선수이다. 라이오넬 메시는 아르헨티나 사람입니다. 라이오넬 메시는 축구 선수입니다. " 전제와 결론이 사실이지만, 그것은 오류입니다.
이 경우, 그것은 잘못된 연역적 주장이다. 다른 한편으로는 귀납적 인 주장에 대한 오류는 다음과 같을 것입니다. "그들은 나를 어린애로 학대했고 나는 건강했습니다. 육체적 인 아동 학대가 정서적 손상을 초래하지 않음 ".
사기극은 우연히 만들어 지거나, 특히 유도적인 주장의 경우에 다른 사람들을기만하기 위해 의도적으로 만들어 질 수 있습니다.
다른 한편으로, 일반적으로 확인 된 오류의 대부분은 설명, 정의 또는 기타 추론의 산물을 포함하고 있지만 논증을 포함한다.
유형
논리적 인 논리적 오류 (또는 논리 오류)에는 여러 가지 유형이 있으며, 카테고리를 정의하는 데는 여러 가지 기준이 있습니다.
공식 또는 비공식을 자주 구별합니다. 첫 번째는 인수의 형식을 검사하여 찾습니다. 비공식적 인 오류는 내용과 추론의 목적에 더 의존합니다..
공식적인 오류
공식적인 논리 오류는 내용이 아닌 인수의 구조와 관련된 오류로 인해 잘못된 인수입니다..
이런 식으로, 다음의 주장은 완벽하게 유효합니다 : "그것이 이탈리아 출신이라면, 이탈리아어를 말할 수 있습니다".
필연적가 주장되는 경우, 인수 후 구조 결함이며, 공식적인 자연의 착오는, "다음, 이탈리아 이탈리아어를"입니다.
비공식적 인 오류
앞서 언급했듯이 비공식 논리 오류는 인수의 내용과 관련된 오류로 인해 작동하지 않는 인수입니다. 이러한 비공식적 인 오류는 다섯 가지 범주로 분류 할 수 있습니다.
언어적인 오류
이러한 주장은 명확성이 부족하기 때문에 잘못되었습니다. 모호하거나 모호한 용어를 사용하면 논쟁이 심각하게 약화되기 때문입니다..
누락의 오류
이러한 논거는 필수 구성 요소를 선택적으로 생략하거나 청취자가 결론의 정확성을 확신하도록 특정 위치를 왜곡합니다.
침입의 허약
그들은 청중에게 특정 성명서를 수락하도록 설득하기 위해 관련성없는 자료를 사용합니다.
붙박이 가정을 포함하는 혼란
이 주장은 전통, 자연 및 다른 사람들에 대한 가정을 포함합니다..
인과 관계의 논쟁
이러한 주장은 원인과 결과에 대한 오해에 근거합니다. 그것은 순차적 사건들이 인과 관계에 있다고 잘못 가정한다..
이제이 다섯 범주 각각에는 논리적 인 오류에 대한 많은 하위 유형이 있습니다. 또한 특정 오류는 둘 이상의 카테고리에 적합합니다..
예제들
Argumentum ad populum
이러한 논란의 오류는 대중에게 널리 알려진 이론이 사실임을 확신 시키려 할 때 때로는 저촉됩니다. 합의에 의한 논의와 많은 사람들의 권위와 같은 몇 가지 다른 이름이있다..
예제
10 명 중 8 명이 하나님이 존재한다고 생각합니다. 그러므로 하나님의 존재는 의심 할 여지가 없습니다..
Argumentum 광고 misericordiam
유형의 논쟁적인 오류 논쟁 광고 misericordiam (문자 적으로, "경건이나 자비의 논증") 감정에 대한 호소로 이성을 대체합니다.
예제
그는 하루 종일 열심히 공부하고 밤에는 공부합니다. 따라서, 그 평가에서 좋은 랭킹을 얻을 가치가 있습니다..
Argumentum ad baculum
논쟁이 강제 수용 또는 강제력의 위협에 호소하여 결론을 수락 할 때 오류가 발생합니다..
이러한 의미에서 항의는 논리적으로 성명서와 관련이 없기 때문에 논란의 여지가있다. 즉, 결론의 수용은 위협이 아닌 이유에서 비롯된다..
예제
국가들은 적을 설득하기 위해 강력한 군대를 필요로합니다. 군사력 개발을위한 투자가 이루어지지 않는다면, 적들은 자신들이 약하다 고 생각할 것이고, 어떤 시점에서 공격 할 것입니다.
Argumentum ad hominem
논란의 여지가있는 일부 오류는 아이디어 자체보다는 아이디어를 표현한 사람의 성격이나 동기를 공격하는 것입니다. 그 사람에 대한이 논증은 독립 변수 광고 hominem.
예제
당신은 정확히 모델 아버지가 아니 었습니다. 나쁜 아버지라는 이유로 나를 비난 할 수는 없어..
Argumentum ad ignorantiam
이 오류는 허위로 보여지지 않았기 때문에 무언가가 사실이라고 가정 할 때 발생합니다. 이런 종류의 논란의 오류는 증거의 부담이 중요합니다..
예제
지금까지 아무도 무언가를 만들 수 없었습니다. 그렇다면 우주는 신성한 개입의 결과 여야합니다..
Argumentum 광고 antiquitatem
고대와 전통에 대한 논쟁의 오류는 어떤 정책, 행동 또는 실천이 항상 그런 방식으로 행해졌 기 때문에 정확하거나 수용 가능하다는 것을 암시한다.
예제
많은 라틴 국가에서는 어린 아이들이 커피를 마시는 것이 정상입니다. 따라서 어린 아이가 카페인을 섭취하는 것은 괜찮습니다..
참고 문헌
- Van Vleet, J. E. (2012). 비공식 논리적 오류 : 간단한 안내서. Lanham : University Press of America.
- Walton, D. N. (1992). 일상 회화에서의 그럴듯한 주장. 알바니 (New York Press).
- Dowden, B. (s / f). 오류 iep.utm.edu에서 가져 왔습니다..
- Hood, C. (2012 년 9 월 6 일). 논리적 인 오류, 정식 및 비공식 Catherinechhood.net에서 가져온.
- Shabo, M. (2010). 수사학, 논리 및 논증 : 학생 작가를위한 안내서. 서머나 : Prestwick 하우스 Inc.
- Waicukauski, R.J .; Sandler, P. M. 및 Epps, J. A. (2001). 승리의 여지.
시카고 : 미국 변호사 협회. - Van Veuren, P ... (1994). 부끄러운 주장. G. J. Rossouw (편집자), Skilful Thinking, pp. 63-76. 프리토리아 : HSRC Press.