구조주의 (심리학) 이론 및 개념

그 구조주의, 구조적 심리학이라고도 불리는이 이론은 20 세기에 Wilhelm Maximilian Wundt와 Edward Bradford Titchener가 개발 한 지식 이론이다. t트는 일반적으로 구조주의의 아버지로 알려져있다..

구조주의는 출생에서 성인 생활까지의 총 경험을 분석하려고합니다. 그 경험상보다 복잡한 경험을 형성하기 위해 서로 관련이있는 단순한 구성 요소가 있습니다. 또한 환경과의 상관 관계를 연구합니다..

구조주의는 가장 단순하게 정의 된 구성 요소의 측면에서 성인 마음 (출생에서 현재까지의 경험의 총계)을 분석하고, 이들이 서로 어떻게 어울리면서보다 복잡한 경험을 형성하는지, 그리고 신체적 사건.

이를 위해 심리학자들은 자기보고를 통해 내면을 사용하고 감정, 감각, 감정 등을 조사합니다. 그 중에는 사람의 내부 정보를 제공하는 것.

구조 심리학의 정의

구조주의는 심리학에서 의식 요소의 연구로 정의 될 수 있습니다. 개념은 의식적인 경험이 의식적인 기본 요소.

이것은 화학 구조가 기본 원소들로 나뉠 수 있다는 물리적 인 현상으로 간주 될 수있다..

실제로, Wundt의 연구실에서 수행 된 많은 연구는 이러한 의식적인 기본 요소의 목록으로 구성되었습니다.

기본 요소에서 정상적인 의식 경험을 줄이기 위해, 구조주의는 내성 (자신의 양심과 자신의 감정의 관찰).

내성의 개념에 대해 더 많이 이해하기 위해, 우리는 Wundt의 실험실에서 주어진 다음의 예를 들어 보겠습니다..

독일의 심리학자는 사과가 가지고있는 기본적인 특성, 즉 그것이 춥고, 바삭 바삭하고 단맛이 있다고 말하면서 사과를 묘사했다..

내성의 중요한 원리는 주어진 의식 경험이 가장 기본적인 용어로 기술되어야한다는 것이다..

이런 식으로 연구원은 사과를 단순히 사과로 묘사하는 것과 같이 스스로 경험이나 대상을 묘사 할 수 없었습니다. 이러한 오류를 "자극 오류"라고합니다..

내성 실험을 통해 Wundt는 많은 인간 경험을 묘사하기 위해 가상으로 결합 될 수있는 많은 수의 의식적인 기본 요소를 목록 화하기 시작했습니다..

상트와 구조주의

Wilhelm Maximilian Wundt는 1832 년 8 월 16 일 독일 바덴에서 태어 났으며 1920 년 8 월 31 일 라이프 치히에서 사망했다..

Wundt는 유명한 생리 학자, 철학자 및 심리학자로 간주되었으며 라이프 치히 (Leipzig)시에서 최초의 실험실을 개발 한 것으로 널리 알려져 있습니다..

이 같은 도시의 대학에서 그는 구조주의의 창시자 인 Titchener의 강사로 일했습니다..

Titchener는 "즉각적인 경험의 과학"으로 알려진 것을 선언했거나, 같은 것을 말하면서 기본적인 감각 정보를 통해 복잡한 인식을 얻을 수 있다고 선언했습니다.

Wundt는 고대 문학에서 종종 구조주의와 내성적 인 것과 유사한 방법의 사용과 관련이있다.

저자는 이전의 철학자들이 사용한 상대적으로 비 구조화 된 자기 관찰과 실험적인 내성 (introspection) 인 순수한 내성 (introspection)을 명확하게 구분한다. 그에게 따르면, 인트로 스펙 션이나 경험이 유효하기 위해서는 실험적으로 통제 된 조건 하에서 생산되어야한다..

Titchener는 자신의 이론과 Wundt의 이론을 북미로 가져 왔고, 후자의 저작을 번역 할 때 나는 그 의미를 잘 해석하지 못한다. 그는 그를 자발적 심리학자 (더 높은 수준의 사고 과정에서의 정신의 힘의 내용을 조직하는 교리)로 제시하지는 않았지만, 그는 실제로 그랬지만 인트로 섹스 주의자로 제시했다..

그래서 Titchener는이 잘못된 번역을 사용하여 Wundt의 연구가 그의 사람들을지지한다고 말했습니다..

Titchener 및 구조주의

Edward B. Titchener는 1867 년 1 월 11 일 영국 치 체스터에서 태어 났으며 1927 년 8 월 3 일 이타카에서 미국에서 사망했습니다. 영국의 심리학자 임에도 불구하고 그는 나중에 미국에 정착하여이 국적을 채택했습니다.

그는 미국 심리학에서 구조주의의 창시자이자 실험 방법의 선동자로 여겨진다. Titchener는 자기 반성 주의자이며 Wundt의 작품을 미국으로 가져 와서 그를 자기 반성 론자로 제시함으로써 오역 한 것이다..

그 오류는 북아메리카에서 무의식의 의식에는 차이가 없었지만 독일에서는.

Wundt의 반성에 대한 사실은 그의 이론에 따르면 그는 무의식에 도달하지 않았기 때문에 유효한 방법이 아니었다. Wundt는 외부 관찰 대상이없는 기본 감각 구성 요소로 나누어지는 의식 경험의 묘사로서 내성을 이해합니다..

대조적으로, Titchener의 경우, 의식은 주어진 순간에 사람의 경험을 합친 것입니다. 의식은 삶 전체에서 경험 한 감정, 생각 및 충동으로 이해합니다..

Edward B. Titchener는 라이프 치히 대학교 (University of Leipzig)의 윈드 (Wundt) 학생이었으며 그의 가장 중요한 학생 중 한 명이었습니다.

이런 이유로 마음 작품이 어떻게 작용 하는가에 대한 그의 생각은 t트의 자원주의 이론과 협회와 apperception (적극적이고 수동적 인 의식 요소의 조합)에 크게 영향을 받았다..

Titchener는 마음의 구조를 분류하려고 시도하고 오직 관찰 가능한 사건 만이 과학을 구성하고 관측 불가능한 사건에 대한 추측은 사회에서 일어나지 않는다고 지적했다..

Titchener는 그의 저서 "Systematic Psychology"에서 다음과 같이 썼습니다. "그러나 관측은 유일하고 특허가있는 과학 방법이며, 과학적 방법으로 간주되는 실험은 아무것도 아닌 사실입니다. 보호되고 보조 관찰. "

마음과 의식을 분석하는 법

Titchener는 평생 축적 된 경험을 고려했습니다. 그는 그가 마음의 구조와 그 추론을 이해할 수 있다고 믿었습니다. 같은 원리의 기본 구성 요소와 구성 요소가 상호 작용하는 규칙을 정의하고 분류 할 수 있다면 추리입니다..

내성

Titchener가 의식의 다른 구성 요소를 결정하기 위해 사용했던 주요 도구는 인트로 스펙 션.

그는 체계적인 심리학에 다음과 같이 씁니다 : "심리학의 주제가되어야하는 의식의 상태는 내성이나 자기 인식의 방법으로 만 즉각적인 지식의 대상이 될 수 있습니다."

그리고 그의 책에서  심리학의 개요 ; 심리학에 대한 소개; 그는 다음과 같이 썼습니다. "... 심리학 분야에서 인트로 스펙 션은 내재적 증거가 아닌 심리학 적 증거가 될 수있는 최후의 유일한 항소 법원입니다."

Wundt의 내성법과 달리 Titchener는 내 향적 분석의 제시에 대한 매우 엄격한 가이드 라인을 가졌지 만.

귀하의 경우에는 피사체에 연필과 같은 물체가 표시되고 그 연필의 특성 (색상, 길이 등)이보고됩니다..

해당 피사체는 피사체의 이름에 대해보고하지 않도록 지시받습니다.이 경우 연필은 피사체가 겪고있는 기본 데이터를 설명하지 않기 때문에 말입니다. Titchener는 이것을 "자극 오류"라고 부릅니다..

Titchener가 Wundt의 작품을 번역하면서 그는 강사를 의식 관찰의 방법으로 내성의 후원자로 설명합니다.

그러나 내성 검사는 정신 물리학 적 방법을 말하는 것으로 간주되는 경우 Wundt의 이론에만 부합한다.

마음의 요소

그의 이론에서 Titchener가 제기 한 첫 번째 질문은 다음과 같았다 : 마음의 각 요소는 무엇인가??

영국의 심리학자는 그의 연구에서 의식적 경험을 구성하는 세 가지 유형의 정신적 요소가 있다고 결론을 내렸다..

한편으로는 감각 (지각의 요소), 다른 한편으로는 이미지 (아이디어의 요소) 및 마지막으로 감정 (감정의 요소).

또한 이러한 요소는 품질, 강도, 지속 시간, 선명도 및 확장 성 등 각각의 속성으로 나눌 수 있습니다..

감각과 이미지에는 이러한 모든 특성이 포함되어 있습니다. 그러나 그들은 선명도와 확장성에 애정이 없습니다. 반면에 이미지와 애정은 여러 감각으로 나눌 수 있습니다..

이런 식으로이 사슬을 따라 가면, 모든 생각은 초등 감각으로 구성된 이미지였습니다..

이것은 모든 추론과 복잡한 생각이 마침내 감각으로 나뉠 수 있다는 것을 의미하며, 이는 내성을 통해 도달 할 수 있습니다. 오직 잘 훈련 된 관찰자 만이 과학적으로 내성을 수행 할 수 있었다..

요소의 상호 작용

구조주의 이론에서 Titchener가 제기 한 두 번째 질문은 의식적 경험을 형성하기 위해 정신적 요소가 어떻게 결합되고 상호 작용하는지에 관한 것이었다.

그의 결론은 주로 연합주의의 관념, 특히 연속성의 법칙에 근거했다. 그는 또한 apperception과 창조적 인 합성의 개념을 거부했다. t트의 자발심의 기초.

육체적, 정신적 관계

Titchener가 마음과 그 상호 작용의 요소를 식별하면 그는 왜 요소가 자신이하는 방식으로 상호 작용하는지 묻습니다..

특히, Titchener는 의식 경험과 물리적 과정 사이의 관계에 관심이있었습니다..

영국의 심리학자는 생리 학적 과정이 심리적 과정에 연속성을주는 연속적인 기질을 제공한다고 믿었습니다..

그러므로 신경계는 의식 경험을 유발하지는 않지만 정신적 사건의 특성을 설명하는 데 사용될 수 있습니다.

현대 심리학의 변증 법적 대결

구조주의에 대한 또 다른 이론은 기능주의 (기능 심리학).

기능주의는 구조주의와 대조적으로 경험 - 합리적인 사고의 중요성을 강조한 윌리암 제임스 (William James)에 의해 개발되었으며 경험적 철학을 실험적으로 생각했다..

제임스는 자신의 이론 (예 : 심리학자 자신의 정신 상태에 대한 연구)에 내성을 포함 시켰지만, 분석 (예 : 논리적 인 선구자 비판과 현대의 정신적 견해) , 실험 (예 : 최면 또는 신경학), 비교 (예 : 비정상적인 규범을 구별하는 통계적 수단의 사용).

기능주의는 구조주의와 같이 뇌에 위치한 특정 프로세스가 환경에 유용하고 프로세스 자체에서 유용하지 않은 방법에 초점을 맞춤으로써 차별화되었습니다.

기능 주의적 심리학은 미국 심리학에 강한 영향을 미쳤다. 구조주의보다 야심 차고 과학 심리학에서 새로운 영역을 열어 주었다.

구조주의에 대한 비판

많은 비판이 접수 된 가운데, 주요한 것은 비 기능주의 (functionalism)에서 비롯된다. 나중에 학교는 실용주의의 심리학으로 발전했다..

그는 의식 경험을 이해하는 방법으로 자기 반성에 초점을 비판했다..

그들은 자기 분석이 가능하지 않다고 주장한다. 왜냐하면 내성적 인 학생들은 자신의 정신 과정의 과정이나 메커니즘을 이해할 수 없기 때문이다..

따라서 인트로 스펙 션은 누가 그것을 사용했는지 그리고 무엇을 찾고 있었는지에 따라 다른 결과를 낳았다. 일부 비평가들은 내성적 인 기술이 실제로는 감각 자체보다는 감각의 기억이기 때문에 실제로 후 향적 검사라고 지적했다..

행동 주의자들은 과학 심리학의 주제가 객관적이며 측정 가능한 방식으로 엄격하게 운영되어야한다고 믿었 기 때문에 의식 심리학의 개념을 심리학의 가치있는 주제로 완전히 거부했다..

객관적으로 생각의 개념이 측정 될 수 없기 때문에, 이것은 가치가 없거나 의문의 여지가 없다..

구조주의는 또한 정신이 의식적 경험을 형성하는 개별적인 부분들로 나뉠 수 있다고 믿는다. 이 접근법은 Gestalt 심리학의 학교에서 비판 받았는데, 그것은 개개인의 요소에서 마음을 생각할 수 없다고 주장한다..

이론적 인 공격 이외에, 그는 또한 그의 이론의 일부가 아닌 중요한 사건들을 제외하고 무시한 것에 대해 비판 받았다..

예를 들어, 구조주의는 동물 행동과 성격에 대한 연구에 관심이 없었다..

Titchener 자신은 실용적인 문제에 답하기 위해 심리학을 사용하지 않아서 비판을 받았다. 다른 한편, Titchener는 순수 지식에 대한 검색에 관심이 있었고, 그를 위해 더 많은 진부한 주제들보다 더 중요하다고 생각했습니다..

현대 구조주의

요즘 구조주의 이론은 널리 쓰이지 않는다. 연구자들은 의식적 경험의 측정, 특히인지 심리학 분야에서 실험적인 접근법을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 감각과 지각 같은 종류의 문제에 대한 연구가 진행 중이다..

현재, 어떤 내성적 인 방법론도 매우 통제 된 상황에서 수행되며 주관적 및 회고 적으로 이해된다.

참고 문헌

1. Caws, P. 1997. 구조주의 : 인간 과학 철학 뉴욕 : 인류도 서
2. Hergenhahn, B.R. 심리학 역사 입문. 6 판. Belmont, CA : Wadsworth, 2009 년
3. Titchener, E.B., 1899, "구조 및 기능 심리학", 철학적 검토, 8 (3) : 290-9. doi : 10.2307 / 2176244
4. 미국 오하이오 주 Ashland : Hogrefe & Huber Publishers 심리학의 구조주의 프로그램 : Foundations and applications (1992). x 292 pp.
5. psychology.wika.com
6. web.mst.edu
7. en.wikipedia.org