동종 및 유사 구조 (예제 포함)

그 상동 구조 그것들은 공통적으로 조상을 공유하는 생물학적 유기체의 일부이며, 유사한 것들은 비슷한 기능을 수행합니다. 두 개의 프로세스 또는 구조를 비교할 때, 우리는 상동 로그와 아날로그로 할당 할 수 있습니다.

이러한 개념은 진화론의 출현 이후에 인기를 얻었으며, 그들의 인식과 구별은 유기체들 사이의 계통 발생 관계의 성공적인 재건에 중요하다.

색인

• 1 이론적 근거
• 2 동질성과 유추 방법은 어떻게 진단됩니까??
• 3 유비가있는 이유는 무엇인가??
• 4 예
  • 4.1 - 수생 동물의 방추형
  • 4.2 - 아누 인들에게서의
  • 4.3 - 호주 유대류와 남미 포유 동물의 출현
  • 4.4 선인장
• 5 유사 구조와 상동 구조를 혼동하는 결과
• 6 참고 문헌

이론적 근거

두 종족에서, 한 종족은 공통 조상으로부터 파생 되었다면 동족체로 정의됩니다. 이것은 집중적으로 수정되었을 수 있으며 반드시 동일한 기능을 가질 필요는 없습니다..

유추와 관련하여 일부 저자는 두 개 또는 그 이상의 종에 존재하는 유사한 구조를 지칭하기 위해 동형 이형성이라는 용어와 동의어로 그리고 교환 가능하게 종종 사용하며 인접한 공통 조상을 공유하지 않습니다.

대조적으로, 다른 근원에서, 유추라는 용어는 기능면에서 둘 이상의 구조의 유사성을 지정하는 데 사용되는 반면, 동질성은 형태 학적으로 서로 유사한 유사한 구조를 평가하는 것으로 제한됩니다.

또한 한 종족은 두 종족간에 상동 일 수 있지만 인격의 상태는 불가능합니다. pentadactyl은이 사실의 훌륭한 예입니다.

인간과 악어에서는 다섯 개의 손가락을 구별 할 수 있지만, 코뿔소는 3 개의 손가락이있는 구조가 있습니다.이 상태는 독립적으로 진화했기 때문에 동종이 아닙니다..

이 용어의 적용은 개인의 형태에 국한되지 않고 세포, 생리, 분자 등의 특성을 설명하는 데 사용될 수도 있습니다.

동질성과 유추는 어떻게 진단 되는가??

상 동성 및 비유라는 용어는 쉽게 정의 할 수 있지만 진단하기는 쉽지 않습니다..

일반적으로 생물 학자들은 구조가 구성되어있는 경우, 신체의 다른 부분에 대한 위치와 구조에서의 일치가있을 경우 특정 구조가 서로 상동임을 제안합니다. 발생 학적 연구 또한 진단에 중요한 역할을한다.

이러한 방식으로, 형태 또는 기능에 존재할 수있는 모든 서신은 상 동성을 진단하는 유용한 기능이 아닙니다.

왜 유비가 존재 하는가??

유사한 특성을 지닌 대부분의 경우 (비슷한 것은 아니지만) 유사한 조건을 지닌 지역이나 지역에 거주하며 비교 가능한 선택 압박을 받는다.

즉, 종은 물론 의식적으로는 아니지만 같은 방식으로 문제를 해결했습니다..

이 과정을 수렴 진화 (convergent evolution)라고합니다. 일부 저자는 수렴 진화를 병렬과 분리하는 것을 선호합니다..

수렴 진화 또는 수렴은 미분 발달 경로를 통해 일어나는 표면적 유사성의 형성을 가져온다. 반면에, 병렬 처리는 유사한 발달 경로를 포함한다..

예제들

-수생 동물의 방추형

아리스토텔레스 시대에 물고기와 고래의 방추형면은 두 생물체를 광범위하고 부정확 한 "물고기"카테고리로 분류하기에 충분하다고 여겼다..

그러나 두 그룹의 내부 구조를 신중하게 분석 할 때, 우리는 닮음이 독점적으로 외면적이고 피상적이라고 결론 내릴 수 있습니다.

진화론 적 생각을 적용하면, 수백만 년에 걸쳐 진화론 적 세력이이 특별한 형태를 나타내는 수생 개체의 증가 된 빈도에 도움이되었다고 가정 할 수있다.

또한이 방추형 모폴로지가 마찰을 최소화하고 수중 환경에서의 이동 능력을 증가시키는 것과 같은 몇 가지 이점을 부여했다고 가정 할 수 있습니다.

두 수생 동물 그룹, 즉 돌고래와 멸종 된 ichthyosaurs 사이에는 매우 특별한 경우가 있습니다. 호기심 많은 독자가이 마지막 그룹의 이미지를 찾으면 쉽게 돌고래를 착각 할 수 있습니다..

-치아

유비의 출현으로 이어질 수있는 현상은 인물을 조상의 형태로 되 돌리는 것입니다. 계통 분류에서는 모든 자손 종들이 동일한 특성이나 특성을 가지지 않기 때문에이 사건은 혼란 스러울 수있다..

진화론 적 역전으로 인해 아래 턱에서 치아를 얻은 개구리 종들이 있습니다. 개구리의 "정상적인"상태는 치아가 없다는 것인데, 공통 조상이 그들을 지니고있다..

따라서이 독특한 개구리의 치아는 공통 조상에서 얻지 못했기 때문에 다른 동물 그룹의 치아와 동질이라고 생각하는 것은 잘못입니다..

-호주 유대류와 남미 포유류의 유사점

두 동물 그룹 사이에 존재하는 유사점은 공통 조상 인 포유류에서 유래되었지만 포유류의 메타 테리 언과 오스트레일리아 남유럽 포유 동물 그룹에서 차별적으로 그리고 독립적으로 획득되었습니다.

선인장

유추와 상 동성의 예는 동물계에만 국한되지 않으며, 이러한 사건은 복잡하고 복잡한 생명의 나무 전체에 널리 퍼져 있습니다.

식물에는 즙이 많은 줄기, 줄기 줄기, 보호 기능이있는 등뼈 및 잎 표면 (나뭇잎)의 상당한 감소와 같은 사막 환경에 대한 내성을 허용하는 일련의 적응이 있습니다..

그러나 선인장을 가지고있는 사람들이 공통 조상으로부터 그것들을 얻지 못했기 때문에 이러한 특성을 가진 모든 식물을 선인장으로 분류하는 것은 옳지 않습니다..

사실, Euphorbiaceae, Cactaceae 및 Asclepiadaceae라는 대표적인 phanerogam의 세 가지 계열이 있는데, 그들의 대표자들은 수렴 된 방식으로 습한 환경에 적응했다.

동질적인 구조와 유사한 구조를 혼동하는 결과

진화 생물학 및 다른 생물학 분야에서 상 동성의 개념은 근본적입니다. 왜냐하면 현재 생물 학자들의 가장 눈에 띄는 과제 중 하나 인 유기체의 계통 발생을 확립 할 수 있기 때문입니다.

동종의 특성 만이 유기체의 공통 조상을 적절히 반영한다는 것이 강조되어야한다.

어떤 연구에서 우리는 세 마리의 생물, 즉 새, 박쥐 및 쥐의 진화론 적 역사를 밝히기를 원합니다. 우리가 계통 발생을 재구성하는 날개의 특징을 예로 들면, 우리는 잘못된 결론에 도달하게 될 것입니다.

왜? 조류와 박쥐는 날개를 가지고 있기 때문에 우리는 마우스가있는 것보다 서로 더 관련이 있다고 가정합니다. 그러나 우리는 선험적으로 쥐와 박쥐는 모두 포유 동물이기 때문에 새보다 서로 더 관련이 있습니다.

그런 다음 특성을 찾아야합니다. 동종의 그 패턴을 정확하게 해명 할 수있게 해줍니다. 예를 들어, 모발이나 유선의 존재.

이 새로운 비전을 적용하여 정확한 관계 패턴을 제공 할 것입니다 : 박쥐와 마우스는 새와 각각 더 관련이 있습니다.

참고 문헌

1. Arcas, L. P. (1861). 동물학의 요소. 가브리엘 알람 브라의 프린트.
2. Curtis, H., & Schnek, A. (2006). 생물학의 초청. 에드 파나 메리 카나 메디컬.
3. Hall, B. K. (Ed.). (2012). 상 동성 : 비교 생물학의 계층 적 기초. 학술 보도.
4. Kardong, K. V. (2006). 척추 동물 : 비교 해부학, 기능, 진화. 맥그로 힐.
5. Lickliter, R., & Bahrick, L. E. (2012). 발달 메커니즘을 평가하기위한 기초로서의 상 동성의 개념 : 수명 전반에 걸쳐 선택적주의 집중 탐구. 발달 정신병학, 55(1), 76-83.
6. Raven, P.H., Evert, R.F., & Eichhorn, S.E. (1992). 식물의 생물학 (2 권). 나는 뒤집었다..
7. Soler, M. (2002). 진화 : 생물학의 기초. 남쪽 프로젝트.