상관 연구 정의, 유형 및 예

나는상관 조사 는 연구자가 관련 변수에 도달하기 위해 외부 변수를 포함 할 필요없이 두 변수를 측정하고 이들 변수간에 통계적 관계를 확립하는 비 실험적 연구 유형입니다 (상관 관계)..

연구자들이 변수 들간의 이러한 통계적 관계에 관심을 갖고 상관 관계 연구를 수행하는 동기가되는 두 가지 필수적인 이유가 있습니다.

첫 번째는이 변수들 사이의 관계가 우발적이라고 생각하지 않기 때문입니다. 즉, 연구원은 이전에 선택한 사람들의 그룹에게 사용 사실을 알리는 설문 조사를 적용 할 것입니다..

이러한 유형의 연구가 실험 대신 수행되는 두 번째 이유는 변수 간의 인과적인 통계적 관계 때문입니다. 이런 식으로 연구원은 변수를 독립적으로 조작 할 수 없습니다. 불가능하고 비실용적이며 비 윤리적 인.

상관 연구 (자연 관찰, 설문 및 설문 조사, 정보 분석)의 세 가지 유형이 있습니다. 같은 방식으로 변수 간의 상관 관계는 양 (비례) 또는 음 (반비례) 일 수 있습니다. 하나의 변수가 다른 변수에 영향을 미칠 수있는 방식 표시.

상관 연구는 일반적으로 점수와 같은 두 가지 양적 변수, 일정 기간 내에 반복되는 사건의 결과를 포함해야한다고 믿어집니다..

그러나 상관 연구의 가장 중요한 특징은 치료 된 두 변수가 측정되고 (조작되지 않고) 변수의 유형 (양적 또는 범주 적)에 관계없이 결과가 true라는 것입니다 (Price, Jhangiani, & Chiang, 2017).

현장 조사에 대해 알고 싶을 수도 있습니다 : 그것이 무엇인지, 특성 및 단계.

상관 관계 조사의 정의

상관 관계라는 용어는 두 변수 사이의 관계로 정의됩니다. 연구 분야에서 상관 관계를 사용하는 주요 목적은 어떤 변수가 서로 연결되어 있는지 확인하는 것입니다. 이런 식으로 특정 이벤트는 과학적으로 변수로 이해됩니다..

상관 연구는 서로 상호 작용하는 다양한 변수를 찾고,이 중 한 변수의 변화가 분명 해지면 다른 변수가 그 변화와 어떻게 직접적으로 관련되는지 추측 할 수 있습니다..

이 프로세스는 연구원이 제어 할 수없는 변수를 사용해야합니다. 이런 식으로 연구원은 변수 A와 그 관계 및 변수 B에 미치는 영향을 연구하는 데 관심이있을 수 있습니다.

예를 들어, 연구원은 연령에 따라 선호되는 아이스크림 유형을 연구하고 연령에 따라 소비자의 선호도를 식별 할 수 있습니다. 세계는 상호 연관된 이벤트로 가득 차 있습니다. 변수 A가 영향을받는 경우 변수 B가 영향을받을 가능성이 큽니다..

상관 연구 중에는 긍정적 인 것과 부정적인 것의 두 가지 유형이 있습니다. 양의 상관 관계는 변수 A가 증가하므로 변수 B가 의미하는 반면, 음의 상관 관계를 말할 때 변수 S가 증가하면 변수 B는 감소합니다.

상관 연구는 변수 간의 상관 계수를 나타내는 수많은 통계 테스트에 근거합니다. 이 계수는 관계의 강도와 방향을 나타 내기 위해 수치 적으로 표현된다 (Alston, 2017).

유형

상관 연구 과정에서 연구원은 항상 그가 공부하기를 원하는 변수를 선택할 기회를 갖지 않습니다. 이것이 일어날 때, 반 실험적 연구가 수행되고 있다고 말한다 (Kowalczyk, 2015).

변수가 통제되거나 통제되지 않을 수있는 세 가지 유형의 상관 관계 조사가 있습니다. 이것은 주어진 주제 앞에서 가지고있는 접근 유형과 연구 수행 방법에 달려 있습니다..

1- 자연 관찰

상관 연구의 세 가지 유형 중 첫 번째는 자연 관찰입니다. 이런 식으로 연구원은 자연 환경에서 변수를 관찰하고 기록하며, 같은 과정을 방해하지 않습니다..

이것의 한 예가 교실이 될 수 있습니다. 연구원은 결석 수준과 관련하여 학생이 얻은 결과와 최종 성적을 분석 할 수 있습니다..

이러한 유형의 상관 관계 조사는 시간이 많이 소요될 수 있으며 항상 변수를 제어 할 수있는 것은 아닙니다.

2- 설문 조사 및 설문

상관 조사의 ​​또 다른 유형은 설문 조사와 설문 조사가 수행되고 정보가 수집 될 때 발생합니다. 이러한 유형의 연구에서는 무작위 표본 또는 참가자 그룹을 선택해야합니다

예를 들어 쇼핑 센터의 신제품에 대한 설문 조사가 만족스럽게 완료되면 상호 관련성이있는 조사 설문 조사에 참여하고 있습니다. 이 유형의 설문 조사는 제품의 성공 여부를 예측하는 데 사용됩니다.

상관 연구에서 조사를 사용하는 것은 대개 매우 편리하지만 참여자가 정직하지 않으면 연구의 최종 결과를 여러 가지 방법으로 변경할 수 있습니다.

3- 정보 분석

수행 할 수있는 마지막 유형의 상관 연구는 이전에 다른 연구자가 수집 한 데이터를 분석하는 것입니다. 예를 들어 범죄 통계가 지역 경제에 미치는 영향을 예측하기 위해 인구의 사법 기록을 참조 할 수 있습니다.

쿼리 파일은 일반적으로 쿼리 도구로 무료로 제공됩니다. 그러나 중요한 상관 관계를 확립하기 위해서는 일반적으로 많은 양의 정보에 액세스해야합니다.

이러한 유형의 연구 내에서 연구원은 기록 된 정보의 유형에 대해 아무런 통제력이 없다 (Raulin, 2013).

예제들

아이스크림 트럭

상관 연구가 어떻게 작동하는지 설명하는 좋은 방법은 아이스크림 카트를 생각하는 것입니다. 이런 식으로, 사람은 아이스크림 트럭의 특정 소리를 인식하는 것을 배울 수 있으며, 멀리서 그것을 인식 할 수 있습니다.

트럭의 소리가 커지면 사람은 트럭이 더 가까이 있다는 것을 알 수 있습니다.

이런 식으로, 변수 A는 트럭의 소리이고, 변수 B는 트럭이 위치한 거리입니다. 이 예에서 상관 관계는 양의 값을 가지며 트럭 소리가 커질수록 트럭의 거리가 가까워집니다..

우리가 다른 트럭 소리를 가지고 있다면, 개인은 그것들을 모두 인식 할 수 있고 그것을 다른 변수들과 연관시킬 수 있습니다 (Ary, Jacobs, Razavieh, & Sorensen, 2009).

어린이의 자폐증 식별

이 연구 내에서, 연구 그룹은 분석 된 변수들 사이에 상관 관계가 있는지를 결정하기 위해 다른 인구 집단 간의 차이를 확인하기 위해 고안된 테스트와 함께 사용되었습니다..

총 66 명의 참가자가 채취되었으며, 이들 모두는 12 개월 아동이었습니다. 이 참가자들 가운데 35 명은 자폐증에 대한 임상 진단이있는 형제 자매가있었습니다. 나머지 31 명은 자폐증이 전혀없는 형제가있었습니다.

모든 참가자들은 특정 작업을 수행하기 위해 객체를 조작하도록 요청 받았고 따라서 어떤 종류의 정상 및 비정상적인 동작을 식별 할 수있었습니다.

24 또는 36 개월의 나이에 자폐증이나 발달 장애가 있는지 확인하기 위해 같은 그룹의 어린이를 다시 분석했습니다..

그 결과 자폐증 형제를 가진 영아 중 9 명은 어느 정도의 자폐증으로 진단 받았다. 이들 아동들에 대한 일련의 상관 관계가 계산되었으며, 초기 조작 시험에서의 결과 및 이후에 수행 된 시험.

12 개월 된 아동에 의한 대상의 비정형 조작이 자폐증의 후속 진단과 양의 상관 관계가 있음이 입증되었습니다. 유사하게, 그것은 아동의 국소 또는 정상 발달과 부정적 상관 관계가 있었다 (Siegle, 2015).

아프리카 계 미국인 여성의 인종 차별

이 연구에서, 아프리카 계 미국인 여성이 과거에 경험했을 수있는 경험과 관련하여 세 가지 초기 질문이 제기되었습니다..

이 질문들은이 여성들이 어떤 형태의 인종 차별을 경험 한 비율에 대해 물었다..

따라서 이러한 경험과 여성의 가능한 심리적 상태와의 관계 및 인종 차별이 심리적 상태에 미친 영향을 완화 할 수있는 여성의 능력에 대해 질문한다..

이 샘플에는 314 명의 아프리카 계 미국인 여성이 포함되어 있는데, 이들은 인종 차별 경험,이 현상에서 비롯된 잠재적 인 심리적 상태 및 차별 상황을 다루는 행동 선택을 측정하기 위해 설문 조사에 응답했습니다..

그 결과 여러 형태의 인종주의 (동료들에 의한 모욕, 백화점의 벤더, 인종 차별적 인 농담 등).

이러한 다양한 형태의 인종 차별은 참가자의 70 % 이상이보고했습니다. 인종 차별은 아프리카 계 미국인 여성들 사이의 공통된 경험 이었음이 분명 해졌다..

상관 관계 계수는보고 된 인종 차별과 사건 및이 여성의 가능한 심리적 인 문제 사이에 유의 한 양의 관계를 나타냈다. 이 결론은 그들에 의해 고용 된 인종주의를 다루는 메커니즘을 다루었 다..

다른 결과는 아프리카 계 미국인 여성이 이러한 사고를 처리하기 위해 사용한 여러 모델이 정기적으로 부분적으로 성공적으로 채용되었음을 나타냅니다..

이런 식으로 많은 여성들은 부정적인 경험을 심리적 충격을 완화하려는 시도에서 훨씬 더 나쁜 경험으로 바꿨을 것입니다 (Goodwin & Goodwin, 2017).

참고 문헌

1. Alston, C. (2017). com. 심리학 상관 관계 연구에서 추출 : 사례, 장점 및 유형 : study.com.
2. Ary, D., Jacobs, L.C., Razavieh, A., & Sorensen, C.K. (2009). 교육 연구 입문. 벨몬트 : 워즈 워드.
3. Goodwin, C. J., & Goodwin, K. A. (2017). 심리학 방법 및 디자인 연구. 번개 소스 Inc. : WIley.
4. Kowalczyk, D. (2015). com. 상관 연구에서 검색 : 정의, 목적 및 예 : study.com.
5. Price, P.C., Jhangiani, R.S., & Chiang, I.-C. 대답 (2017). 상관 연구. 상관 연구 란 무엇인가? : opentextbc.ca.
6. Raulin, G. &. (2013). Graziano & Raulin 연구 방법 (제 8 판). 상관 연구의 예에서 검색 : graziano-raulin.com.
7. 시글, 디 (2015 년 11 월 10 일). 코네티컷 대학교. Del Siegle의 교육 연구 기초에서 검색 : researchbasics.education.uconn.edu.