심리적 전문 보고서 작성을위한 7 가지 열쇠

그 심리 전문가 보고서 법률 심리학, 특히 법의학 지부에서 법의 다른 영역에서 판사에게 조언하는 데 사용됩니다..

그의 행동 범위가 무엇이든간에 심리학자의 작업은 평가 및 / 또는 개입에만 요약되지 않습니다. 심리적 과정에서 그들은 보통 우리를 양심적으로 준비하지 않는 단계가 있습니다 : 보고서를 준비하는 순간.

쉽고 관련성이없는 것으로 보일지라도 올바른 준비는 매우 중요합니다. 무엇보다도 전문가로서의 가치관을 반영하기 때문입니다. 결국 우리는 인터넷을 통해 구조를 구성하는 방법과 우리가 넣어야하는 것을 인터넷에서 찾고 있다는 것입니다..

심리학 내에서 심리적 보고서는 귀하가 일하는 분야에 따라 다른 기능을 채택 할 수 있습니다.

예를 들어, 임상, 진화 또는 사회 심리학에서는 평가 및 심리적 개입 중에 얻은 결과를 요약하는 데이 보고서를 사용합니다. 즉,이 분야의 업무 목표는 보고서 자체가 아니라 평가에서 얻은 정보를 기반으로 한 개입입니다..  

그러나 법의학 심리학 분야에서 평가와 진단은 전문적인 보고서를 작성하는 궁극적 인 목표와 함께 정신 질환의 법적 반향을 분석하는 역할을합니다.

심리적 전문 보고서의 실현은 글쓰기의 단순한 글을 넘어서며, 적절하게 수행하기 위해 이전과 이후의 과정을 가지고 있기 때문에.

이 전체 절차는 심리 전문 지식으로 알려져 있으며, 재판에서 전문가 보고서의 구두 발표로 끝납니다.

아래에는 오류없이 전문가 보고서를 올바르게 작성하는 데 도움이되는 일곱 개의 키가 있습니다.

전문가 보고서 란 무엇인가??

민사 및 형사 절차의 법에 따라 판사는 심리 전문가의 도움을 요청하여 일부 사실 또는 사람의 본질을보다 잘 이해할 수 있습니다.

전문가의 의견을 말할 때 심리학자가 제시 한 경우 중립적 인 입장을 취할 객관성을 우선시하는 것이 중요합니다..

따라서 개인적으로나 사 법적으로 요청한 사람의 관심사와 필요에 따라 보고서를 준비해서는 안됩니다..

결국, 전문가 보고서는 독립적 인 시험이며, 제대로 완료되면 당사자 중 누구에게도 동일한 결론이 오게 될 것이기 때문에 문제가되지 않습니다..  

그러나 이것이 일어나지 않으며 동일한 경우에 다른 심리학자가 얻은 결과에 누가 차이가 있는지가 일반적입니다. 누가 테스트를 요청했는지에 따라 다릅니다..

이는 일반적으로 평가 프로세스를 완료하기 전에 전문가가 보고서에서 최종 결정될 선험적 요소를 결정할 때 발생합니다..

그러므로 심리적 평가를 받아 들일 때 첫 번째 순간부터 그 과정이 빈 종이에 기초 할 것이고 그 보고서가 그것을 요구하는 사람의 요구에 부응한다는 보장이 없음을 분명히해야합니다..

심리 전문가 보고서 작성자?

심리학자들은 상당히 광범위한 배경을 갖고 심리학 분야에서 발전 할 수 있지만, 어떤 경우에는보다 구체적인 교육이 편리하다는 것이 사실입니다.

이것은 법률 프로세스와 법의학 심리학에 대한 지식을 갖춘 전문가 프로세스에서 일어나는 일이므로 적합한 방식으로 평가와 후속 전문가 보고서를 수행하십시오.

이것은 좋은 연습을 위해서뿐만 아니라 전문가가 민사, 형사 및 의무 론적 인 수준에서 갖는 책임.

사실, 임상 심리학 전문가들은 심리 평가에 참여하는 것이 일반적입니다. 일부는 이러한 문제에 대해 다른 사람들보다 교육을받습니다..

따라서 이러한 전문가는 임상 평가와 전문가 평가를 구분하는 방법을 알고 있어야합니다. 왜냐하면 사용되는 검사가 실제로 동일하기는하지만 다른 많은 것들이 다릅니다.

에체 흐루 아 외. 법의학 심리 평가 대 임상 평가.

전문가의 보고서 작성시기는 언제입니까??

확실히 법의학 심리학의 범위와 전문 보고서의 범위는 상당히 넓으며 다음과 같은 경우에 더 자주 요구됩니다.

• 일부 외상 사건으로 인한 심리적 후유증 평가.
• 장애인의 보호 및 양육권에 대한 적성을 결정하기 위해.
• 가능한 정신 장애 및 / 또는 지적 장애에 근거한 형사 책임 평가.
• 아동 학대 및 성적 학대 평가.
• 가정 폭력 및 성폭력 피해자 평가.
• 미성년자 양육권 및 방문 정권의 설립과 관련한 이혼 또는 이혼 절차.
• 가족 육성 및 입양 과정에서의 적합성 평가.

좋은 심리 전문가 보고서 준비 단계

1- 사례 정보

우선, 전문가는 가능한 한 많은 정보를 수집해야합니다..

대부분의 데이터가 대상의 평가에서 얻어 지지만 친척, 이전 임상 보고서, 관련 상대방 등이 제공하는 정보가 중요합니다..

2 전문성 계획

먼저 평가할 사람과의 첫 인터뷰부터 시작하십시오. 이 인터뷰는이 사람이 갖고있는 이야기의 버전, 사회 문화적 수준과 이해, 공동 학위를 분석하는 데 필수적입니다 ...

이 정보를 통해 평가에 접근하는 가장 적절한 방법을 선택하고 그 경우에 가장 적합한 심리 테스트를 선택할 수 있습니다. 가설을 세우기에 좋은시기이기도합니다. 가설은 주장자가 전문가에게 요구하는 것에 국한되어서는 안됩니다.

3- 관련 증거의 적용

테스트는 수집 된 데이터의 품질을 보장하는 적절한 환경 적, 일시적, 개인적 상황에서 적용되어야합니다. 그래서, 당신은 명심해야한다 :

• 시험의 과학적 보장과 평가 대상자의 수준과 특성에 적응.
• 그것은 정확하게 적용된다는 테스트입니다..
• 각 테스트의 적용 시간. 매우 길고 사용자와 사용자 모두 피곤할 수 있습니다..
• 보고서 배달 날짜에 따른 임시 계획. 결과를 분석 할 때 다른 테스트를 통과하기로 결정했을 때 더 이상 시간이 없다는 경우 일 수 있습니다.
• 평가를 수행하는 물리적 위치와 상황은 적절하고 편안해야합니다.
• 평가 대상자는 평가 시점에서 양호한 상태 여야합니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 이것이 무엇을 포함하는지 등을 매우 강조합니다..

시뮬레이션 제어

법의학 분야의 평가와 다른 분야의 평가를 차별화하는 것은 평가 된.

설문 조사에서, 전문가 보고서에 기록 된 모든 것이 재판을받을 때 이익을 얻거나 해를 입힐 수 있으므로 평가 된 사람은 거짓말을하거나 자극을주는 동기가 될 수 있습니다.

그 사람이 시뮬레이션 할 징후를 보는 경우,이 가능한 시뮬레이션을 탐지하기 위해 몇 가지 방법을 적용 할 수 있습니다.

일부 테스트는 이러한 경우에 대해 성실함을 나타냅니다. 또한 진술의 진실을 분석하고 병렬 테스트를 적용 할 수 있습니다.

5- 결과 분석

서로 다른 테스트의 결과를 분석 할 때 서로간에 일관성이 있고 차례로 추가 정보가 있음을 명심해야합니다. 예를 들어, 좋은 성적을 가진 사람이 지적인 수준이 낮다는 것은 거의 이해가되지 않습니다..

이 시점에서 처음에 언급 한 가설이 성취되었는지 아닌지 확인해야합니다.

6- 서면 보고서 작성

지금까지 도달 한 결론과 함께 이전에 수행 한 모든 작업을 상세히 설명해야하는 순간입니다..

보고서 작성은 명확하고 체계적이어야합니다. 서면 수령자는 다른 정신 건강 전문가가 아니라 판사, 법원 및 / 또는 배심원이므로 이해할 수 있도록 작성해야합니다..

모든 전문가 보고서에는 다음 정보가 포함되어야합니다.

• 보고서 제목 및 식별 데이터: 전문가와 사람 모두 평가. 누가 보고서를 요청하는지에 대한 정보도 포함됩니다..
• 개체: 전문가의 개입이 요구되는 목표입니다. 판사 또는 고객이 요청한 내용을 지정합니다..
• 사건에 대한 설명:이 섹션에는 사건과 관련된 인물의 배경 및 현재 상태가 포함됩니다.
• 평가 지역 목록: 각 평가 영역은 일관된 분류 (지능, 성격 등)에 따라 명확하고 체계적인 방식으로 기술되어야한다.
• 사용 된 도구: 사용 된 도구의 세부 사항, 과학적 보증 (신뢰성, 유효성 등), 특히 알려지지 않은 것들.
• 단계 및 절차: 평가 세션의 장소, 날짜 및 기간, 각 단계에서 수행 된 작업 지정.
• 결과에 대한 자세한 설명: 평가 된 영역과 사용 된 도구에 따라 결과를 자세히 기술해야하기 때문에 이것은 가장 광범위한 부분입니다.
• 평가 결론: 전문가가 도착한 진단이나 판단에 따라 결과가 요약됩니다..
• 일반적인 결론 / 토론 / 법의학 결론: 평가에서 얻어진 결과와 사실 사이의 관계가 설명된다..

그러나 평가 된 영역으로 결론을 제한하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 지능 만 평가하고 성격은 평가하지 않으면 성격 장애가 발견되지 않았다고 결론 내릴 수 없습니다.

많은 전문가들이 다른 전문가의 작업을 용이하게하기 위해 평가가 끝난 직후 보고서의 시작 부분에이 섹션을 배치합니다. 그러나 이것은 선택 사항입니다..

• 부속서: 평가의 답이 나타나는 곳에 시험의 프로토콜을 제공하는 것이 좋습니다. 이는 보고서에 대한 신뢰도를 높이고 다양한 전문가 보고서를 비교할 수있게 해줍니다..

7- 전문가 보고서의 구두 발표

심리 검사를 시작하는 많은 초심자 전문가들은이 단계를 잊어 버리거나 심각하게 받아들이지 않고 결론을 읽는 것으로 충분할 것이라고 생각합니다..

그러나이 단계는 보고서에 기록 된 내용을 방어해야하는 순간이기 때문에 이전 단계보다 중요하거나 더 중요합니다. 평가되지 않은 부분이나 다른 전문가가 얻은 결과까지도 보호해야합니다..

중립적 태도를 유지하고 방안에서들을 수있는 적절한 목소리로 명확하게 말하고, 구두 발표를 향상시키기위한 몇 가지 요령을 따라갈 수 있습니다. 서면 보고서와 마찬가지로 사용하는 용어를 잠재 고객 수준에 맞게 조정하십시오..

또한 전문 분야에서 얻은 결론에 자신을 한정하십시오. 평가하지 않은 다른 측면에 대해 질문하는 경우 의견을 제시 할 수는 있지만 그 사실을 강조하고 자신의 데이터가 없음을 강조 할 수 있습니다..

전문가 과정의 어려움

전문가 심리학자의 작업은 쉬운 일이 아니며, 많은 훈련을 받아야하고 작업의 목적에 대해 분명히해야합니다..

가장 빈번한 문제 중 하나는 평가할 사람들의 빈약 한 협력입니다. 그들이 참여를 보여줄 수있는 기회가 있지만, 특히 그들이 전문 지식을 요구 한 사람들 인 경우.

또한 평가할 사용자가 전문 지식에서 원하는 결과를 얻기 위해 테스트를 조작하거나 장애를 가려는 경우를 발견 할 수 있습니다.

어려움을 야기 할 수있는 또 다른 측면은 특정 주제 앞에 중립적이고 객관적으로 머물러있는 사실입니다.  

법의학 심리학의 작업 범위는 미성년자의 양육권, 형사 절차의 가독성, 성폭력, 미성년자의 성적 학대 등 매우 섬세합니다..

그들은 논쟁의 여지가있는 문제로 어느 시점에서 당신보다 계정에 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 그러한 경우에, 당신이 완전히 전문적인 방식으로 행동 할 수 없다는 것을 알게되면,.

서지 문헌

1. Ackerman, M. (2006). 법의학 보고서 작성. Journal of Clinical Psychology, 62, 59-72.
2. 법의학 심리학자를위한 윤리 지침위원회 (1991). 전문 분야
3. 법의학 심리학자를위한 지침. 법과 인간 행동, 15, 655-665.
4. Golding, S.L. (1992), 심리적 전문 증거의 신뢰도, 타당성 및 신뢰도 증가, 법과 인간 행동, 16, 253-256.
5. Greenfield, D. & Gottschalk, J. (2009). 법의학 보고서 작성 : 정신에 대한 안내서
6. 건강 전문가. 뉴욕 : 스프링 어.
7. Grisso, T. (2010), 법의학 보고서 개선 지침 : 일반적인 오류에 대한 검토, 열린 거래 법의학 심리학 저널. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2 : 102-115
8. King, M. (1984), 법률 시스템의 이해 : 심리학을위한 직업?, D.J. Müller, D. E. Blackman 및 A.J. Chapman (eds.), 심리학과 법, Chichester : John Wiley and Sons, p. 67.
9. Nicholson, R. & Norwood, S. (2000). 법의학 심리 평가,보고 및 증언의 질 : 약속과 실천 간의 갭을 인정합니다. 법과 인간의 행동, 24, 9-44.
10. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), 사법 절차 전문가의 개입 : 전문가 보고서, 법의학 심리학 : 기술 및 응용 프로그램 매뉴얼, 105-115.
11. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), 형사 과정에서의 법의학 심리 전문가를위한 법의학 심리 평가 방법 및 절차, , 법의학 심리학 : 기술 및 응용 프로그램 매뉴얼, 131-139.
12. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), 심리적보고, 법의학 심리학 : 기술 및 응용 프로그램 매뉴얼, 148-152.
13. Weiner, I.B. 헤스, 에이씨. (1987), 법의학 심리학 핸드북, 뉴욕, Giley 및 Sous Inc.