몫:
글 리포 세이트와의 논란 합법성 여부?
유럽 의회의 유럽 의회는 최근에 글 리포 세이트 전문적인 사용으로 제한.
그린피스가 주도하는 많은 기관들은 유럽 의회가 호르몬 생산 기관이나 호르몬에 직접적으로 의존하는 발암 성 및 독성 물질로 간주하기 때문에 유럽 의회에서 채택 된이 결의안에 대한 우려를 표명했다..
글 리포 세이트 란 무엇입니까??
Glyphosate, 또는 N-phosphonomethylglycine은 과학적으로 불리우므로, 잎에 흡수 됨으로써 허브와 관목을 제거함으로써 작용하는 제초제의 활성 원리입니다.
미국의 다국적 몬산토 (Monsanto)가 1974 년에 개발 한 글 리포 세이트는 솔벤트와 비누 형태의 계면 활성제와 글 리포 세이트 자체의 혼합물로 구성된 제초제의 상표 인 라운드 업 (Roundup)의 분자 열쇠입니다. 목표는 몬산토 웹 포털에 표시된대로 잡초와 풀을 통제하는 것이 었습니다..
구성 요소와 글 리포 세이트와 다른 제초제를 제조하는 많은 기업이 있지만, 특허는 라운드 업 시장 오늘의 77 %를 차지, 2000 년까지 몬산토의 손에 있었다.
Aquaneat, Aquamaster, 로데오, 모집 또는 해적은 글 리포 세이트에서 수행 된 솔루션의 일부입니다. 이들 물질 중 일부는 암모늄염, 칼륨 염, 이소 프로필 아민 염 또는 산성 글 리포 세이트입니다.
현재, 글 리포 세이트는 주로 잔디와 정원을 유지하거나 도시와 교외 지역에서 잡초를 들어, 과일 재배 및 임업에 건조제로, 유전자 변형 작물에 사용된다.
형질 전환 작물이 재배되는 선진국은 미국, 호주, 캐나다, 독일, 스페인, 불가리아 및 루마니아입니다. 이 목록에있는 개발 도상국은 아르헨티나, 중국, 멕시코, 남아프리카 공화국, 브라질, 인도, 인도네시아, 콜롬비아, 우루과이, 온두라스 및 필리핀.
2003 년 기준으로 미국 (63 %), 아르헨티나 (23 %), 캐나다 (6 %), 중국 (4 %), 브라질 (4 %) 및 기타 국가에서 재배 된 전세계 형질 전환 작물의 99 % 남아프리카 공화국 (1 %).
논란의 여지가있다 : WHO는 글 리포 세이트가 발암 가능성이 있다고 주장한다.
세계 보건기구 (WHO)의 암 전문 기관인 IARC (국제 암 연구소)는 2015 년 3 월 20 일 리옹에서 열린 회의에서 5 가지 살충제에 대한 평가 결과를 발표했다. 및 발암 위험 가능성.
이들 살충제 중에는 그룹 2A 내에 분류 된 글 리포 세이트가있다. 이것은 발암 효과가 분명해진 동물 실험을 실시하지만 사람에게는 증거가 없다는 것을 의미합니다. 암환 자의 노출 가능성이 존재한다고 결정한 것은 무엇인가?.
이 결과에서, 그것은 중립적 인 방식으로 위치 및 공중 보건에 대한 더 적합 찾아 조치, 규정 또는 라이센스를 채택하기 위해 정부와 국제기구에 대한 책임을 준됩니다 WHO.
이 해상도가 다른 생태 그린피스와 같은 기관, 액션 생태 학자, 땅없는 또는 아르헨티나 (CETAAR)의 적정 기술에 대한 연구 센터의 운동에 대한 이유가있다, 그들은 만들어진 제품에 대한 금지를 홍보하는 캠페인을 실시하고 글 리포 세이트.
어쨌든 WHO가이 보고서를 공개하기 전에 다양한 연구에서 40 년간 glyphosate와 암과 같은 질병의 관계를 연구 해왔다..
미국 환경 보호청 (Environmental Protection Agency, EPA)은 내분비 시스템과 상호 작용할 가능성을 확인하기 위해 글 리포 세이트 (glyphosate)를 포함한 화학 물질을 확인하기위한 연구를 수행했다. 이 레벨 1 테스트는 "글 리포 세이트가 포유류 또는 야생 동물 군과 식물 군에서 에스트로겐, 안드로겐 또는 갑상선 경로와의 잠재적 인 상호 작용에 대한 확실한 증거를 보여주지 못한다"고 판결했습니다.
독일 정부가 초안을 작성한 RAR (Evaluation Report for Renewal)에서도 비슷한 결과가 나왔습니다. 임무는 EPA 보고서의 승인이며 글 리포 세이트가 호르몬 생산 기관의 독성 수준에서 문제가되지 않는다고 결론 지었다. 이것은 글 리포 세이트가 레벨 1을 확인하기위한 EPA 연구의 레벨 2를 통과하지 못하게했다..
2013 년 한 브라질 연구원은 브라질 지역의 간장에 종사하는 근로자가 자신의 DNA에 손상을 입혔다 고 제안했습니다. 이 상황의 원인은 2,4-D와 같은 다른 성분에 더하여 글 리포 세이트 (glyphosate) 일 것이다.
마지막에 미치는 영향 보고서는 글 리포 세이트는 암 위협을 제기하지 않았다 때문에 DNA를 변경하지 않고 구성 요소라고 제안에 유럽 식품 안전청 (EFSA)에 의해 출판되었다. 더 나아가 동물 때문에 글 리포 세이트의 암 경향이 있음을 보여준 연구는, 단순한 우연의 일치이며, 그는 인간이 같은 결과를 겪을 수 있다는 증거로 간주 될 수 없음을 시사한다.
Global 2000은 다른 협회들과 함께 glyphosate의 효과를 다루기위한 과학적 연구의 조작에 대한 EFSA와 Monsanto 회사의 비난을 비난했다..
지금까지 성공 이후 거의있다 2016년 4월 13일 마지막으로, 유럽 지역에서 제초제의 사용 라이센스에 374 명 찬성 투표,에 대한 225 및 102 명 기권으로 채택 된 유럽 의회 (EP).
요청은 15 년 동안 이었지만 운동장, 정원 및 공원에서의 사용을 제외하고는 7 년으로 단축되었으며 "전문적인 용도"로 제한되었습니다..
항 glyphosate 협회는 EFSA보고가 면허에 그것의 승인을주기 위하여 유럽 약실을 위해 중요 할 수 있었다고 믿는다.
몬산토는 웹 포털을 통해 "글 리포 세이트의 안전성에 의문을 제기하는 연구를 알게되면 제품 안전 팀과 과학자들이 신중히 검토하게됩니다. 이것은 과학적 프로세스의 일부입니다. 과학적 결과에 대한 증거의 검토, 검토 및 교환.
우리의 내부 검토 후, 우리는 과학적 공동체와 우리의 견해를 공유합니다. 지금까지 글 리포 세이트의 안전성 프로파일과 모순되는 연구는 이러한 연구 및 프로토콜의 개발을위한 확실한 과학적 기준을 충족시키지 못했습니다. 예를 들어, 일부는 동료 심사를 거치지 않고 다른 일부는 노출 및 투약의 "실제"조건을 반영 할 수 없습니다. "
아르헨티나 사건
70 년대 동안, 아르헨티나에서 뭔가 지금까지 부족, 자신의 분야에 곡물과 밀가루의 새로운 품종을 도입하여 "녹색 혁명"에서 시작.
2 세대 작물에서 옥수수 대체를 허용하는 2 배 밀 - 콩 작물이 개발되었습니다. RR 콩 대두가 아르헨티나 국가 영토의 많은 부분에서 그 시행을 시작할 때까지이 콩의 생산은 점차 증가했다.
이 형질 전환 재배 기술은 씨앗을 독점적으로 유지하는 농약 인 글 리포 세이트 (glyphosate)를 사용하여 땅을 직접 갈아 엎을 필요없이 씨앗을 심는 것에 기반을두고있었습니다.
콩, 옥수수, 해바라기의 작물은 부에노스 아이레스, 코르도바, 산타페와 엔트 레 리오스의 지방과 글 리포 세이트의 따라서 소비와 같은 지역으로 확산되었다.
1991 년 소비 추정 백만리터,이는 이유는 토양 침식, 해충, 외관의 속도로 성장 영역에서 발생하는 몇 가지 문제에 부분적으로 기인 2007 년 (200)에 의해 곱 강건한 허브 또는 곤충의 침략에 대한 지속적인 싸움.
그런 범위에서 아르헨티나의 농업 생산에 대한 글 리포 세이트의 의존도는 디젤 연료 소비를 능가했다.
그러나 한편 유전자 변형 작물은 성장 분야에서의 확장이 암, 기형아 출산, 루푸스, 빈혈, 호흡 알레르기, 관절염, 신경 및 내분비 질환, 갑상선 기능 저하증, 소아 지방 변증, "희귀"질병, 출산 검출되었다 계속 야생 동물의 기형이나 오염의 경우 (동물, 강, 식물).
농업 주의자들, 가까운 지역이나 생태계 협회 및 환경 론자들의 주민들에 대한 비난과 동원은 주제의 중력 때문에 특허가되었다.
그러나 그 당시 아르헨티나 대통령이었던 크리스티나 페르난데스 데 키르 치 네르 (Cristina Fernández de Kirchner)는 2009 년까지는 국가 문제 조사위원회 (National Commission of Investigation)를 조사하여 문제와 그 가능한 원인.
독립적으로, 당시 국방 장관이었던 Andrés Carrasco (1946 ~ 2014) 박사는 저널에 실린 조사를 수행했습니다 독성학의 화학 연구 이 연구에서 그는 척추 동물에 대한 글 리포 세이트의 부작용을 강조했다. Lino Barañao 과학 기술부 장관과 같은 정부 공무원은 방법 론적 결함이 있었으므로 Carrasco의 연구에 불만을 표시했습니다..
그는 또한 많은 기관 및 과학계의지지를받은 있지만, SENASA (국민 건강 서비스 및 식품 품질)은의 악 중 일부를 일으키는 글 리포 세이트 제초제는 모든 안전 규정을 충족겠다고 및 폐기 성장 영역 유전자 변형 식품.
제초제가 합법적이지 않은 국가
유럽 연합 (EU)이 제초제에 제초제의 사용을 승인 했음에도 불구하고 합법적이지 않거나 금지하는 국가 나 장소가 있습니다..
가장 최근은 네덜란드의 경우입니다. 의회는 2014 년 4 월에 상업적 사용을 금지하여 2015 년 말에 발효됩니다..
덴마크에서는 2003 년부터 이러한 유형의 제초제가 금지되었습니다.
프랑스 생태계 장관 인 Ségolène Royal은 프랑스 정원 상점에서 글 리포 세이트로 제초제를 제거 할 것을 제안했습니다.
에스트 레마 두라 총회의 커뮤니티 공공 장소에서 글 리포 세이트 제초제에 대한 금지를 승인,하지만 지금 만 메리다는 잡초 방제를 위해 사용을 억제, 앞으로 단계를 촬영하고있다.
유럽 외 지역의 엘살바도르에서는 인구의 일부가 신장병 전염병의 원인이라고 판단한 후 2013 년에 금지되었습니다. 차례로, 브라질, 유전자 변형 (제초제 내성 작물)의 가장 큰 생산자 중 하나에 그들은 글 리포 세이트 및 기타 농약을 금지하기 위해 연방 공공 교육부 전에 소송을 제기했다.
서지
- https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
- http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
- http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
- http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
- 베네 데티 D, E Nunes 보낸, Sarmento M 포르토 C, C Eliete 도스 산토스 I, J Ferraz 디아스, 실바, J. (2013) 농약 노출 대두 근로자 유전자 손상 : 혜성 및 소핵 분석으로 평가 구강 오메
- http://www.efsa.europa.eu/ko/press/news/151112
- http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
- EDSP 증거의 무게 목록 1 화학 물질에 대한 Tier 1 스크리닝 분석의 결론
- http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
- https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
- http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
- 농경지 통계청 (2005) Johanns, M. & Wiyatt, S.D. 6 30 (미국 농무부, 워싱턴 DC).