몫:
법의학 심리학 기원, 특산품, 기능
그 법의학 심리학 법률 기관 및 법률에 접하는 사람들에게 임상 특기를 적용하는 것입니다. 그것은 심리학과 법체계의 교차점입니다..
법의학 심리학, 법의학 심리학 및 연구에 사용되는 임상 심리학뿐만 아니라 적용됩니다. 두 가지 좋은 사례로는 엘리자베스 로프 투스 (Elizabeth Loftus)가 목격자 확인에 관한 많은 연구와 스티븐 세시 (Stephen Ceci)의 아이들의 기억, 증언 할 수있는 가능성 및 능력에 관한 연구.
법의학 심리학자의 가장 일반적인 특징은 법적 시스템과 다른 방식으로 참여하는 개인의 심리적 평가입니다. 법률 및 법의학 심리학에 대한 교육이 필요하지만 법의학 심리학자가 갖추어야 할 가장 중요한 기술 및 지식은 임상 적입니다. 임상 평가, 인터뷰, 보고서 작성, 구두 의사 소통 기술 및 사례 발표.
법의학 심리학자들은 다양한 법적 문제에 대해 행동합니다.
- 피고인의 정신 상태 검사.
- 자녀 양육권.
- 폭력의 위해성 평가.
- 민법 (개인 상해).
- 사회 과학 연구 (예 : 배심원 추모 조사와 같은 학업 주제 설명).
- 분쟁 조정 / 해결.
- 배심원 선정.
법의학 심리학자가해야 할 지식과 기술?
법의학 심리학자들은 여러가 지 자료를 비교하여 다른 가설을 검증합니다. 좋은 법의학 심리학자는 강력한 과학 기초와 강력한 연구 기술을 결합합니다..
가장 중요한 지식은 다음과 같습니다.
임상 심리의 견고한 경험과 훈련.
과학 이론 및 경험적 연구에 대한 확고한 이해 (과학적 타당성, 연구 설계, 통계 및 시험에 대한 이해).
비판적인 사고 능력.
사회 및 문화적 문제에 대한 깊은 지식.
법률 지식 (정신 건강법, 법학 및 사법 절차 포함).
우수한 작문 기술.
견고한 구두 발표 기술.
스트레스하에 평정을 유지하는 능력.
법의학 심리학의 기원
법의학 심리학 (the Forensic Psychology)이라는 용어는 20 세기의 여러 간행물에서 처음으로 등장하지만, 많은 저자들은 수세기 동안 사법 절차에 심리학을 가져야 할 필요성을 강조했다.
이러한 맥락에서 수많은 저자들은 범죄로 기소 된 사람들의 의도를 분석하는 데 필요한 심리학 지식을 연구하는 것에 관심이있었습니다.
예를 들어 Mittermaier (1834)는 사법 결정을하기 전에 증인의 진술을 평가하는 것이 중요하다고 강조했다..
또 다른 예는 심리학과 인류학에서 사법 활동에 대한 정보를 제공 할 필요성에 관해 언급 한 "사법 심리학의 체계적 매뉴얼"에 처음으로 사법 심리학이라는 용어를 포함시킨 의사 프리드리히 (Friedrich)입니다..
독일과 이탈리아에서 범죄 학적 학교와 집단 심리학의 대량 연구의 민족주의 운동에서, 심리학의 새로운 영역의 개발의 첫 번째 증거는.
창립 이래, 그것은 사법 프로세스 내에서 점점 더 많은 행동의 영역을 통합하고 포괄 해 왔습니다.
그러나 우리나라에서는이 분야에 헌신하고자하는 심리학자들이 완전하고 적절하게 형성되도록 계속 전진해야합니다..
법의학 심리학 전공
사법 개입에 심리학자의 큰 요구로 인해, 그것은 심리학 전문가에 의해 효과적인 작업을 보장하는 다른 명물을 개발하는 것이 필요합니다..
스페인의 목표는 법률 심리학의 9 가지 특정 영역을 정의하는 것입니다.
1. 법의학 심리학, 법원에 적용된 전문가 또는 심리학.
2. 교도소 심리학.
3. 경찰 기능에 적용되는 범죄 심리학 또는 법률 심리.
4. 갈등 해소에 적용되는 법률 심리.
5. 간증 심리학.
6. 사법 심리학.
7. 형사 재난 심리학.
8. 범죄 심리학 또는 범죄 심리학.
9. 사법 제도에 적용되는 일과 조직의 심리.
신청 분야
법의학 심리학은 사실상 모든 사법 사건의 사법 해결을 돕는 귀중한 정보를 제공 할 수 있습니다.
심리적 평가가 요구되는 가장 일반적인 사례는 다음과 같습니다.
폭행 또는 직장 폭력.
노동 사고.
왕따 또는 괴롭힘.
성적 학대.
이혼 절차.
성 폭력.
이러한 모든 경우에, 철저한 심리 분석은 피해자의 현재 심리 상태를 평가하는 데 도움이 될 것입니다, 연구중인 이벤트의 결과가 미치는 영향은 등 당신의 인생에있을 것이다.
평가 시스템
법의학 심리학의 유틸리티 중 일부는 다음과 같습니다.
증언의 신뢰성 분석.
인터뷰 (성인, 어린이, 장애인 등)를 통해 이벤트에 대한 정보 수집.
임상 - 법의학 인터뷰. 사람의 현재 심리적 상태에 대한 정보를 제공하는 보고서 작성.
다음으로, 언급 된 영역에 대해 설명하겠습니다.
신뢰성 분석
일반적으로 판사, 치안 판사 또는 판사는 진술 및 증언의 신뢰성에 대한 주관적인 증거를 사용합니다..
따라서 신뢰성의 정도에 대한보다 객관적인 견해를 가지기 위해 전문가는 생산적이고 과학적으로 검증 된 기술을 통해 가치를 부여받는 사람을 도왔습니다.
Loftus, Korf and Schooler (1988)는 감독 또는 반 감독 인터뷰를 통해 간증에 오해의 소지가있는 정보가 포함될 수 있다고 지적했다. 이것은 의도적으로 발생하지는 않았지만 면접관은 왜곡을 일으킨 사람이었습니다..
1999 년 Kohnken, Milne, Memon과 Bull은 자유 언론 인터뷰를 통해 정보의 검색, 특히 정확한 정보 검색을 용이하게한다는 사실을 발견했습니다. 그 중 잘못된 정보도 유도되었지만 36 %의 사례에서 17.5 %-.
그러나 설문 인터뷰 (특히인지 인터뷰)는 진실의 84 %에 이르는 반면 경찰 심문 인터뷰는 사례의 82 %에서 정확한 정보를 제공하기 때문에 전반적인 정확도는 큰 차이를 나타내지 않습니다..
인지 적 인터뷰
네 가지 정보 검색 기술이 포함됩니다.
1. 사실 재구성
첫 번째 기술은 경찰과 판사가 사용하는 "사실 재구성"과 비슷한 기술입니다. 그러나인지 적 인터뷰는 더 많은 요소를 추가합니다.
감정적 인 요소들: 사건이 일어 났을 때 그 사람이 어떻게 느꼈는지 알아 내고자한다..
연속 요소: 정확한 순간에 그가 무엇을하고 있었는지에 대한 정보가 추출됩니다..
지각 요소: 증언은 감각의 정보 (내가 들었고 본 것, 냄새가 나는 것 ...)로 완성됩니다. 피사체에게 그 장면의 그림을 그려달라고 요청할 수도 있습니다.
2. 사용 가능한 메모리
피사체가 소음이 없거나 과도한 자극없이 편안한 방에있는 것이 매우 중요합니다..
여기에서 누군가가 질문을 받거나 성명서를 인도하지 않고 선언하기 시작할 것입니다..
세부 사항이나 관련성없는 정보를 검열하지 않고 그 순간부터 기억하는 모든 것을 말하고 있다고 선언하는 사람.
실제로, 연설 중에 증인의 기억을 불러 일으킬 수 있거나, 사건에 대한 새로운 단서를 찾기 위해 수사관을 안내 할 수 있기 때문에 중요하지 않은 세부 사항을 제공하는 것이 중요합니다..
또한 범죄 나 범죄를 목격 한 여러 사람들의 정보를 대조하는 역할도합니다..
3. 원근법의 변화
증인은 장면에 있던 다른 사람의 장소에 자신을 넣음으로써 사실을 말하려고 노력합니다. 희생자 나 침략자 같은 것입니다.-.
이 기법은 바우어 (Bower)가 수행 한 연구에서 나왔는데, 바워 (Bower)는 사람들이 자신의 것보다는 다른 사람의 관점에서 일어난 일과 관련하여 더 많은 세부 사항을 기억한다는 것을 발견했다..
4. 출발점이 다릅니다.
나레이션의 자연 순서가 바뀌면 더 많은 세부 사항을 추출 할 수있는 것 같습니다..
이를 위해 주제는 끝에서 시작, 끝에서 끝까지 이야기를 시작하도록 요청받습니다..
이미 언급 한 것 이외에인지 인터뷰에 포함 된 다른 보충 기술은 다음과 같습니다.
Rote Gymnastics증인은 침입 혐의자와 그가 이전에 알고있는 사람들 사이의 유사점을 찾으려고 노력해야합니다. 귀영 나팔, 흉터, 두더지 등의 고유 한 세부 정보를 기억해 두는 것이 중요합니다..
개체질문 : 범죄 현장 외부와 내부에 있던 물체에 대해 질문합니다. "운송이 어려워 보였습니까?"와 같은 몇 가지 질문이 도움이 될 수 있습니다..
연설의 특성: 악센트, 이상한 단어, 말더듬기 등에 대한 정보를 추출하려고합니다..
이름: 알파벳의 글자를 통해, 당신은 관련된 사람의 이름의 첫 글자를 기억하려고 시도해야합니다..
아이들과의 인터뷰
어린이가 범죄를 목격 한 경우인지 면담의 일부 측면을 수정해야합니다.
첫째, 미성년자의 지적 능력과 성숙 능력에 대한 연구가 이루어져야합니다..
또한 아이가 편안하고 쾌적한 곳에 있어야한다는 것도 중요합니다. 그렇지 않으면 어린이들이 대개 낯선 사람을 다루지 말라고 가르쳐지기 때문에 정보를 쉽게 추출 할 수 없습니다..
다음은 일반적으로 미성년자의 증언에서 고려되는 몇 가지 일반적인 징후입니다.
취미와 관심사에 대해 질문하기 시작하면서 링크를 설정하십시오..
자녀에게 잘못한 일을했기 때문에 그가 거기 있지 않다는 것을 설명하십시오..
진실을 말하는 것의 중요성 강조.
어린이가 기억하고있는 모든 것을 말해달라고하십시오. 종종 어린이들은 어른들이 무슨 일이 일어 났는지 알고 있다고 생각합니다.-.
간증을 일방적으로 또는 다른 방향으로 인도하는 질문을하지 마십시오. 아이들은 매우 취약하며 질문은 그들의 기억에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 질문은 항상 열려 있어야합니다..
완전한 간증이 끝난 후에는 "왜?"라는 질문을 피하면서 몇 가지 점을 분명히하기 위해보다 구체적인 질문을 공식화 할 수 있습니다. 죄책감을 불러 일으킬 수 있기 때문에.
"예 또는 아니오"를 묻는 것과 같이 두 가지 대안으로 질문을 피하십시오. 어린이는 혐오스러운 상황에서 벗어나는 방법으로 첫 번째 옵션을 선택하는 경향이 있으므로.
공간이나 시간과 같이 아직 내부화되지 않은 개념을 측정하기 위해 비교가 가능합니다. 예를 들면 : "당신이 나보다 그에게 더 가까이 있었습니까?", "영어 수업보다 더 오래 있었습니까?"
인지 적 면담 절차 대신 이러한 기술을 적용 할 필요가 있는지를 알기 위해 아동의 이해력과 지적 능력이 다루어 질 것입니다..
일반적으로 7 세 이전에는인지 적 면담을 실시해서는 안된다..
장애인과의 인터뷰
연구가 부족하기는하지만이 유형의 인터뷰에 대해 연구 한 저자를 찾을 수 있습니다..
Cahill et al. 그들은 고려해야 할 측면을 언급 한 목록을 개발했으며 그 중 일부는 다음과 같습니다.
암시 적 질문을함으로써 증인의 묵인을 피하십시오..
비밀 보장으로 이어질 수 있기 때문에 그를 증언하라는 압력을 가하지 마십시오..
특정 지점에 대해 반복적 인 질문을하지 마십시오..
자신의 말을 찾아야 할 때 참을성있게하십시오 - 닫힌 응답 대안을 제공하는 평가자 대신에-.
어떤 점도 이해하지 못했을 때 명시 적으로 지정하면 다른 방식으로 설명 할 수 있습니다..
이야기의 다른 이야기와 일치하지 않는 정보는 무시하지 마십시오..
임상 - 법의학 인터뷰
시뮬레이션 탐지
이러한 인터뷰 유형의 유틸리티 중 하나는 선언에서 시뮬레이션을 탐지하는 것입니다.
심리 측정 심리 테스트뿐만 아니라 구조화 된 또는 반 구조화 된 인터뷰의 주된 문제점은 환자에게 적용되도록 만들어 졌기 때문에 시뮬레이션의 정도를 고려하지 않았기 때문입니다.
따라서 누락 오류 (시뮬레이터를 감지하지 않음)와 오 탐지 (false positives)를 피하기 위해 진실을 말할 때 시뮬레이트하고 싶다면 다양한 테스트를 적용하는 것이 좋습니다.
또한, 피실험자가 평가 대상을 인식하지 못하고 시험을 위조 할 수 없으므로 일부 사영 기술이 포함되어야합니다..
심리적 손상 평가
또한, 임상 - 법의학 인터뷰는 폭력 범죄 (성폭력, 테러, 가정 폭력 등)의 피해자의 심리적 손상을 평가하는 것과 같은 다른 목적으로도 사용될 수 있습니다..
심리적 손상이란 심령 적 자원을 초월한 사건 이후에 일상 생활에서 갖는 어려움을 말합니다..
심리적 손상에는 정신적 상해와 정서적 상해의 차이가 있습니다.
심령 부상
그것은 외상성 사건이 희생자에게 가하는 가역적 인 결과를 가리킨다..
이러한 것들은 시간이 지남에 따라 또는 심리적 치료와 같은 필요한 도움으로 송금 될 수 있습니다-.
가장 흔한 상해는 적응 장애 (우울 또는 불안감), 성격 장애 또는 외상 후 스트레스 장애.
인지 수준에서 희생자는 무력감, 공포감, 특정 상황 회피 (예 : 성폭력의 경우 거리에서 혼자 갈 때 두려움을 느끼거나 뒤에서 걷는 사람을 볼 때 등)을 경험할 수 있습니다. .).
감정적 인 후편
이들은 특정 중재를 수행하거나 장기간 후에도 시간이 지남에 따라 송금하지 않습니다..
그것은 개성의 영구 수정, 안정적이고 부적합한 성격 특성의 출현 등 돌이킬 수없는 변화입니다..
일반적으로 폭력적인 행동을 한 사람의 심리적 상태에 대한 이전 정보가 없으므로 감정적 인 결과를 평가하기가 어렵습니다..
보시다시피, 법의학 심리학은 많은 경우에 특별한 관심의 대상이되는 심리학 분야이며 최종 결의문에서 결정적인 보완 정보를 제공 할 수 있습니다.
이 기사를 통해 포렌식 심리학의 측면에 대한 일반적인 아이디어를 얻을 수 있었으면하는 바램입니다. 포렌식 심리학은 점점 더 강력 해지고있는 유망한 과학입니다..
참고 문헌
- Arce, R., Fariña, F. 글로벌 평가 시스템 (2011)을 통한 직장에서의 mobbing에 대한 법의학 평가.
- Arce, R., Fariña, F. 증언, 심령 트레이스 및 시뮬레이션의 신뢰성에 대한 심리적 평가 : 글로벌 평가 시스템 (SEG). 심리학자의 논문, 2005. Vol.26, pp. 59-77
- Enrique Echeburría, Paz de Corral 및 Pedro Javier Amor. 폭력 범죄 피해자의 심리적 손상 평가. Psicothema 2002 Vol 14. Supl.
- M. M. Muñoz, A. L. Manzanero, M. A. Alcázar, J. L. Gonzalez, M. L. Pérez, M, Yela. 스페인의 법정 심리학 : 공식적인 한계점, 조사 및 개입 분야 및 공식 교육에서의 형식적인 제안. 법학 연감 21 권, 2011 년 - 그림. 3-147
- Urra, J., Giovanna, E. 법의학 심리학 조약. Universitas Psychologica, vol. 1, no. 2, July-December, 2002, pp. 81-85.