설명 요약 및 예

하나 설명 적 검토 작품이나 사건을 기술 할 목적으로 설명하는 텍스트로 구성됩니다. 리뷰는 일반적으로 학술, 언론 및 문학 분야에서 사용되며 대개 신문이나 문화 또는 과학 저널과 같은 정기 간행물에서 제공됩니다..

리뷰에서 작업 내용의 계정이 만들어집니다. 이 재검 표에는 주요 아이디어, 목적, 목표 및 기타 보완 요소가 포함됩니다. 여러 유형의 리뷰가 있습니다. 문학 분야에서 소설이나 다른 유형의 문학 작품에 대한 리뷰입니다..

저널리즘 장르에서 영화, 연극 또는 다양한 이벤트에 대한 리뷰를 만들 수 있습니다. 학술 공간에서는 연구 논문이나 교과서의 리뷰가 일반적입니다. 어쨌든 설명적인 검토는 작품이나 출판물의 내용에 대한 간략한 지침을 제공해야합니다.

요약은 아니지만, 검토자는 분석하고 합성 할 수 있어야합니다. 또한 설명 적 검토는 유익하고 정중하고 공정한 조율을 가져야합니다. 스타일은 정확하고 민첩하며 명확해야합니다..

색인

• 1 기술적 검토의 특징
  • 1.1 간략한 요약
  • 1.2 정보 제공
  • 1.3 특정 상부 구조
  • 1.4 언어의 적응
• 2 설명 적 검토를하는 방법?
  • 2.1 계획
  • 2.2 아이디어의 조직
  • 2.3 개발
  • 2.4 검토
• 3 기술적 검토와 비판적 검토의 차이점
  • 3.1 목적
  • 3.2 정보 조직
  • 3.3 언어
• 4 예
  • 4.1 책에 대한 간략한 리뷰 The Angel of As Angela
  • 4.2 책에 대한 간략한 리뷰 나의 선생님이 내게 말한 거짓말
• 5 참고

기술 검토의 특징

간략한 브리핑

설명 적 검토는 과학 또는 문학 작품의 관련 기능을 보여주는 간단한 글입니다. 서면 작업 (소설,시, 전문 기사), 시각 (영화관 또는 극장) 또는 뮤지컬 (그룹 또는 통역사).

정보 제공

주요 기능은 정확하고 필수적이고 간결한 정보를 제공하는 것입니다. 이 방법으로, 그것은 리뷰 된 대상에 대한 독자의 이해를 돕는다..

특정 상부 구조

서술적인 검토에는 특별한 상부 구조가 있습니다. 일반적으로 검토는 작업 제목과 작업 시트의 데이터 또는 작업 데이터가 지정된 소개 제목으로 시작됩니다.

작품의 성격에 따라 데이터가 다양합니다. 예를 들어 서지 정보 일 경우 저자, 출판사, 도시 및 출판 연도의 이름이 포함될 것입니다. 그 후에, 작품의 해설 요약이 제시된다..

언어 적정성

전문가의 검토는 청중에게 해당 언어의 적절성에 의해 특징 지어집니다. 이를 고려하여 다소 전문화 될 것입니다. 또한 주제는 다양하며 게시되는 매체에 따라 결정됩니다..

리뷰의 주석은 검토 된 작업에 대한 지식을 확장해야합니다. 저자는 다양한 지식 분야의 전문가 또는 언론 매체의 전문가입니다..

기술적 인 리뷰 작성 방법?

계획

첫 번째 단계는 계획입니다. 이를 위해 청중의 목적과 유형을 결정해야합니다. 그런 다음 작업에 대한 첫 번째 접근 방식을 만들어야하며 핵심 정보를 선택해야합니다.

검토 대상 개체의 작성자를 확인하고 관련 데이터를 수집하는 것은 매우 중요합니다. 주제, 주요 아이디어 및 작업의 목적 또한 결정되어야합니다..

아이디어의 조직

다음에는 아이디어를 정리하고 리뷰의 연장을 명시해야합니다. 이렇게하면 텍스트를 논리적이고 일관된 방식으로 구조화 할 수 있습니다. 바람직하게는 저작물은 저작물의 동일한 순서를 따라야한다..  

개발

그런 다음 텍스트 화 프로세스가 시작됩니다. 일반적으로 검토 과정에서 소개, 개발 및 결론의 세 부분이 인정됩니다..

소개에는 검토의 목적에 대해 독자에게 알리는 것이 포함됩니다. 이 시점에서 검토 대상의 모든 식별 세부 사항이 지정됩니다. 그런 다음 우리는 작업의 가장 중요한 측면을 설명합니다. 결론을 내리기 위해 결론이 제시됩니다..

리뷰

마지막으로 본문이 수정됩니다. 이것은 텍스트의 목적이 충족되었고 대상 독자에게 적합한지를 확인하는 것을 의미합니다. 작문 및 철자와 같은 공식적인 측면도 검토해야합니다..

기술적 검토와 비판적 검토의 차이점

목적

설명 적 비평과 비판은 주로 목적에 따라 다릅니다. 첫 번째 부분은 작품의 내용에 대한 객관적인 설명을 통해 작품의 내용을 알리기 위해 노력합니다. 반면에 비평 적 검토는 검토 된 작업의 핵심 측면을 기반으로 한 해석과 평가를 제공합니다.

비판적 검토의 목적은 검토의 목적을 검토 자의 견해를 통해 설득하는 것이다..

정보 조직

두 가지 유형의 리뷰에있는 정보의 구성은 약간의 차이가 있습니다. 구조는 동일하지만 (소개, 개발 및 결론), 소개는 저자의 논문 (또는 의견)입니다. 결론적으로,이 평가는 다시 시도된다..

언어

언어, 표정 적 자원 및 어조는 크게 다릅니다. 서술 적 검토에서, 지적 언어와 객관적인 어조는 공통적이다. 중요한 리뷰는 주관성이 지배적 인 의미있는 언어로 특징 지어집니다. 그것이 형용사와 부사가 많이 나오는 이유입니다..

즉, 비판적 검토가 설명을 사용함을 명확히하는 것이 중요합니다. 그러나 설명 적 검토는 특정 긍정적 또는 부정적 측면이 다른 측면에서 선정되기 때문에 비판을 암시합니다.

예제들

책에 대한 간략한 리뷰 안젤라의 재

안젤라의 재는 프랭크 맥 코트의 회고록을 알려줍니다. 이 책은 1997 년 퓰리처 상 (Pulitzer Prize)에서 전기 또는 자서전을 수상했으며, National Book Critics Circle Award 및 Boeke Award에서 1 위를 차지했습니다..

이 소설은 20 세 때 미국으로 건너 가기 전 맥 코트의 유년기 사건을 이야기합니다. McCourt는 아일랜드에서 가족과 함께 빈곤에서 자랐습니다..

그의 어머니 인 안젤라는 유산과 어린이 질병으로 많은 어린이를 잃었고 심한 우울증을 앓 았습니다. 그의 아버지는 그가 나타나지 않을 때 무수한 일자리를 잃은 술꾼이었다. 이것은 가난에 가족을 지켰다..

그의 회고록에서 맥 코트 (McCourt)는 어린 시절의 시대를 초월한 장난에 관한 이야기를 통해 빈곤에 대한 파괴적인 이야기가 산재 해 있다고 이야기합니다. McCourt는 아일랜드 카톨릭교의 광신자 출신으로 혼전 성관계를 가질 때 느끼는 수치에 대해서도 이야기합니다..

제 2 차 세계 대전이 시작될 때 McCourt의 아버지는 영국으로 이주하여 일했습니다. 잠시 후 그는 가족과의 연락을 그만 두었습니다..

McCourt의 책은 사회 계급에 의해 부과 된 한계를 다룬다. 그 이유 중 일부는 죄책감과 반기독교 적 느낌이다..

책에 대한 간략한 리뷰 선생님이 내게 말한 거짓말

이 신문의 목적은 나의 선생님이 사회 학자 James W. Loewen에 관해 나에게 이야기 한 책인 The Lies를 설명하는 것입니다. 1995 년에 출판 된이 텍스트는 1996 년 American Book Award와 여러 다른 상을 수상했습니다..

이 책의 주요 목표는 미국 고등학교와 대학에서 교과서 사용을 해체하는 것이 었습니다. Loewen은 역사 책이 종종 생략하는 주제를 탐구합니다..

저자는 헬렌 켈러 (Helen Keller), 우드로 윌슨 (Woodrow Wilson), 베시 로스 (Betsy Ross)와 같은 유명한 역사적 인물의 좋고 나쁜면을 탐구합니다. 또한 책의 내용을 승인하는 백인 남성의 인종 차별과 편견에 대해서도 이야기합니다..

부분적으로,이 작품은 기존의 책에 대한 강한 비판을하고있다. 저자는 교과서가 미국 역사에 대한 유럽 중심의 시각을 전파한다고 결론을 내렸다. 그는 또한 미국 역사의 자신의 버전의 나레이션을 만든다..

참고 문헌

1. Moreno, F .; Marthe, N. and Rebolledo, L. A. (2010). 국제 표준에 따라 학술적 글을 쓰는 법. 바랭 퀼라 : Uninorte Editions.
2. 문부 과학성 [스페인]. (2015). RedELE 가상 라이브러리 n 16. 기술 사무국. 간행물 센터.
3. Leal Isida, R .; Barranco Ortega, P. 및 Flores Guajardo, M. (2016). 특정 목적을 가진 구두 표현. 몬테레이 : Tecnológico de Monterrey 디지털 편집부.
4. 자유 대학 [콜롬비아]. (s / f)이다. 리뷰 unilibre.edu.co에서 가져온 것.
5. Zuaste Lugo, R.M. (2007). 학술 검토. M. I. Gracida Juárez와 G. T. Martínez Monte (코디네이터), 작문의 일, 55-86 쪽. 가르침을위한 제안서. 멕시코 D.F. : UNAM.
6. Coral, D. (2016). 기술적 인 검토를위한 가이드. 초판. 보고타 : Universidad el Bosque.
7. Garza Mercado, A. (2009). 사회 과학 및 인문 과학 학생들을위한 연구 기술 매뉴얼. 멕시코 D.F. : 멕시코 대학.