몫:
인종주의의 역사, 원인, 특성 및 결과
그 인종 차별주의 그것은 사람이 피부색과 그것과 연결된 모든 형태 적 특징에 의해 다른 사람을 차별하는 행위입니다.
형태와 관련된 이러한 특성은 코의 모양, 키의 모양, 머리의 모양 및 눈의 색과 같이 단순 할 수 있습니다. 인종 차별주의는 인종 및 국적과 인종의 기준을 연관시키는 경향이 있는데,이 때문에 인종 차별주의와 민족주의 우월주의가 동반됩니다.
인종 차별주의가 아주 오래되었음을 보여줄 수있는 충분한 역사적 기록이있다. 따라서 그것은 차별의 가장 오래된 형태 중 하나이다..
인종 차별 주의자들이 가지고있는 정당화는 민족 중심적, 이데올로기 적, 의사 과학적, 종교적, 민속적 기준에 의해 동기 부여되었습니다. 이러한 모든 원인의 합은 인종 차별적 담화의 구조와 주장 및 주장을 형성합니다.
인종 차별주의에 존재하는 특성들 중, 눈에 띄는 것은 식별기의 이익에 해롭거나 외계인으로 보이는 특정 인종에 대한 절대적인 혐오감이다.
물론 인종 차별 주의자가 자신이 우월한 위치에 있다고 보장하고 따라서 열등 경쟁을 제출하거나 제거 할 권리가 있다는 편견과인지 편견의 구성 요소가 있습니다. 당시이 계율은 강한 환영을 받았고 불행한 결과를 남겼습니다..
세계에 존재하는 18 가지 유형의 인종 차별주의와 역사적인 인종 차별주의의 가장 눈에 띄는 9 가지 사례를 볼 수도 있습니다.
인종 차별주의에 대한 간략한 역사적 검토
한 사람이 다른 사람에 의해 차별받는 것은 새로운 것이 아닙니다. 반대로, 그것은 매우 오래되었고 다른 이유로.
고대에, 반유대주의는 아시리아에서 일반적이었다 있다는 풍부한 증거가있다, 이집트 사하라 사막 이남 아프리카 민족을 정복하고 심지어 아리스토텔레스 자신을 정당화 자신의 정치 노예제도, 외국인 혐오증 및 남성주의. 중세 시대에이 유형의 증오가 있다는 것도 알려져 있습니다..
그러나 오늘날 알려진 다른 인종 그룹에 대한 경멸은 발견 시대, 즉 16 세기까지 최종 형태를 얻지 못했습니다.
그때까지 인디언과 흑인은 사람이 아니라 동물 아래에 있다고 믿어졌습니다. 이 기본적인 이유 때문에 그들은 유럽의 식민지 개척 기간 동안 노예 상태에 처해졌으며, 나중에 인종 차별 정책의 체제로 남았습니다.
일부 국가에서는 인종주의가 다른 국가보다 심각했습니다. 알렉산더 폰 훔볼트는 쿠바에 자신의 여행을 증언 그래서 그는 흑인이 더 나은 영어, 프랑스와 네덜란드 식민지에서, 심지어 미국에서 스페인어 크라운의 총독으로 처리 된 것을 발견.
그러나 훔볼트는 훌륭한 차별이 없다는 점을 강조했으며, 결국 노예 제도는 폐지되고 근절되어야한다고 강조했습니다..
이런 식으로 인종 차별은 카스트에 의해 구조화 된 사회적 분열을 촉진시키는 도구로서 수세기 동안 봉사했습니다. 지배적 인 그룹은 적어도 서구 세계에서 저질러 진 인종 차별에 관한 한 백인 종족이었습니다..
다른 위도에서는 지배적 인 사람이 열등한 존재이거나 시민권의 권리를 갖지 못한 2 순위의 시민이었던 비슷한 매개 변수가 뒤 따랐다..
인종주의가 최종 결과에 도달 한 것은 19 세기와 20 세기까지는 아닙니다. 이 세기 동안 극단적 인 학살이나 아파 르트 헤이트 제도가 만연되었는데 흑인은 자유 시민 이었지만 존재하지 않거나 제한된 법적 보증이있었습니다..
그들에 대한 투쟁은 폐지와 자유와 존중, 평등이 이식 된 새로운 질서를 확립하는 결과를 낳았다..
원인
민족 중심의
자기 민족 중심주의에 의한 인종 차별은 자신의 혈통이 의심 또는 다른 인종과 혼합 특히, 민족에없는 남자는 "우리가" "그들"의 인종 그룹에 속해 있음을 전제로.
예를 들어, 스페인어 미국에서, 흰색 스페인은 유럽 하강 흰색 크리올과 흰색 해안을 복용, 그 목표라는 미국에서 태어난과 오래된 대륙에서 태어난 사람에 대한 낮은 사회적 지위를 가지고 있었다.
이데올로기
그것은 철학과 함께 제기 된 이데올로기 적 교훈에 근거합니다. 예를 들어, 독일의 파시즘 동안 알프레드 로젠버그는 히틀러의 사상가로 간주되어 "아리아 종족"이 유대인 종족보다 우월하다고 주장하는 논문을 썼다..
지구 반대편에서, Watsuji Tetsuro는 그의 저서에서 주장했다. 후도 일본의 자연 환경에는 독특한 특징이 있었기 때문에 일본인은 중국인이나 한국인이없는 특별한 존재였다.
의사 과학
그것은 19 세기와 20 세기 사이에 유행했을 때 "과학적 인종 차별주의"라고 불리게되었습니다. 우생학과 "인종적 정화"가 촉진되는 사고 모델을 만들기 위해 그는 진화 생물학의 개념을 그릇된 것으로 해석하기 위해 골상 과학과 같은 의사 과학을 사용했습니다..
백인들만이 최고 권위를 가질 수 있다고 생각되었고,이 관점을 입증하는 "과학적"증거가 있었다.
"과학적 인종 차별주의"에 대한 어떤 가정도 진실을 가지고 있지 않으므로 근거가 없다. 그들을 뒷받침 할 증거는 없습니다. 그러므로 그 개념은 오늘날 과학의 타당성없이 거부되고 극복됩니다..
종교
여기서 종교적 기준은 인종 차별을 시멘트 화하는 데 사용됩니다. 알프레드 로젠버그 (Alfred Rosenberg)는 예수 그리스도는 아리안, 독일 그리고 유럽인 이었기 때문에 유대교 또는 셈족 인종적 측면의 모든면을 기독교에서 삭제해야한다고 제안했다..
몰몬교도 뒤에 남겨 두지 않습니다. 그의 신성한 책에서 하나님은 선한 사람들이 백인이라고 규정하고 있으며, 나쁜 사람들은 흑인이라고 규정하고 있습니다. 흑인은 신성한 형벌의 열매입니다..
민속
이 원인은 드물지만 존재하지만 증거가 있습니다. 대중 문화를 사용하는 인종 차별주의에 초점을 맞 춥니 다..
이것은 구어체의 전통에 의해 태어난 아이가 악령의 징조라고 열렬히 믿는 말리의 도곤 족의 종족 집단과 많이 발생하므로 죽어야 만합니다. 그가 살아 있다면, 그는 백성이 백 변주라는 유전 상태에 기인 한다는 것을 알지 못하고 그의 백성들 사이에서 조롱의 대상이됩니다..
특징
위의 내용을 토대로 인종 차별은 다음 네 가지 필수적인 특성을 충족한다고 말할 수 있습니다.
편견을 가진 태도
싫어하는 인종 그룹은 이유에 관해 구체적이고 시연 가능한 이유를 제시하지 않으면 정의상 나쁘다. 주어진 교리에 의해 주어진 것보다 더 많은 설명을 받아들이지 않고 "우월"과 "열등"종족이 있다고 가정합니다..
공격적인 행동
차별적 인종 그룹에 대한 언어 적, 심리적 또는 신체적 폭력이 사용됩니다. 괴롭힘 및 학대가있을 수 있음.
경주에 의한 고정
종교적 신념이나 정치적 전투성에 관계없이 "열등한"인종은 피부색과 관련된 신체적 인 특성 때문에 발생합니다. 백인 우월 주의자의 경우, 흑인은 그가 기독교인인지, 회교도인지, 유태인인지, 공화당인지 민주당인지에 상관없이 열등한 존재이다..
적개심이나 증오심 표현
인종 차별주의의 메시지는 증오, 경멸, 그리고 가능하다면 제거하도록 가르쳐지는 차별적 인종들에 대한 강한 경멸로 가득 차 있습니다. 이러한 아이디어는 공공 정책, 법률 및 학교 시스템에 영향을 미칠 수 있습니다..
결과
인종 차별주의는 역사를 통해 볼 수있는 악영향을 미쳤습니다. 가장 위험한 것 중 하나는 다음과 같습니다.
대량 학살
"인종 청소"는 홀로 코스트, 난징 대학살 및 르완다 학살에서 일어난 학살과 같은 학살에서 저질러졌다..
아파 르트 헤이트
예를 들어 흑인들이 완전한 자유를 거부당한 남아프리카 공화국이 그 예입니다. 미국에는 인종 간 결혼조차도 존재할 수없는 매우 유사한 체제가 있었다..
노예 제도
유럽의 식민지 시대와 19 세기에도 계속 된 매우 일반적인 관행.
부문과 사회적 불평등
가장 실용적인 사례는 스페인 계급이 미국 영역에서 부과 한 카스트 제도이다. 상위 계급은 하위 계급보다 사회 경제적 조건이 더 좋다..
인종 차별 철폐 시도
인종 차별주의와 그들의 이름으로 저지른 학대에 완전히 반대하는 수많은 세력이 있습니다. 많은 사람들이 제도적 수준에서 수행 된 불의의 폐지가 촉진되는 투쟁을 해왔다..
남아프리카와 같은 국가에서는 인권 운동이 주목할만한 승리를 거두었지만 희생 희생은 없었다. 북미와 인도에서도 같은 일이 일어났습니다..
인종주의를 무력화시키는 과정은 느리지 만 유익한 일입니다. 그러나 그는이 새로운 징벌의 새로운 형태를 다뤄야 만했습니다. 인종 차별주의는 다른 차별의 수단과 혼합되는 더 미묘한 수단에 의해 위장되어왔다..
라틴 아메리카 인과 같은 사람들은 인종 차별을 최소화하기 위해 노력했습니다. 아시아에서는이 문제가 세계에서 충분히 비난되지 않았다..
참고 문헌
- Allen, Theodore (1994). 백색 인종의 발명 (2 권). 런던 : Verso.
- Barkan, Elazar (1992). 과학적 인종 차별 철폐 : 세계 대전 사이의 영국과 미국의 경주 개념 변화. 뉴욕 : 케임브리지 대학 출판부.
- Barker, Chris (2004). 문화 연구의 SAGE 사전. 캘리포니아 : SAGE 간행물.
- 다니엘스, 제시 (Jessie, 1997). White Lies : 백인 Supremacist Discourse의 인종, 계급, 성 및 성. 뉴욕 : Routledge.
- Ehrenreich, Eric (2007). 나치 조상 증명 : 계통 학, 인종 과학, 그리고 최종 해결책. 블루밍턴 : 인디애나 대학 출판부.
- Isaac, Benjamin (1995). 고 대 고대의 인종 차별주의의 발명. 프린스턴 : 프린스턴 대학 출판부.
- Lévi-Strauss, Claude (1952). 인종과 역사. 파리 : 유네스코.
- Poliakov, Leon (1996). 아리안 신화 : 유럽의 인종 차별 주의자와 민족 주의적 사상의 역사. 뉴욕 : 반즈 앤 노블 북.