몫:
latifundismo 무엇입니까?
그 latifundismo 많은 양의 토지가 소유주 또는 소수의 소유주가 통제하고있는 경제 상태입니다. 사람들의 개인 또는 작은 그룹은 일반적으로 농장, 농장 또는, 더, 영지로 알려진 큰 확장자를 가진 토지 부분을 소유 할 때 즉, 하나가 latifundismo 말할 수.
XXI 세기에가 있지만 토지 소유자의 비율이 세계의 여러 부분에서 높은 경향을 보였다 과거 그들이 그 시간에하지했기 때문에 여전히 광대 한 크기의 fundos은 시대에 부유 한 지주의 도메인 아래에 있었다 토지 개혁 농민 인구의 요구를 충족시킬만큼 충분히 효율적입니다. 이런 식으로 latifundism는 위기와 혁명을 일으킨 심각한 문제였습니다..
landlordism에 대한 싸움은 따라서 토지 소유자의 그것으로 부를 유지 천연 자원을 무시할 수없는 사회 계층, 정치 엘리트와 경제적 이익 사이에 연속 충돌에서 소스를 선도하는 중요한 이벤트의 연속이었다 그 힘.
국가는 이데올로기의 스펙트럼에서 그 염료를 모르는 채로이 미로의 출구 설계를 담당했습니다. 각 출구마다 다른 결과가 나타납니다. 어떤 경우에는 그것은 좋았고, 다른면에서는 나빴습니다..
결과적으로, 농지 개혁으로 인해 라티 펀디 스타들은 권력을 잃었지만 자본은 잃어버린 채 몇 년 동안 누적 된 돈이되었습니다..
이이었다 다른 똑같이 중요한 문제에 땅은 사람 즉, 또는 단지 그들에게 추가 작업 아는 사람들의 사이에서, 모든 균등하게 분산되었다는 것을 그가 정말 잘인지 몇 가지 질문하지 인한 smallholding, . 이런 식으로 소액 보유는 미니어처 latifundia라고 불려지게되었다..
사건이 전체 체인은 더 불행한 시나리오 슬퍼 것을 반복하지 않도록, landlordism, 그 원인, 그 결과 어떻게 제대로 처리해야한다 자체가 무엇인지에 대해 학자들 사이에서 광범위한 토론과 연구를 생성하기 위해왔다 인류에게.
마찬가지로, latifundismo의 경제적 정치적 함의를 문제로 분석 한 것은 사람들 사이의 기아와 빈곤과의 연관성을 홍보하기위한 기초가되었다.
정의
latifundio가 라틴어에서 유래 된 어원학에 복종한다는 만장일치의 합의가 있습니다. 운석 (즉, 용어의 리터럴 번역에 의지하지 않는다면 넓고 넓고 광범위합니다.) 안저 매우 큰 농장으로 스페인어로 알려졌다 무엇을 표현하는 17 세기 중반에 등장 (부동산 농촌 토지의 소유는), 너무 너무 거대한 비율을했다가, 이렇게 작은 플롯으로, 일반 농장의 크기였다.
이제 논쟁의 여지가있는 것은 대규모 토지 소유자로 간주되기 위해 농민이 반드시 가져야 할 정확하거나 추정 된 토지의 양입니다. 그러나, 수치는 어느 정도 정확하게 계산과 결정에 큰 부동산에 smallholding되는 것을 농장 200 250 헥타르 필요로하는 대부분의 연구의 경우는 제안을 고려하고있다 그 땅의 소유자가 줄어들면.
latifundio와 smallholding의 차이점
latifundio와 smallholdings는 명확해야 할 혼란의 대상이 될 수 있습니다. 첫째, minifundio는 대규모 개발에 도움이되지 않는 부족한 확장 영역에서 작동합니다..
즉, 사용 가능한 자원이 풍부하지 않기 때문에 작은 농장 자체가 거대한 토지가되지 못한다는 것입니다. 간단히 말해, 소규모 자들도 농작물을 심을만큼 충분한 헥타르가 없으며 가축을 적절하게 생존 할 수 있도록 가축을 기른다..
반면에 우리는 농업 공간이 넓고 자원이 부족하기 때문에 대규모 토지 소유자가 편안하게 일할 수 있습니다. 그러나 작은 지주와 달리 대지주는 그의 땅 전체를 이용하지 않고 그 일부만을 이용하기 때문에 많은 수의 목장이 유휴 상태이며 사용되지 않는 이유가됩니다..
또한 토지 소유자는 더 많은 돈을 가지고 있으므로 작은 주인이 접근 할 수없는 재화와 서비스를 구입할 수있는 힘이 더 큽니다.
마지막으로 중요한 세부 사항 인 생산성 및 노동력을 추가하십시오. 졸 : 소작농이 조금 생산 항상 농업 일을 사육하지 않지만, 토지 소유자는 더 큰 범위와 생산은 그 처분에 토지 소유자의 책임을 완화 직원의 존재를 가지고있다. 더 먼 곳과 가혹한시기에 그들은 노예가되었습니다..
역사와 원인
20 세기에 방법을 찾고 있던 농민의 손에, 몇 가지의 토지 소유자에 의해 소유 된 광대 한 땅의 분배를 통해, 즉 농업 개혁에 의해 제거 된 세계 landlordism의 많은 지역에서 이루어졌다 가축에 적합한 재배 가능한 지역을 더 많이 확보함으로써 빈곤에서 벗어나십시오..
이 유형의 주장은 멕시코와 같은 스페인 아메리카 국가에서 많이 요구되었습니다..
실제로 베네수엘라는 19 세기에 토지 소유자가 토지를 소유하고 농부들에게 손해를 끼쳤던 것을 볼 수 있었기 때문에 동일한 농산물 업적을 원했다..
당연히, 크리올 그 년의 latifundismo은 군벌의 상승, 여러 시민 전쟁과 노예 제도가 폐지 어려웠다을 가져왔다, 그러나에 많이 근무 피언 즉, 노동자 임의 시스템에 의해 대체되었다 저임금으로 바꾸는 분야.
우리가 보았 듯이, 뿌리를 latifundismo 감소 또는 제거 투쟁은 종종 회전 또는 싸운해야 그 힘 자본주의의 특성으로 묘사 대지주의 주장,과 충돌 아이디어에서 액자했다 사회주의 정책.
최근 몇 년 동안 농촌 개혁은 농촌에서 부의 분배에 가장 적합한 수단이라고 생각되어왔다..
그러나 이러한 부유 한 의도와 경제의 상황이 소수의 부유 한 사람들의 손에 넘어가는 것은 완전히 새로운 것은 아니라는 사실에 주목해야한다. 오히려 그들은 오래되었습니다. 그것은 XVI 및 XVIII 세기 사이에 미국에서 스페인 식민지의 시간, 즉 종교의 주문 및 그의 토지 총독의 지방의 중요한 부분을 포함하는 부유 한 가족이 있었다는 것을 더 이상 비밀이 아니다. 물론 그들의 자손을 계승 한 땅.
중세 시대는 또한 봉건주의로 알려진 latifundismo와 비슷한 매체로 두드러졌습니다. 중세 유럽의 가치가 떨어져 자신의 시간의 명백한 군사 전략적 가치가되면, 그것에서 추출 할 수있는 천연 자원에 의해 측정되는 지역에 걸쳐 일정 갈등의 시대를 의미 그것은 잘 역사가 알려져있다. 봉건제는 그 때, fiefdom의 주들에게 glebe의 농노들에 의해 연구 된 광범위한 땅을 갖게했다..
고대 시대에는 특히 로마와 확실히 그리스에서 latifundism의 역사가 아주 분명히 알려졌다. 그것은 확실히 그들의 문명이 포르 피리 오 디아스 같은 강력한 남성의 단계를 예상 것을 제안 say-, 그것 - 귀족 투여 수많은 노예와 로마 제국과 지도자의 소수에 의해 정복 한 영토의 문화 종의 존재.
그러나 아시아는 뒤쳐지지 않았다. 가장 구체적인 사례는 일본 봉건주의에서 발견되는데, 유럽 봉쇄주의는 문화적, 역사적, 사회적 및 지리적 차이를 줄여 준다. 수세기 동안 떠오르는 태양의 나라는이 땅의 열매를 맺은 수많은 농민들의 농사일로부터 이익을 얻은 라이벌 가족의 씨족들에 의해 통제 된 광범위한 영토를 가졌습니다. 이 상황은 1868 년에 시작된 메이지 유신 때까지 바뀌지 않았다..
이러한 예와 신 (新) 시대에 대한 언급은 latifundism이 출현하는 장소와 문화에 관계없이 동일한 본질과 기본 아이디어를 가지고 있다는 것을 보여준다. 많은 경우에 동일한 토지 소유자의 재원에 많은 토지를 소유 한 것은 국가가 변화 한 사회와 경제의 힘 앞에 비틀 거렸다.
또한, 그것은 집주인이 다른 방식으로 발생할 수있는 역사적으로 문서화되고 연구 된 예에서 요약됩니다. 즉, 지주는 다음과 같은 방법으로 많은 토지를 축적 할 수 있습니다.
- 지주 아이들의 결혼 고리.
- 1576 년과 1767 년 사이에 산타 루치아 (멕시코)에 농장이있는 예수회 교단과 같은 교회 선교 시설 설치..
- 토지의 합법적 또는 불법적 전유, 토지 매매 또는 전쟁 전리.
- 원주민 그룹 또는 경쟁 토지 소유자의 폭력, 침략 및 약탈.
정치 및 사회 경제적 결과
latifundismo는 종종 농업 부문에서 자본주의의 수단으로 간주했던 비평가들에게 눈에 띄지 않았다..
그러나 이론가들, 마르크스 주의자들과 다른 자유 주의자들의 판단을 제쳐 놓고, 라티 툰디 오의 원칙에 따라 토지가 분열 될 때 어느 나라가 영향을 받는지 설명해야한다. 이미 설명한 사례와 같은 역사적인 사례는이 파노라마를 정치적, 사회 경제적 관점에서보다 잘 이해하는 데 도움이됩니다..
전경에서 경제적, 정치적 권력이 사회적 영향력과 직접적으로 관련되어있는시기는 거의 없었다. 이 측면에서, latifundism는 hacendado가 엄청난 축적 된 자본을 가지고 있음을 의미합니다. 즉, 거대한 토지 소유주가 소유하고있는 대지주는 정의 상으로 국가에서 혜택을 얻기 위해 사용할 수있는 천문학적 인 금액, 즉 다른 사람들이 가지고 있지 않은 공공 지위와 특권을 가지고 있습니다..
또한, 토지 소유자는 매우 부유 한 사람이되는, 당신은 국가의 공공 기관에서 차별화 할 수 있도록 조건에서 그 영역의 완벽하게 제어 할 수 있습니다; 즉 토지를 소유 한자는 단지 토지 소유자가 아니라 자치권을 가진 권위있는 통치자이다.
이것 자체로 중세 유럽의 봉건 영주, 19 세기의 라틴 아메리카 꼬디 요 (caudillo), 도쿠가와 시대의 일본 다이묘.
또한 선거가 인구 조사 였기 때문에 정치권과 시민권이 축소되었다고 말해야한다. 국가의 법률에 명시된 사회 경제적 요건을 충족 한 사람 만 투표 할 수 있습니다 (예 : 헌법.
종종 지주는 충분한 수입을 얻어서 투표권을 얻을 수 있었고, 예를 들어 시장의 지위에 적용 할 수있었습니다.
따라서 토지 보유는 시민권 획득과 관련이 있습니다. 시민권자는 누구이며, 정부 업무에 목소리와 투표권을 가졌습니다. 그러나 봉건 영주 나 다이묘보다 다른 법칙이없는 국가에서는 주권이 국민에게 귀속되지는 않았지만 귀족에서는.
이런 식으로, latifundismo를 통해 권력을 얻은 정치 엘리트는 실제로 각기 다른 방향으로 자신의 나라를 데려 간 결정을 내린 사람입니다.
사회적 다양성은 경제적 및 정치적 다양성에서 비롯됩니다. Landlordism 의심 할 여지없이 정치적 후진성과 사회 경제적 불평등의 증상이있다, 그것은 인구가 그들이 생산 비용에 따라하는 계층으로 구분되어 있음을 나타냅니다.
낮은 지층은 종종 농민, 노동자와 노동자에 해당하거나 지주의 땅을 일한 노동자를 넣어.
이 사회 경제적 부문은 부유층, 빈곤층 및 재산의 분배에 관한 논쟁을 항상 제기 해 왔습니다. 왜냐하면 그 지역에서의 노동은 자신이 아닌 토지를 사용하기 때문입니다. 진실로 그 땅에서 이익을 얻는 자.
수년 동안이 현실은 농민들의 이익을 증대시키려는 사회적 발발의 원인이되었습니다..
Latifundismo 대 농지 개혁
농지 개혁을 통해 토지 분배가 더 공정한 방식으로 이루어 지길 기대했다..
따라서 농부는 모돈이나 가축을 키우는 농지를 소유 할 것이므로 농업 활동에서 나오는 재정적 소득을 소유하게됩니다. latifundista 그러므로 자신의 대농장의 어떤 영토 독점이없는 것, 따라서 자본 감소 될 수있는 세대를 위해 그들의 부를 획득.
예를 들어, 미국에서 이러한 개혁 주의적 논의는이 개혁에서 사유 재산을 공격 할 수있는 방법과 경제적 자유가있는 지역 토지 소유자들에게 장애가되었다..
헛된 것이 아니기 때문에 19 세기에 남 북측은 미국 내전에서 패할 때까지 노예제 폐지를 거부했다. 베네수엘라에서는 연방 전쟁 후 보수당과 비슷한 일이 일어났습니다..
마지막으로, latifundistas와 agraristas 사이의 투쟁은 후자에 대해 더 유리하게 끝을 맺었다. 보다 공평한 경제 정책을 통해 사회 평등을 증진 할 필요성은 농가의 정치적 패권을 잃었고 시민권 자로서의 특혜를 받았기 때문에 농촌의 더 큰 민주화를 달성했다.
일본은 이런 성격의 개혁으로 대묘의 봉건 체제가 끝난이 사건들 중 하나이다..
그러나 집주인주의 투쟁의 성과 범위는 의문시되고있다. 특히 페루에서는 1994 ~ 2015 년 사이에 3.7 %의 인구 증가에도 불구하고 대규모 소유주가 증가한 "메가 네오 - 라티 훌 디오 (mega-neo-latifundio)"가 등장했다. 의 농가가 소유하고있는 농지 면적의 84.2 %.
대조적으로, 소규모 지주는 농업 단위의 67.9 %를 통제하지만, 그 표면은 농경지의 3.5 %에 거의 도달하지 못합니다..
다시 말하면, 페루에서 영토 확장 이후 생산 능력이 더 크기 때문에 소규모 농민들은 여전히 가장 강력하지 못하고 대규모 농민들은 여전히 정상에 머물러있다. 따라서 latifundismo는 새로운 방식으로 진화했다..
참고 문헌
- Acosta Saignes, Miguel (1938). Latifundio : 베네수엘라의 농촌 문제. 카라카스, 베네수엘라. 국립 농업 자문관.
- Barraclough, Solon (1994). "라틴 아메리카 토지 개혁의 유산". 미주 지역 NACLA 보고서, 28 (3), 16-21.
- Berry, Edmund G. (1943). "미국의 Latifundia". 고전 저널, 39 (3), 156-158. 2017 년 1 월 11 일에 검색 함
- "19 세기 후반의 멕시코 시골." 멕시코 국립 자치 대학교 학술 포털 2017 년 1 월 11 일에 검색 함
- 고든, 앤드류 (2003). 일본의 근대사 : 도쿠가와 시대부터 현재까지. 뉴욕, 미국. 옥스포드 대학 출판부.
- Great Encyclopedia Salvat (2002, 31 권). 바르셀로나, 스페인. Salvat Editores, S.A.
- Gunder Frank, Andre (1979). 멕시코 농업 1521-1630 : 생산 방식의 변화. 영국 케임브리지. 케임브리지 대학 출판부.
- Konrad, Herman W. (1980). 식민지 멕시코의 예수회 목장 : 산타 루치아, 1576-1767. 캘리포니아, 미국. 스탠포드 대학 출판부.
- 라호, 마누엘 (2015, 6 월 5 일). 페루 2015 : Minifundio, 독점 및 메가 네오 latifundio. IX 환경 회의에서 전달 된 용지; 세계 환경의 날 Alas Peruanas University.
- 옥스포드 고급 학습자 사전 (9th ed., 2015). 옥스포드, 영국. 옥스포드 대학 출판부.
- Petrusewicz, Marta (1996). Latifundium : 도덕적 인 경제와 유럽의 주변부에서의 물질적 삶 (Judith C. Green, trad.). 미국, 앤아버. 미시간 대학 출판부.
- Robertson, David (2002). 정치의 Routledge 사전 (제 3 에디션. 2004). 런던, 영국.
- Rutherford, Donald (1992). Routledge Dictionary of Economics (제 2 판, 2002). 런던, 영국. 루트 노드.
- Sabino, Carlos (1991). 경제 및 금융 사전 (Toro Vásquez, Adriana, trad.). 카라카스, 베네수엘라. 편집 Panapo. 로스 안데스 대학 (베네수엘라 메리다)의 디지털화 된 판이 있습니다..