평화 공존 원인, 특성 및 결과



그 평화로운 공존 그것은 20 세기 후반의 국제 정치에 적용된 개념이었습니다. 처음으로이 용어를 사용하는 것은 소련의 지도자 니키타 흐루시초프 (Nikita Khrushchev)였다. 니키타 흐루시초프 (Nikita Khrushchev)는 시간의 두 위대한 권력 사이의 관계가 어떻게되어야 하는지를 묘사했다 : 미국과 소련.

제 2 차 세계 대전이 끝난 직후, 우승 맹방은 두 개의 주요 이데올로기 그룹으로 나뉘어졌습니다. 하나, 미국 주도의 서구 자본가 소련에 의해 인도 된 공산주의자 둘째. 몇 년 동안 두 블록 간의 갈등이 분출 할 수밖에없는 것처럼 보였다..

1953 년 스탈린의 죽음으로 상황이 바뀌었다. 그의 대치는 니키타 흐루시초프 (Nikita Khrushchev)였으며 곧 그는 새로운 외교 정책과 평화 공존을 장려했다. 그 근거는 전쟁을 피하기 위해서는 무기 사용을 포기할 필요가 있다는 확신이었다..

평화적 공존은 핵 전쟁을 초래 한 몇 가지 중대한 위기의 발생에도 불구하고 두 블록 사이의 평화를 유지했습니다. 역사가들에 따르면, 그 단계의 끝은 80 년대 초반에 표시 될 수 있습니다..

색인

  • 원인 1 개
    • 1.1 평화의 장기간 필요
    • 1.2 핵무기
    • 1.3 안전한 상호 파괴
    • 1.4 해동
  • 2 특성
    • 2.1 팽창
    • 2.2 영향 영역에 대한 존중
    • 2.3 공포의 균형
    • 2.4 위기
  • 3 결과
    • 3.1 미국의 핵 독점 종식
    • 3.2 각 블록 내의 답
    • 3.3 새로운 군사 조직 창설
    • 3.4 장력으로 돌아 가기
  • 4 참고

원인

조셉 스탈린은 1953 년 3 월 5 일에 죽었고, 후계자 과정을 거쳐 니키타 흐루시초프 (Nikita Khrushchev)로 대체되었다..

곧 새로운 소련 지도자는 자기 나라의 정책을 바꾸기로 결정했다. 한편으로는 탈 스탈린 스의 과정을 밟았으며 경제의 주목할만한 발전을 이루었습니다. 반면에 그는 서구 공동체와의 긴장 완화를위한 제안을 시작했다..

한국 전쟁에서의 휴전과 인도 차이나의 평화는 그 전쟁을 가능하게 만들었다. 또한 미국에서는 소련 운동에 대한 "막대한 보복"을 제안한 가장 공격적인 교리의 지지자들이 영향력을 잃고 있었다..

오랜 기간의 평화가 필요하다.

흐루시초프는 권력을 잡은 후 소련의 일부 구조를 근대화하기 시작했다. 따라서 볼가 또는 파이프 라인에 거대한 댐을 건설하여 중앙 아시아의 농업 분야에 물을 공급할 계획을 세웠다..

이 모든 프로젝트에는 많은 노동력 외에도 많은 재정적 지출이 필요했습니다. 그런 이유로 그는 침착 할 수있는 국제 상황이 필요했고 전쟁과 같은 갈등 (또는 위협)으로 인해 인프라 건설에 예정된 자원을 독점 할 수 없었습니다.

핵무기

일본에 대한 미국의 원폭 투하는 소련의 불안감을 불러 일으켰다. 그들의 노력의 일부는 라이벌과의 파괴적인 잠재력을 동일시하는 데 초점을 맞추고 있습니다..

1949 년에 소련은 A 폭탄을 제조하고 1953 년에 H를 만들었습니다. 또한 적의 영토에서 발사 할 수있는 잠수함과 초 폭격기를 만들었습니다.

이것은 군사력이 균형을 이루고 있다고 생각했기 때문에 소비에트 당국을 진정시켰다..

상호 지정 확보

평화 공존에 대한 소비에트 제안의 또 다른 원인은 이전과 관련이있다. 소련에 의한 대량 살상 무기의 개발로 인해 양측은 무장 한 대결의 예견 할 수있는 결과를 알게되었다..

두 경쟁자는 적을 수 차례 파괴 할 수있는 무기를 충분히 갖추고있어 수세기 동안 영토가 살기 힘들게 만들었습니다. 소위 Mutual Assured Destruction 교리였습니다..

해동

스탈린이 사망 한 후 2 차 세계 대전에서 두 블록 사이의 뚜렷한 징조가 나타났다. 이 중 1953 년 한국 전쟁을 종식 한 판문종 정전 협정 또는 인도 차이나의 분쟁과 관련한 제네바 협약의 서명.

특징

평화 공존 개념의 수립은 소련 계급에서 출발했다. 그 지도자들은 한동안 공산주의 국가와 자본주의 국가가 공존하는 것이 불가피하다는 결론에 도달했다. 그러므로 세계 대전을 피하는 유일한 방법은 무기를 분쟁을 해결하는 수단으로 포기하는 것이 었습니다.

이 이론은 거의 30 년 동안 유효했다. 그것의 밑바닥에, 소비에트 블록의 미래에 대한 낙관적 인 전망이었다 : 흐루 쇼프는이 평화의 기간이 서구 경제를 극복 할 수 있다고 생각했다..

확장

냉전의이 단계의 주된 특징은 두 세계 블록 간의 단서였습니다. 제 2 차 세계 대전에서 나타난 균형을 화나게하지 않는 일종의 암묵적 약속이있었습니다..

평화 공존은 미국과 소련 사이의 상호 존중 (그리고 공포)에 기반을 두었다. 1955 년 제네바 회의는 현 상태를 비준하고 양국의 영향력 영역을 확인했다..

영향을 미치는 영역 존중

그 영향력의 영역들은 초강대국에 의해 존중받는 예외를 제외하고는 있었다. 군대뿐만 아니라 정치 선전 분야에서도.

테러의 균형

두 블록의 군사 기술은 전쟁이 일어 났을 때 누가 이겼는지에 관계없이 양측 모두를 파괴 할 수있는 개발에 이르렀다. 수년 동안 평화 공존은 핵전쟁의 공포와 공존했다..

극심한 위기 상황을 피하기 위해 미국과 소련은 처음으로 직접적인 협상 수단을 수립했습니다. 양국 지도자들의 직접 접촉에 관한 은유 인 "붉은 전화"가 대화의 상징이되었습니다..

다른 한편으로는 핵무기를 제한하기 위해 조약을 맺은 협상이 개최되었다..

위기

위의 모든 내용에도 불구하고, 평화 공존은 두 진영 간의 대립이 사라진 것을 의미하지는 않는다. 주변 지역의 영향력이 존중되었지만, 그시기의 특성 중 하나는 주변 지역에 몇 년마다 나타난 위기였습니다.

두 초강력자는 간접적으로 서로 마주 쳤고, 각기 다른 전쟁에서 다른면을지지했다..

가장 중요한 위기 중 하나는 동독 정부가 도시의 두 부분을 분리 한 베를린 장벽을 들어 올린 1961 년의 위기였습니다..

반면에, 잘 알려진 미사일 위기는 핵전쟁을 일으키려하고있었습니다. 미국은 쿠바에 핵 미사일을 설치하려는 소련의 의도를 발견하고 철저한 해군 봉쇄를 선언했다. 장력은 최대로 올려졌지만 마침내 미사일은 설치되지 않았다..

베트남 전쟁은 냉전 체제의 또 다른 위기였습니다. 이 경우 미국인들은 1973 년에 은퇴해야했다..

결과

역사가들에 따르면, 평화 공존의 직접적인 결과를 냉전으로 인한 결과와 분리하는 것은 어렵다..

미국의 핵 독점 종식

미국은 핵무기를 보유한 유일한 나라라는 지위를 상실했다. 소연방이 자체적으로 만든 것뿐만 아니라 영국, 프랑스 또는 인도와 같은 다른 나라들도.

이로 인해 핵무기를 제한하고, 핵무기의 일부를 해체하는 협상이 성사되었다..

각 블록 내의 대답

팽창으로 인해 두 블록 내에 불일치가 발생했습니다. 적과 대면하는 것을 완전히 인식 할 필요가 없기 때문에 내부적 인 차이가 여러 곳에 나타났습니다..

서방에서는 프랑스가 눈에 띄었고, 이는 미국에 대한 자율 정책을 수립했다. 앞서 언급 한 베트남 전쟁은 미국 내에서도 큰 내부 과제였습니다..

소비에트 영향력의 영역에있는 나라들에는 몇 가지 중요한 반란이있었습니다. 그 중에서도 "인간의 얼굴 사회주의"의 수립을 추구 한 프라하 샘 :

그 부분에 대해 이미 스탈린과 맞닥 뜨린 티토 유고 슬라비아는 제 3의 블록을 어느 정도 형성하는 의도로 비 정렬 국가 그룹을 승진시켰다.

새로운 군사 조직 창설

1954 년 독일 연방 공화국은 나토에 가입했다. 소련의 대응은 바르샤바 조약 (주변 국가들을 포함하는 군사 조직)의 창설이었다..

긴장감으로 돌아 가기

많은 전문가들이 로날드 레이건 (Lonald Reagan)이 미국 대통령직에 가입 한 80 년대에 평화 공존 (peaceful coexistence)의 종식을 선언합니다. 그러나 다른 사람들은 지미 카터 (Jimmy Carter)가 대통령으로 일하면서 몇 년 전에 약해지기 시작했다고 지적했다..

당시 모든 대륙에서 새로운 갈등의 원천이 발생했습니다. 소련은 아프가니스탄을 침략했고 미국은 저항 운동을 지원하고 모스크바 올림픽 게임의 보이콧을 포함하여 소련에 대한 제재를가함으로써 대응했다..

1983 년 레이건 (Reagan)이 추진 한 소위 '스타 워즈 (Star Wars)'는 긴장이 다시 고조되어 평화 공존의 종식을 확인했다..

참고 문헌

  1. Ocaña, Juan Carlos. 평화 공존 1955-1962. historiasiglo20.org에서 가져옴
  2. 바스크 정부 교육, 대학 및 연구 부서. 평화 공존을 지향합니다. hiru.eus에서 가져온
  3. 이카리토 냉전 : 평화 공존. icarito.cl에서 가져온
  4. Khrushchev, 평화로운 공존에 관한 Nikita S. foreignaffairs.com에서 검색 함
  5. 반 슬셋, 미셸. 흐루시초프의 평화 공존 : 소비에트 관점. blogs.bu.edu에서 가져옴
  6. CVCE. 평화 공존에서 냉전 (1953-1962)의 발작에 이르기까지. cvce.eu에서 가져옴
  7. 의회 도서관. 소련과 미국. loc.gov에서 검색 함
  8. 디지털 역사 스탈린의 죽음과 냉전. digitalhistory.uh.edu에서 가져온