소크라테스의 철학 가장 중요한 원칙과 특징



그 소크라테스의 철학 자신의 가장 기본적인 기준에 얽혀 요소로 구성 아이디어 사람이 어떤 좋은 인간의 본성과 justa-, 무지의 인식, "자신을 알고"- 그리고, 그러므로, 알고있는 새롭고 더 정확한 지혜를 발견 할 가능성 방법을 제공합니다.

의심 할 여지없이, 소크라테스는 역사의 가장 위대한 그리스 철학자 중 하나이며, 그들의 공헌은 여전히 ​​때문에 사실 지식과 대체 할 수없는 변증 법적 방법에 대한 자신의 일정 검색을 언급 할 가치가있는 가운데 자신의 관점의 중요성과 독창성,의 연구되고있다.

그러나 모든 것이이 관련 철학자에게 아주 간단하지는 않습니다. 그 이유는 주로 그의 가르침의 고대 때문이었습니다. 둘째, 자신의 말로 책을 쓴 적이 없었기 때문입니다. 이것을 "소크라테스 문제"라 부르며, 다음 절에서 자세히 설명 할 것입니다.

색인

  • 1 소크라테스 문제
  • 2 소크라테스의 기본 원리 : 변증법의 발전
  • 소크라테스의 3 대 교리 철학
    • 3.1 도덕성과 덕목
    • 3.2 정책
    • 3.3 신비주의
  • 4 참고

소크라테스 문제

학자들과 철학자들 모두는 소크라테스의 인물이 결과적으로 자신의 모든 생각이 완전히 자신의 것이 아닐 수도 있다는 데 동의합니다. 소크라테스는 결코 그의 철학을 본문으로 구체화하지 않았으며 그에게 쓰여진 유일한 것은 플라톤과 제 노폰과 같은 추종자들의 산물이다..

많은 사상가들은 감히 플라톤이 소크라테스 입안에 자신의 생각, 특히 그가 쓴 마지막 책을 넣기 위해 왔다는 것을 감히 말한다. 이 때문에 제자들이 생각한 것과 소크라테스가 실제로 옹호하고 믿는 것을 구분하는 것은 매우 어렵습니다..

그러나 그것은 당신이 그의 철학에 대해 가지고있는 전부입니다. 그러므로 모순이 생기면 소크라테스 자신이 아니라 모국에 관해 쓴 사람들로부터 온 것일 수 있다는 점을 항상 명심해야한다..

소크라테스의 기본 원리 : 변증법의 발전

소크라테스의 주요 철학적 원리는 그의 변증법이었다. 소크라테스는 우리가 살고있는 우주와 세계를 이해하는 데 도움이되는 우주론과 다른 변종과 관련된 주제를 깊이 연구했습니다..

그러나, 궤변 그 시간에 가르쳐 상대 론적 관점의 위대한 거부와 함께 이러한 자연 과학에 적용되는 과학적인 방법에 관한 그의 실망은, 그 모든 것들의 보편적 인 정의를 달성하기위한 방법을 모색하기로 결정했다.

소크라테스의 경우 필수적인 정의는 상대적인 질문이 아니므로 그는 세계와 그 요소에 대한 진정한 지식에 도달 할 수있는 귀납적 방법을 만들었습니다. 그 사람에 따르면 진실은 그 장소 나 개인에 상관없이 동일했다..

이런 식으로 그는 소크라테스 식이라고 불리는 것을 적용하기 시작한다. 이를 통해 소크라테스는 친구 나 지인들과 항상 대화를 나눔으로써 보편적 정의를 달성하고자했습니다..

이 방법은 두 부분으로 구성됩니다. 아이러니는 사물에 대한 자신의 무지를 깨닫는 수단입니다. 특정 지식에 도달 할 때까지 점점 더 구체적인 질문과 답변으로 구성된.

소크라테스는 개인이 자신의 무지를 인식하는 것이 매우 중요했습니다.이 단계가 없으면 진리를위한 여지가 없기 때문입니다..

그가 대화를 나누었던 사람이 주제에 대한 그의 무지를 받아 들인 후에, 소크라테스는 파트너가 자신의 대답에 대한 질문을하기 위해 매번 주제를 결정했습니다.

소크라테스는 평생 동안이 변증법을 사용했다. 이것은 거의 모든 Plato의 책에서 분명하게 드러납니다.이 책은 그의 선생님이 그가 정의하려고하는 다른 주제에 대해 다른 인물과 대화하는 것을 나타냅니다..

소크라테스의 교리 철학

소크라테스의 철학이 플라톤의 신념과 분리되기 어렵다는 것을 안다면, 후자의 본문을 통해 소크라테스가 옹호했던 어떤 진리를 확립 할 수있다..

당연한 것으로서 받아 들여지는 것은 그의 주장과 의견의 대부분이 그의 동료 아테네 인들의 정치와 도덕적 윤리적 인면에서 완전히 다르다는 것이다..

소크라테스는 직업, 가족 또는 도시에서의 정치 여행에 대한 걱정을 포함하여 현재 우선 순위보다 남성의 "영혼을 돌보는"필요성을 유지하고 공개했습니다..

도덕과 미덕

소크라테스에게는 도덕이 인간의 삶의 기초였습니다. 그 사람이 자기가 선하고 아름답고 공정하다는 것을 알았 더라면 다른 어떤 방법으로도 행동하지 않고이 계보의 결과를 공표하고 산출 한 행위를 수행 할 것입니다..

이 그리스 철학자는 자신의 아이러니와 도덕성에 대한 인식뿐만 아니라 자신이 처리 한 문제에 대한 자신의 무지에 대한 분명한 인식을 인정 받았다. 여기에서 변증 법적 방법의 사용을 유도한다. 변증 법적 방법은 항상 그의 질문에 대답 한 대화 상대였다..

이런 식으로 그는 덕과 지혜에 대한 자신의 탐구를 자극하기 위해 친한 친구에게 지식을 전파했습니다. 마찬가지로 그는 진정한 행복은 도덕적으로 똑바로 된 것으로부터 왔다고 믿었습니다. 즉, 도덕적 인 사람 만이 정말로 행복한 삶을 살 수 있습니다..

마침내, 소크라테스는 보편적 인 가치를 지닌 보편적 인 인간성이 있다는 생각을 옹호했습니다. 모든 인간이 도덕적으로 도덕적으로 행동하는 지침으로 사용할 수있었습니다..

이 소크라테스 이론의 가장 중요한 부분은 무엇입니까? 개인의 지속적인 욕구와 솔직함을 알기위한 욕망과 주도권.

정치

소크라테스의 경우, 아이디어와 사물의 진정한 본질은 너무 단단히 철학자가 통치하는 유일한 맞는 남자라고 위치를 유지 만 현명한 사람은 달성 할 수있는 세계에 속해.

소크라테스는 민주주의 여부를 동의 한 경우는 논쟁의 여지가있다. 플라톤은 정부의이 양식을 비판하는 것이 매우 분명하지만, 소크라테스는 같은 opinase 것을 확실하지 않다 : 후자는 민주주의에 있다는 문구 및 문장의 대부분은 플라톤의 창조적 인 제품이라고 확실히 가능하다.

신비주의

소크라테스의 또 다른 중요한 철학은 신비주의였다. 소크라테스가 점을 치는 것으로 알려져 있으며, 그가 사랑에 대한 모든 지식을 귀속시킨 제사장 인 디오티마 (Diotima)와 매우 가깝다고합니다..

철학자는 수수께끼의 종교, 환생, 심지어는 신화와 전설에 관한 대화가 인정되어 비현실적이거나 무의미한 것으로 간주 될 수 있습니다.

마찬가지로, 소크라테스는 수많은 시간을 (항상 플라톤의 대화를 통해) 그가 실수하려고 할 때 느껴지는 신비한 음성이나 신호의 존재를 언급했다.

많은 사람들이이 신호가 자신의 직감의 현상학 일 뿐이라고 주장하지만, 소크라테스가 그것을 신적 기원으로 간주하고 자신의 생각이나 믿음에 의존하지 않는다고 생각하는 것 같습니다..

참고 문헌

  1. 소크라테스의 삶과 사고 (2001) webdianoia.com에서 회복
  2. Cohn, Dorrit (2001) 소크라테스는 플라톤을 위해 말합니까? 열린 질문에 대한 반영입니다. 새로운 문학사
  3. Kamtekar, R. (2009) 소크라테스의 동반자. John Wiley & Sons
  4. Vander Waerdt, PA. 소크라테스 운동. 코넬 대학 출판사, 1994
  5. Hadot, P. (1995) 삶의 방식으로서의 철학. 옥스포드, 블랙웰
  6. Navia, Luis E. 소크라테스, 남자 및 그의 철학. 미국 대학 언론