밀짚 맨의 허구와 허구의 예

에서 밀짚 맨 착각 상대방이 던진 주장은 왜곡되거나 과장되어있다. 그 목적은 그것을 논박하거나 더 쉽게 공격 할 수 있도록 취약하게 만드는 것입니다. 다른 사람의 주장을 허위 진술하거나, 과장하거나 심지어 완전히 발명함으로써, 자신의 주장을 합리적인 것으로 제시하는 것이 더 쉽습니다..

밀짚 맨의 논쟁은 합리적인 윤리적 토론을 훼손하기 때문에 그릇된 것이 아니라 부정직합니다. 어떤 사람이 신빙성이 떨어지도록 의도적으로 변형 될 때마다 우리는 짚맨의 실수에 직면하게됩니다. 그리고 나서이 주장은 공격받습니다.

상대방 주장에 대한 허위 설명은 항상 고의적 인 것은 아닙니다. 그러나 그것이 그렇다면, 이런 종류의 오류는 보증 된 거짓말에 기인합니다. 이러한 유형의 오류에 대한 예는 다음 진술에 포함되어 있습니다.

"대통령이 국방 예산을 늘려야한다고 말한 후 부시 대통령은 대통령이 전쟁을지지 할뿐만 아니라 건강과 교육에 관심이 없다고 생각하기 때문에 놀라움으로 반응했다".

색인

• 1 밀짚 맨의 잘못은 무엇입니까??
  • 1.1 허위 진술
  • 1.2이 오류의 다른 이름
  • 1.3 밀짚 맨 착각의 모양
• 2 밀짚 맨의 기원
  • 2.1 조작 된 인수
• 3 예
  • 3.1 예제 1
  • 3.2 예제 2
  • 3.3 예제 3
  • 3.4 예제 4
• 4 참고

밀짚 맨의 잘못은 무엇입니까??

허위 진술은 그릇된 믿음에 의해 발생되거나 담론 또는 수사 기술에서 파생 된 논증의 추론 오류입니다..

존재하는 오류 유형은 무수히 있지만 일반적으로 연구를 단순화하기 위해 형식적, 비공식적 또는 비공식적 인 객관적 오류로 분류됩니다..

밀짚 맨의 오류는 비공식적 인 오류로 분류되며 모호성의 오류 그룹뿐만 아니라 악센트와 모호한 오류의 오류에도 속합니다.

오류의 이름 (밀짚 맨)은 최근에 만들어졌지만 그 개념은 실제로 매우 오래되었습니다. 아리스토텔레스는 이미 "그가 주장하지 않았거나 (...)하지 않은 의견을 누군가의 입장으로 해석하는 것은 부적절 할 것"이라고 이미 인정했다..

허위 진술

밀짚 맨 (straw man)은 일종의 논리적 인 오류입니다. 사람이 논쟁에서 상대방의 주장을 의도적으로 잘못 표현할 때 일어납니다..

그는 상대방의 지위를 약화시키고보다 쉽게 ​​논박 할 수 있도록 정확하지 않거나 불완전하거나 완전히 거짓 인 것으로 간주합니다. 상대방의 논쟁은 중첩되거나 변경된다..

목표는 명확합니다 : 논쟁을 정직하게 피하고 상대방의 진정한 논거를 피하십시오. 매니퓰레이터는 공정한 논쟁을 잃을 위험이 있음을 알고 있습니다. 왜냐하면 그는 그의 주장이 약하다는 것을 인정하기 때문입니다.

그렇다면 그는 상대방의 진정한 주장 대신에 그 버전을 반박합니다. 상대방의 입장이 줄어들어 논쟁 내용의 허위 진술과 같은 어리석은 표정으로 보입니다..

그러나 허위 진술은 항상 고의적이거나 고의적 인 것은 아닙니다. 그들도 또한 비자발적 일 수 있습니다. 이 경우 거짓으로 말한 사람의 잘못은 무지로 인한 것입니다..

그렇다면, 짚맨의 허위 진술을 저지른 중재자는 적어도 자신의 실수에 대해 무죄 판결을 받는다..

이 오류의 다른 이름

영국에서이 거짓말은 샐리 이모의 이름으로 알려져 있습니다. 세계의 다른 지역에서는 다음과 같은 대체 이름으로 알려져 있습니다.

- 나무 인형.

- 밀짚 개.

- 허수아비.

- 빈 남자.

참혹한 형태의 밀짚 맨

이 오류에 대한 토론은 다음과 같은 형식을 취합니다.

"X"는 인수 A1을 발생시킵니다..

"And"는 인수 A1이 인수 A2와 혼동 스럽지만 (이것은 다르지만).

"Y"는 인수 A2를 거절합니다..

"And"는 A1 논쟁이 논박되었다고 진술한다..

짚맨의 기원

이 논쟁적인 오류의 이름은 기술을 연습하기 위해 기사들이 사용하는 전투 기술의 직유로 간주됩니다.

여기서 도전자는 무방비 상태의 상대를 찾습니다. 왜냐하면 짚의 남자들은 스스로를 방어하지 못하기 때문에 (그들은 할 수 없습니다), 경비원이나 갑옷을 입지 않으며, 출혈을하지 않기 때문입니다.

밀짚 남자는 전장에서 찾을 수있는 것과는 정반대입니다. 밀짚 맨을 반대하는 사람들은 불평등하고 부정한 가상의 투쟁을한다. 그것은 투쟁하는 사람의 머리에있는 것이다..

조작 된 인자

이전의 비유를 계속하면서, 짚맨은 수사적으로 구축하고 파괴하는 비교적 쉬운 반대자입니다. 그들의 주장이 어리석은 말도 안되는 지점까지 늘어나고 조작되기 때문에.

이 의미 트릭으로 상대방을 중화하면 상대방이 왜곡 된 주장을 방어하고 자신의 진정한 위치를 설명해야하기 때문에 조종사는 전투에서 거의 승리합니다.

대신, 조작자는 진실 된 주장을하는 대신 밀짚 인간의 위치를 ​​계속 공격 할 수 있습니다. 밀짚 맨의 주장은 토론을 왜곡하거나 논쟁에서 시간을 얻는 데 사용됩니다. 그것은 그가 결코 말하지 않은 다른 사람의 입에 넣습니다..

예제들

예제 1

미국의 발견에 관한 정치적 논쟁 :

의회 의원

인디언들이 크리스토퍼 콜럼버스 (Christopher Columbus)에 의해 아메리카 정복 이후에 받았던 인종 학살과 노예제로 인해, 카라카스시는 우리 수도의 축제 일정 인 히스패닉계의 날을 폐지해야합니다.

B 조의원

그러나 카메라의 우스운, 신사 회원! 베네수엘라에 온 모든 스페인 인이나 이민자들이 인디언을 죽이거나 노예로 삼는 것은 잘못입니다. 저는 히스패닉 유산의 날이 유지되기 때문에 투표합니다. 그렇지 않으면 우리는 온 세상의 조롱 거리가 될 것입니다..

B 시의원은 상대방이 말한 것을 왜곡했다. 그는 미국의 발견 이후에 새로운 대륙에 온 모든 사람들이 살인자와 노예 원 이었음을 결코 확인하거나 제안하지 않았다..

예제 2

Marta는 친구들이 신입생을 그렇게 비방해서는 안된다고 생각한다고 말했습니다..

Luisana는 Marta가 새로운 학생과 함께 공부하기로 결정하고 평생 공부 그룹.

새로운 학생에 대한 행동에주의를 환기시키는 마르타 (Marta)의 말에 대한 명백한 허위 진술이 있습니다. 그녀는 그녀가 가장 친한 친구가되고 싶었거나 그녀가 연구 그룹에 속하는 것을 멈추고 싶다고 말한 적은 한 번도 없었습니다..

예제 3

생물학의 첫 번째 수업에서 교수는 동물이 진화하는 방법을 더 잘 보여주기 위해 몇 가지 사례를 인용했습니다..

학생은 바퀴벌레에서 내려온 인간이 말하는 것은 용인 할 수 없기 때문에 교사에 대해 항의 할 것이라고합니다..

예제 4

낙태는 멕시코 여성에게 적용되는 비인도적 인 피임 방법이므로 금지되어야합니다.

선거 옹호자들은 낙태를 피임 방법으로 사용하는 것을 결코 추천하지 않았지만 어떤 경우에는.

밀짚 맨 착각은 또한 이데올로기적이고 정치적인 논쟁을 유지하는 데 사용된다..

참고 문헌

1. 밀짚 맨 (사기). 2018 년 3 월 12 일 thoughtco.com에서 검색 함
2. 밀짚 맨. rationalwiki.org
3. 밀짚 맨 사례. softschools.com에서 컨설팅
4. 밀짚 모자 허식 logicallyfallacious.com이 컨설팅
5. 오류 스탠포드 철학 백과 사전. plato.stanford.edu에서 컨설팅
6. 오류 iep.utm.edu에서 보았습니다.
7. 오류 writingcenter.unc.edu에 의해 컨설턴트 됨