몫:
Fallacia ad verecundiam 구성 및 예
그 fatacia ad verecundiam 또는 권위의 오류는 논쟁을지지하는 사람의 존경 또는 위신에 호소하는 것입니다. 이것은 권위의 논리적 인 오류입니다. 그 이유는 그것이 논쟁의 대상인 verecundiam (라틴어로, 존중의 주장)으로 알려져 있기 때문입니다..
일부 저자는 광고 호미 니스의 오류나 논쟁에 대해 이의가 있다고 생각합니다. 허위 진술은 해당 주장을지지하는 사람에 대한 실격을 의미합니다. 상대방에 대한 중재인의 교육이나 명성이 부족하다는 점을 고려하여 논쟁을 줄이거 나 거부하려고 시도합니다.
논쟁은 논쟁을 적절히 검토하지 않고 명성을 가진 사람이 동의하지 않기 때문에 논박됩니다. 일상 생활에서는 친구와의 대화 나 학술 토론에서 허위 진퇴 양난의 예가 매일 발견됩니다. 때로는 사회에서 매우 내부화 된 고정 관념의 산물입니다.
"TV에서 말했기 때문에 진실하다"는 구절은 이것의 한 예입니다. 진지한 의사 소통 매체가 뉴스를 발행하기 때문에 그것이 서술한다는 사실이 진실이라고 믿고 있습니다..
색인
- 1 오류 광고는 무엇입니까??
- 1.1 명성에 호소
- 2 구조
- 허위 진술에 대한 3 가지 유형의 권위
- 4 가지 오류의 예 Ad verecundiam
- 4.1 예제 1
- 4.2 예제 2
- 4.3 예제 3
- 4.4 예제 4
- 5 참고
adrecreciam의 오류는 무엇입니까??
오류 광고 verecundiam은 경건한 오류의 하위 그룹의 비공식적 인 또는 비공식적 인 오류의 범주에 속합니다. 이 장르에는 또한 오류 포퓰럼 (인기 의견에 호소), 광고 호미 닌 (사람에 대한) 및 오류 포용 (유행 논증).
그것은 또한 존중을 겨냥한 논쟁의 종말이나 논쟁으로도 알려져 있습니다. 이 점에서 권위에 대한 호소는 그릇된 방법으로, 때로는 고의로, 조작의 목적으로 이루어진다..
명성에 호소하라.
허위 진퇴 양난은이 주제에 대해 다른 견해를 가진 사람의 명성에 호소하는 주장이나 논거를 논박하는 것을 의미합니다. 주제에 관한 그의 주장이 진정한 권위를 갖고 있지 않기 때문에 거의 항상 그 사람은 잘못된 방식으로 인용됩니다..
정치가는 사회적 명성과 권위를 가진 사람이지만, 그의 의견은 틀림이 없으며 모든 분야에서 항상 유효합니다. 의학에있는 권위이지만 도시 계획에는없는 의사에게도 마찬가지다..
다시 말해, 논쟁의 여지에서, 베를린 디엄은 실제로 치료받는 대상에 대해 말할 권한이나 재산이 없을 때 사람의 권위를 암시합니다.
이런 유형의 주장을 발견하기 위해서는 토론중인 문제와 상대방의 권위에 대한 지식이 필요합니다. 그렇지 않으면 당신은 불신 만 할 수 있지만, 그들의 주장을 논박 할 방법은 없습니다..
어떤 저자는 논쟁 광고가 실제적으로 오류 또는 광고 동성애 주장의 변종이라고 생각합니다. 후자의 경우와 마찬가지로, 논쟁의 여지가있는 사람은 부족한 형성이나 사회적 명성 때문에 실격 당한다..
구조
Boethius를 인용하면서, St. Thomas Aquinas는 "권위의 주장은 가장 약한 형태의 토론이다".
이 오류의 논리적 구조는 다음과 같습니다.
- A가 B를 긍정하다.
- A가 권위 나 신뢰를 누리고 상대방이 그렇지 않기 때문에 B가 말한 것은 사실입니다..
다른 말로하면 : "내가 말하기 때문에 그리고 X가 그것을 말하기 때문에 나는 옳다.".
그의 경건한 본질은 감정을 암시하고 추론하지 않기 때문에이 주장을 매우 강력한 수사학 적 기법으로 만든다. 이런 이유로 정치 운동과 종교적 담론에 종종 사용됩니다. 권위 또는 위신에 의해 생성 된 경건에 호소.
광고에서 그것은 권위 그 자체보다는 권위에 호소하는 것으로서 그것의 사용을 아주 빈번하게 사용한다.
광고에서 유명한 영화 나 텔레비전 수치 또는 경쟁이 심한 운동 선수가 특정 제품을 판매하는 데 사용됩니다. 실제로 아기 제품이 좋거나 특정 유형의 장비가 사용되는 것을 보장 할 권한이 전혀없는 경우입니다. 전자 품질.
그것은 틀린 전제에서부터 시작됩니다 : 그렇지 않다면 그것이 그 명성을 손상시키지 않을 것이기 때문에 그것이 말하거나 아티스트가 사실 이어야만한다면 말입니다. 여기서 우리는 판매 된 제품과 그 제품을 발표 한 사람과의 관계를 형성하려고 노력합니다..
허위에 대한 권위의 유형 광고 verecundiam
논리 학자들에 따르면, 여러 가지 종류의 오류나 논쟁의 여지가있다.
- 주제 나 지식 분야의 전문가 (인식 론적인지 적인지 능력).
- 강력하고 권위있는 사람 또는 기관.
- 정부, 행정 또는 법률 관계자.
- 가족, 사회, 종교 또는 조상, 기타.
이 모든 경우에있어 고려해야 할 필수 요소는 해당 문제에 대해 인용 된 기관의 경험의 적합성 또는 관련성입니다. 이 잘못을 효과적으로 인식하고 피하려면 권한 부족이 적절하게 설정되어야합니다.
앞서 말한 권한이 특정 사안에 대해 의견을 표명 할 자격이없는 경우가 발생할 수 있습니다. 또 다른 이유는 토론중인 문제에 대해 해당 분야의 모든 당국간에 합의가 없거나 전술 한 권한이 심각하지 않다는 것일 수도 있습니다..
이러한 의미에서, 다양한 당국에 대한 관련성의 기준은 유형과 통신을 다양 화하기 위해 개발되어야한다.
항상 논쟁의 여지가없는 사람들은 존경받는 사람들이 잘못하지 않았다는 사실에 근거하여 "명성의 논증"으로 사용됩니다. 국민의 권위 나 위신이 호소되는 모든 사례가 논쟁의 여지가없는 것은 분명하다..
허위 진술 예 verecundiam
예제 1
"UFO는 천문학 자 Carl Sagan이 말했기 때문에 존재하지 않습니다.".
추측을 되풀이하면서, 많은 과학 권위자가 과학적 연구에지지받지 않고 그것을 말하고 있지만, 논쟁의 여지가있다..
예제 2
"존 케네스 갈 브레이스 (John Kenneth Galbraith)는 경기 침체를 끝내려면 엄한 통화 정책을 채택하는 것이 필요하다고 주장했다..
Galbraith는이 주제에 대한 전문가의 경제학자이자 권위자이지만, 모든 경제학자들이 경기 침체를 막기위한 이러한 종류의 구제책에 동의하는 것은 아닙니다..
예제 3
진화 생물 학자 인 Richard Dawkins는 아마도이 분야에서 가장 훌륭한 전문가 일 것이며 진화론은 사실이라고 주장합니다. 그렇다면 그것은 사실입니다..
아무도 도킨스의 진화에 대한 권위에 의문을 품지는 못한다. 그러나 그것을 증명하기 위해서는 그 이론을지지하는 증거를 보여줄 필요가있다..
예제 4
생물학에 대해 저보다 많이 아십니까? 나보다 더, 나는 선생이고 15 년 동안 가르치고있다.?
대학 학위를 받으면 피실험자를 적절히 다루는 데 필요한 지식을 갖게되지만 그렇다고해서 자신의 전문 분야 에서조차도 특정 문제에 대해 틀리지는 않다는 것을 의미하지는 않습니다.
참고 문헌
- 논리 입문. Argumentum Ad Verecundiam. 2018 년 3 월 11 일 philosofy.lander.edu에서 검색 함
- 광고 Verecundiam. iep.utm.edu에서 보았습니다.
- 광고 Verecundiam. wiki.c2.com에서 컨설팅
- 광고 Verecundiam. consulted by philosophy.lander.edu
- 광고 - verecundiam. yourdictionary.com의 컨설턴트
- 권위에 호소하라. logicallyfallacious.com이 컨설팅