회복 적 사법 정의와 특성, 사용 된 실제 사례

그 회복 적 정의 그것은 형사 절차에서 희생자에게 명성을 부여하고, 당사자들이 형사상 개입에 대한 대안 해결책을 모색 할 수있는 능력을 인식하는 것으로 구성된 정의의 모델입니다. 이 모델은 20 세기의 70 년대를 향해 탄생했습니다..

이 모델이 탄생 한 의도는 사법 과정에서 희생자를 배제하고 희생자를 떠나지 않고 국가의 영향력을 제거하지 않는보다 균형 잡힌 과정을 달성하고자하는 방법이었습니다..

이 모델에 따르면, 국가의 역할은 지정된 당사자들 사이의 해결책에 도달 할 수없는 경우로 제한됩니다. 이 정의 모델은 범죄자를 국가에 대한 범죄로 간주하고 보복으로 처벌을가한다는 사실에서 보복 적 정의 모델과 다르다..

이것은 회복 적 정의에서 범죄 행위가 단순히 규칙에 대한 행동으로 보일뿐만 아니라 직간접 적 희생자 (예 : 지역 사회)에 해를주는 행위로서,.

색인

• 1 정의
  • 1.1 복원 절차
• 2 주요 특징
  • 2.1 복원 프로그램
  • 2.2 복원 제재의 종류
• 3 언제 사용됩니까??
  • 3.1 콜롬비아 사건
• 회복 적 정의의 실제 사례
• 5 참고

정의

보상 적 정의는 해를 입히는 갈등 상황에 중점을 둔 정의 모델입니다. 해당 피해자를 가장 적절한 방식으로 수정하고 결과를 낙인 찍지 않고 관련자를 참여 시키려고합니다..

보상 적 사법의 주요 특징은 충돌 상황의 결과에 대한 책임, 손해 배상 및 직접 및 간접적 이해 관계자의 충돌 상황 참여입니다..

회복 절차

수복 절차는 포괄적 인 절차입니다. 즉, 모든 이해 관계자가 솔루션을 찾을 수 있습니다. 또한 충돌 상황의 결과가 실제로 무엇인지 결정할 수있는 대화를 찾습니다..

이러한 방식으로, 당사자들은 책임을 맡을 수 있으며, 충돌로 인한 손해 배상을 제공 할 수 있으며 손해를 다시 발생시키지 않겠다는 약속이 성립됩니다.

이 절차는 절차를 가속화하고, 관련된 비용을 줄이며, 형벌 시스템을 감압하려고 노력하는 목적을 가지고있다..

사후 선고 (post-sentencing)로 알려진 또 다른 유형의 절차에서는, 비록 제재가 이미 설정되었지만, 당사자들은 복원 메커니즘에 대한 접근권을 갖고있다..

회복 형 사법 선고 이후의 많은 경우에있어서, 배상 합의는 상징적 일 수 있고 희생자의 도덕적 배상을 목표로 할 수있다..

주요 특징

이런 유형의 정의가 발생하려면 일련의 특성이 충족되어야합니다.

- 참여한 사람들은 자발적으로 회복 과정에 기꺼이 참여해야합니다..

- 프로세스의 일부로 제공되는 회의는 기밀입니다..

- 피해자 인 사람들의 이익에 중점을 둡니다..

- 복원 된 손상에 대한 관련성이 부여됩니다..

- 중재 전문가 (예 : 중재자).

복원 프로그램

회복 적 정의에 관련된 일련의 회복 프로그램이 있습니다. 이들 중 일부는 다음과 같습니다.

- 제재에 대한 결정과 충돌을 해결하는 방법에 도달하기 위해 피해자와 가해자간에 중개자가 사용되는 중재 (반드시 대면 할 필요는 없음).

- 갈등을 해결하기 위해 뉴질랜드의 마오리 원주민 전통 모델을 기반으로하는 가족 및 지역 사회 회의. 이 사건은 중재자에 의해 처리되고 양 당사자의 공동체, 친구 및 가족이 함께 모여 피해자와 대결하여 제재를 결정합니다.

- 당사자와 사법 제도의 대표 (판사, 검사 등), 지역 사회 및 가족이 참여하는 서클의 문장. 이를 통해 분쟁 해결 방법에 대한 합의가 이루어집니다. 이 모델은 캐나다 출신입니다..

평화 발기인 서클, 커뮤니티 보드 및 패널, 수사식 집행 유예와 같은 많은 프로그램이 있습니다..

회복 적 제재의 유형

회복 적 관행에서, 수행 될 제재의 유형에 대한 합의가 이뤄질 것입니다. 이러한 제재는 다음과 같습니다.

보상

보상 금액으로서의 지불.

지역 사회 봉사

손상된 커뮤니티의 이익을위한 희생자의 노력.

수리

보상, 재활, 비 반복 및 만족 보장.

사용시기?

보상 적 정의에 사용되는 절차는 각국이 대체 정의 방식의 시스템으로 규제 한 것에 크게 의존 할 것이다.

따라서 이러한 프로세스는 정의의 방법으로 고려되는 국가에서 먼저 적용될 것입니다.

중요한 것은 식별 가능한 희생자와 희생자가 있다는 것입니다. 또한 희생자는 자신의 행동에 대한 책임을 받아 들여야합니다. 다음으로, 희생자와 희생자는 분쟁을 회복 과정에 제출하도록 자발적으로 동의해야합니다.

따라야 할 절차는 법적 근거와 당사자가 기꺼이하는 것에 따라 각국의 규정에 따라 달라질 것입니다.

콜롬비아 사건

예를 들어, 콜롬비아에서 범죄 중재 - 복원 적 정의의 일부인 - 프로세스가 인도 될 방법과 취할 일련의 단계를 기술하는 일련의 합법적 인 근거에 의해 수립되는 프로세스입니다.

프리 - 만남

중재 요청, 중재자 임명 및 판사의 수락.

만남

당사자 간의 촉진, 책임의 순간, 보상 또는 수리 시간 및 재 통합의 시간.

폐회

헌신과 추방 행위.

회복 적 정의의 실제 사례

복원 프로그램의 한 예로 Oxfordshire (영국)에서 사용되는 프로그램이 젊은 범죄자에게 적용됩니다. 이 프로그램은 범인의 형량에 대한 배상을 요구합니다..

한편으로 희생자는 가해자를 만날 수있는 옵션을 갖거나 희생자가 참여할 수있는 몇 가지 옵션 중 하나를 선택할 수 있습니다. 이 옵션은 멘토 역할을 담당하는 감독자와 합의합니다. 또한 복원 옵션은 커뮤니티에서 볼 수 있어야합니다..

이 방법으로 그들은 공공 뉴스 게시판과 가해자의 업적을 강조하기위한 정기 회의에 포함됩니다.

참고 문헌

1. Battola, K. E. (Ed.). (2014). 회복 적 정의 : 새로운 형사 절차. 코르도바 : 알베로니 에디션.
2. Bazemore, G. 및 C. T. Griffiths (1999). 컨퍼런스, 서클, 게시판 및 중재 : 지역 사회의 사법 결정을 스카우트 접근 방식의 '새로운 물결'.
3. Jowitt, A. 및 Newton T. (2010). 수선의 종류 : 태평양 제도의 회복 적 정의. 아누 보도.
4. 마르케스 카르데나스, A.E. (2007). 비난 적 경향의 절차 적 체계의 맥락에서 보복 적 정의 대 보복 적 정의. 프로 레고 메나, 10 (20), pp. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). 청소년을위한 형사 사법 : 배상. H.D. Gil Alzate (에드.), 갈등, 중재 및 기억 : 회복 적 정의 및 집단적 피해 (85 ~ 99 쪽). Medellín : Remington University Corporation.
6. 유엔 마약 범죄 국 (2006). 회복 적 사법 프로그램에 관한 매뉴얼. 뉴욕 : 유엔.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. 및 Platow, M. (2008). 보복과 회복 적 재판. 법과 인간 행동, 32 (5), pp. 375-89.