몫:
Amparo 재판, 직접 및 간접
그 앰퍼로 재판 멕시코 국민과 외국인 모두가 사용할 수있는 개인의 헌법 적 권리 보호를위한 자료입니다. 헌법상의 권리가 침해 당했다는 것을 알고있는 사람은.
우리는 헌법에 의해 직접 보호되는 권리와 관련 국제 조약에 의해 보호되는 권리에 대한 보호에 관해 언급합니다.
최고 또는 헌법 재판소가 일반적으로 부여하는 암 파노는 보호의 이중 목적을 지니고 있습니다 : 한편으로는 시민과 그의 기본권을 보호하고, 법령에 의해 그 원칙이 위반되지 않도록 보장함으로써 헌법 자체를 보호합니다. 기본 원칙과 권리를 파괴하는 국가 행동 (헌법).
이 보호 제도와 청구 제도는 실질적인 증거 즉, 합리적인 사람이 결론을 뒷받침하기에 충분한 것으로 받아 들일 수 있다는 관련 증거가 필요한 요약 절차에 참여하기 때문에 신속한 사 법적 해결을 제공합니다.
당국의 권력 남용을 막고 인권을 보호하기위한 효과적인 수단이다..
색인
- 1 amparo 예심의 기원 및 영향
- amparo 시험의 2 가지 원칙
- 3 직접 앰프 시험
- 간접적 인 amparo 예심
- 5 결론
- 6 참고 문헌
amparo 시험의 기원과 영향
그것은 멕시코에서 유래했으며 그 이후로 다른 라틴 아메리카 국가에서 채택되었습니다. 현재 시행중인 멕시코 헌법 제 103 조 및 제 107 조 조항에 따르면, amparo 재판은 제 1 조에 의해 보장 된 권리의 공식 남용에 대한 연방 법원에 대한 개인 또는 사설 그룹의 보호 또는 보호를 허용한다 헌법 -29, 멕시코의 권리 선언.
그것은 Manuel Crescencio Rejón의지도하에 1841 년 유카탄 헌법, 1847 년 개혁법 연방법, 1857 년 자유 연방 헌법에 의해 헌법에 의해 처음 설립되었습니다..
amparo 시험은 EE의 법적 관행에 영향을받습니다. UU. 특히 사법부의 검토, 특히 권리 장전 및 앵커 - 색슨 식 항아리 자료의 호소.
그것의 기원은 고대 fueros (일부 지역의 특권), 카스티야 및 아라곤 왕실 재판소 절차 및 스페인 식민지 특별 법원의 여러 특별 법원을 포함한 스페인 출처에서 파생됩니다.
또한, 프랑스의 사 법적 구제책 인 1799 년의 헌법 상원과 인권 선언에 관한 내용도 포함되어 있습니다. amparo 시험은 그러므로 잡종 근원 있습니다.
amparo 시험의 원리
이 작업은 amparo 시험을 지원하는 네 가지 요구 사항을 충족해야합니다.
우선, 앰퍼로 재판의 기원은 공공 기관이나 사설 기관의 행위 또는 누락 일 필요가있다. 행위 또는 부작위에는 긍정적 또는 부정적 조치가 포함될 수 있습니다. 공공 기관의 경우 정부의 모든 경우에서 기인 할 수 있습니다..
둘째, 부상은 현실과 임박해야합니다. 앰퍼로 재판은 주로 헌법상의 권리를 시간상에 보호하기 위해 설계된 것이지, 사후에 대한 것이 아닙니다. 따라서 양형 당시에 권리가 침해되었다는 요구 사항이 추가되었습니다..
셋째로, 자의성 또는 불법 성이 명시되어야한다. amparo는 결함이있는 권위의 행위를 박탈하려고하지 않습니다. 앰퍼로 재판은 권위의 행위가 임의로 또는 불법적 인 경우에만 실시됩니다.
마지막으로, 주장 할 수있는 다른 수단이 없어야합니다. amparo의 구제 수단은 예외적이며 헌법상의 권리와 자유를 보호하기에 적합한 다른 메커니즘 (관할권 또는 비 관할권)이없는 경우에만 사용됩니다.
직접적인 amparo 시험
직접적인 amparo 진행에 대한 주장은 결정권을 가진 대학 순회 법원 (Collegiate Circuit Court)으로 리다이렉하는 책임 당국에 제출됩니다. 진행 및 재판을 끝내는 최종 판결 또는 상 및 결의에 대해 표시됩니다..
Amparo 법의 170 조에 따르면, 주장 된 법안의 정지는 책임 당국에 의해 부여되거나 거부됩니다. 대학 재판소가 판결을 내린 후에는 Amparo 법 제 83 조 V 항에 규정 된 경우를 제외하고는 어떠한 항소도 필요하지 않습니다..
간접 amaro 재판
간접적 인 amparo 재판의 경우 청구 또는 요구는 이러한 경우 해결할 권한이있는 지방 판사보다 먼저 제시해야합니다.
법에서부터 시작된 것이 아니라 다음과 같은 행위에 적절합니다.
사법, 행정 또는 노동 법원.
재판에서 또는 재판 종료 후 법원 (사법, 행정 또는 노동)의 행위.
불가능한 수선의 실행을 사람들이나 사물에 가하는 재판에서의 행위.
재판의 내부 또는 외부에서 그에게 외국의 사람들에게 영향을 미치는 행위, 그리고 Amparo 법의 제 1 조의 포인트 II 및 III.
지방 판사 (District Judge)는 당사자의 청구 또는 직권으로 청구 할 수있는 행위를 중지 할 수있는 권한을 부여합니다. 파티의 요청에 따라 완료되면 잠정적 또는 확실하게.
청구 된 행위의 정지로 주장 된 행위의 효과를 마비시키기 때문에 문제가 해결되는 시점의 상태로 유지됩니다..
지방 법원 판사의 최종 결정을 승인하거나 거부하는 결의안과 amparo에서 발행 된 판결에 대해 재검토 항소는 대학 순회 법원 또는 법원에서 소송을 제기합니다..
직접 및 간접 amparo 임상 시험은 다음과 같은 공통된 원칙을 가지고 있습니다 :
파트 인스턴스.
사법 기소.
권위 행위의 정의.
직접 및 개인 불법 행위.
엄격한 권리.
amparo 문장의 상대성.
결론
Amaro의 재판은 아마도 멕시코 법적 시스템에서 가장 중요한 절차 적 메커니즘 일 수 있습니다..
그것은 시민의 보장을 보호하기 위해 만들어진 도구이며 직접 및 간접 보호라는 두 가지 유형으로 나뉘어 지지만 목적은 동일합니다. 헌법을 보호하고 보호한다..
참고 문헌
- Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial : 멕시코 기관. amparo 시험의 원리.
- 위키 백과. amparo의 글 멕시코의 유래.
- 라틴 아메리카 역사 문화 백과 사전. Amparo의 정의 서면.
- 법률 연구 허트. 멕시코 Amparo 란 무엇입니까?.
- Bruce Zagaris. 미국 - 멕시코 법률 저널. 멕시코의 Amparo 프로세스. 3-1-1998.