Ficta Confession 의미, 효과 및 예

그 끔찍한 자백, 절차 적 문제의 경우 피고인이 사법 절차의 초기 단계에있을 때 답변을 누락하는 것을 의미합니다. 어떤 경우에는 이것은 반대 된 주장을 수락하는 것으로 해석 될 수 있습니다.

피고가 그 과정에서 무죄 판결을받을 수없는 경우가 여러 가지있다 : 피고가 출두하지 않고 회피 조치로 답변을하지 않거나 대답하지 않는 경우. 어떤 상황 이건, 결정은 각국의 판사와 규칙에 달려 있습니다..

반면에,이 용어는 또한 고백의 테스트와 관련이 있으며, 역사적으로 모든 테스트의 최대치는 의지의 표명이기 때문에 간주됩니다. 피고가 그 과정에서 자신에게 응하지 않거나 자신을 변호하지 않으면 그 이유가없는 것으로 행동 할 수있다..

색인

• 1 의미
  • 1.1 다른 국가에 따른 입법
• 2 효과
• 3 예
  • 3.1 첫 번째 경우
  • 3.2 초의 경우
• 4 참고

의미

상술 한 바와 같이, 암묵적 고백 경우에 죄의 전제가 무엇인지 신청자의 응답 중 피고의 방어의 생략이다. 이 현상은 정당한 절차가 개인의 자기 방위에 대한 권리를 고려하기 때문에 역효과를 낳는다..

따라서 국방에 대한 주장이 없다면 판사는 사건의 실제 상황이 무엇인지 알 수 없게 될 것입니다. 

결정은 법률과 담당 판사에 따라 다르지만 허구의 고백을 고려해야 할 상황을 언급하는 것이 중요합니다.

-피고는 정당화 할 수있는 이유가없는 한 전술 한 날에 출두하지 않는 것으로 보인다..

-피고가 질문에 대답하지 않거나 피할 수 없다..

-피고는 그의 변론에 필요한 증거를 제시하지 않는다..

-피고는 법에 위배되기 때문에 대답하지 않습니다..

응답의 부족 피고인의 방어에 해가 될 수 있지만, 사실의 전체 추정되어서는 안된다는 여전히 테스트 과정에서와 같이 우리는 고려해야합니다.

마찬가지로 피고는 법률에 의해 확립 된 시간 동안 허구 고백 이후 새로운 사실을 주장하지 않을 수도 있습니다. 그러나 귀하가 선호하는 여러 가지 편리한 테스트를 제출할 수 있음을 언급 할 필요가 있습니다.

다른 국가에 따른 입법

프랑스

s에서 파생 된 법률. 강제로 시행되는 XVII는 사람이 소송에 답변하지 않으면 시민들이 정의를 추구하기 위해 사실로 기소 될 것이라고 추정합니다.

이탈리아

가장 최근 법률은 피고가 인수를 표시하지 않는 경우 법원 자체가 미래의 결정이 점을 고려해야 하겠지만, 그는, 사실의 유죄를 판결 할 수없는 상태.

스위스

이 특별한 경우, 상황의 평가는 판사가 분석 할 것입니다.

아르헨티나

ficta 고백은 판사와 관련이 없지만 법적 관점에서 보면 사실의 확실성을 추정하기에 충분한 근거가 될 수 있습니다.

칠레

해당 국가의 민사 소송법 (Code of the Civil Procedure Code)에 따르면 피고인은 자신의 변호인 주장을 드러내는 데 일정 기간이 주어진다..

그렇지 않으면, ficta 고백은 그에 대한 판결의 집행에 대한 충분한 증거로 간주 될 것입니다.

베네수엘라

ficta 고백은 분명히 드러났지 만 여전히 증거 제시의시기이기 때문에 자백으로 간주되지 않습니다. 즉, 죄책감의 추정은 없습니다..

그러나이 상황이 피고인에게 소송 기간 동안 그를 찬성 할 수있는 새로운 증거를 제시하도록 강요 할만한 가치가있다..

멕시코

멕시코의 민사 절차 법규에 따르면, ficta 고백은 충분한 증거 또는 "신뢰할 수있는 수단으로"제시되지 않는 한 유효하지 않습니다..

"신념의 다른 수단으로 연결해 사용하지 않을 경우 암묵적 고백 적 또는 묵시적 자체로는 불충분 할 것"피고가 약속하지 않았다거나 응답하지 않을 경우 해당 완전히 제시 한 사실 그를 충전하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

효과

-개인이 고백을하는 경우 특정 법률은 증거를 제시하는 과정에서 중지 될 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 판사는 피고의 무능력에 근거한 판결을 내려야합니다..

-피고가 자신의 사건에 찬성하여 증거를 제시 할 수 있다면 상대방은 그 반대의 경우 변호를 준비해야한다. 그렇지 않으면, 당신은 당신의 판단을 잃을 것입니다..

-Ficta 고백은 피고에 의해 생략 된 사실을 뒷받침하는 증거가 제시되는 한 유효 할 수 있습니다..

-증거가 제시되지 않으면 법원은 피고에 의해 항소가 제기 될 경우 구체적인 기한을 정할 것입니다.

예제들

첫 번째 경우

납부 기한의 부족으로 상업 건물의 퇴거에서, 피고는 재판에 참석하지 않았고 이후의 인용은 대답하지 않았다, 그래서는 무언의 고백으로 간주되었다.

그러나 처리 과정에서 일련의 새로운 테스트로 인보이스 또는 지불 영수증을 제시함으로써 무죄를 증명할 수 있습니다..

이 시점에서 재판의 상황에 따라 원고는 전문가 또는 전문가의 지원을 요청하여 정해진 기간 동안 작업을 검토 할 수 있습니다. 해당 부동산에 문제가없는 경우 해당 지불이 실행됩니다..

두 번째 경우

재판 당일에 참석하지 않은 배우자 중 한 사람에 의한 고백 자백에 대한 이혼 신청 준수. 또한 결석 한 피고와의 역사에 대한 준수가 필요합니다..

참고 문헌

1. 허구 고백이 뭔지 알아? 여기에 우리가 설명해 드리겠습니다. (2017). HB에. 검색 한 날짜 : 2018 년 6 월 19 일. blog.handbook.es의 HB.
2. 콜롬보 캠벨, 후안. 절차 행위. Google 도서. 검색 : 2018 년 6 월 19 일. books.google.com의 Google 도서.
3. Ficta 고백 (s.f.). 법무부 접근성. 검색 : 2018 년 6 월 19 일. accesoalajusticia.org의 Justice Access에 있음.
4. Ficta 고백 (s.f.). 용어집에서. 검색 : 2018 년 6 월 19 일. Glosarios.servidor-alicante.com의 용어집에서.
5. Ficta 고백 : 원산지 요구 사항. (s.f.). Veritas Lex. 검색 : 2018 년 6 월 19 일. grupoveritaslex.com의 Veritas Lex.
6. 암묵적인 또는 허구의 자백. 이 협약의 종료에 대한 시민 평상시의 판단 (멕시코 주 법)의 범위와 증빙 가치. (2014). Collegiate Circuit Courts에서. 검색일 : 2018 년 6 월 19 일. sjf.scnj.gob.mx의 Collegiate Circuit Courts에서.
7. Ficta 고백 시민 문제에있어서 그 효과. (2006). Collegiate Circuit Courts에서. 검색됨 : 2018 년 6 월 19 일. sjf.scjn.gob.mx의 대학 순회 법원에서.
8. Converset, Martín Miguel. ficta 고백은 절대적인 증거입니까? (s.f.). Cajamarca Law Review에서. 만회 된 : 2018 년 6 월 19 일. de 카자마르카 법률 검토에서 derechoycambiosocial.com.
9. 립변 고백. extraprocess 심문에 허구의 자백. 당사자들의 대립. (s.f.). vLex에서. 검색 함 : 2018 년 6 월 19 일. doctrina.vlex.com.co의 vLex에서.