아날로그 방식의 특징 및 예

그 아날로그 방식 이것은 마음의 연합의 역량에 근거한 추론 과정입니다. 이 프로세스는 과거의 경험을 취하여 현재의 경험과 비교하여 이미 발생한 다른 경험을 바탕으로 현재의 경험에 대한 결론에 도달하는 것으로 구성됩니다..

일상적인 논의에서 널리 사용되는 방법이지만 전문 분야에서도 근본적인 도구입니다. 특히 아날로그 방식은 배심원과 판사를 설득하고자하는 변호사들에 의해 법원에서 널리 사용됩니다.

간단한 방법으로 정의 된 아날로그 방법은 두 요소를 비교할 때 결론에 도달하는 것입니다. 그것의 비교 성격을 감안할 때, 논리적 추론 방법의 배타적 인 것으로 간주됩니다. 그러나 논리적 인 방법은 아날로그의 극한이 아니더라도 어느 정도의 비교가 필요합니다..

비교되는 두 가지 모두 높은 유사점을 갖는 것이 중요합니다. 비교 된 두 유사점이 더 많이 공유 될수록 청취자의 마음 속에 논쟁의 여지가 많아집니다.

색인

특징

그의 이론이 정의 하듯이, 비유는 두 가지를 비교하고 그 유사점을 찾으려는 것이므로 다른 하나를 설명합니다. 말하자면, 유추 법에있어서, 설명되기를 원하는 것과 비슷한 것은 두 가지를 비교하고 첫 번째 것을 더 명확하게 정의 할 수 있기를 기대합니다.

예를 들어, 인수 A가 인수 X와 유사한 경우, 인수 A를 사용하여 X를 설명 할 수 있습니다. 이는 아날로그 방법을 정의하는 기본 특성입니다.

아날로그 방식을 허용하는 비교 용량은 인수를 개발하는 데있어 근본적인 도구가됩니다.

새로운 개념에 대한 이해를 돕기 위해 이전 개념이나 경험을 참조 프레임으로 사용하여 알려지지 않은 개념을 설명하기 위해 유추를 사용할 수 있습니다.

아날로그 방식은 새로운 개념을 설명하거나 특정 경우에 새로운 결론에 도달하는 데 사용될 수 있습니다.

그러나 가장 중요한 용도 중 하나는 협회별로 설득력있는 능력입니다. 아날로그 논증을 사용하면 사람이 이미 익숙한 개념을 사용하여 논증 할 수 있습니다. 이것은 다른 사람에게 무엇이 믿어지고 있는지를 확신 시키려 할 때 더 좋은 아이디어를 제시 할 수있게 해줍니다.

아날로그 방식을 사용하는 인수는 인수에서 주제에 대해 사람들이 마음을 바꾸게하는 좋은 방법으로 간주됩니다..

아날로그 방식은 유효한 일련의 기준을 충족해야합니다. 비교되는 두 가지의 관련성은 가장 중요한 것 중 하나입니다. 서로 비슷하기 때문에 단순히 두 가지를 비교할 수는 없습니다. 서로 관련되어 있고 둘 이상의 측면에서 비슷하게 보이는 것이 중요합니다.

아날로그 논쟁의 발전에서 두 가지 다른 중요한 기준은 차이점과 유사점입니다. 그들의 차이점을 대비하기 위해 두 가지를 제시하는 유사성을 평가하는 것이 중요합니다. 이런 식으로 논증을 제시 할 때 더 나은 추론 포인트를 얻을 수 있습니다..

유사점과 관련성은 이러한 유형의 논의를 발전시키는 데 도움이됩니다. 예를 들어, 사자와 호랑이가 얼마나 위험한 지 설명하고 싶다면 논쟁에서이기는 것이 좋습니다..

다른 한편으로 무모한 운전자들에 의한 사망 가능성과 총기에 의한 사망자 수를 비교하려고하면 그 주장이 무효로 간주 될 가능성이 있습니다..

개념이 더 유사할수록 논증을 생성하기 위해 생성 될 유추력은 강해집니다..

이 논점을 사용하는 데있어 가장 큰 단점은 사람들이 아날로그 방식을 사용하는 실수의 능력입니다. 비교의 가장 큰 문제점은 항상 논리적 인 원칙이있는 것은 아니라는 점입니다.

비교가 언뜻보기에는 유효하지만 (이 주장을 이기기에 충분할 수도 있음),이 기준을 사용할 때 오류가 발생할 가능성이 있습니다..

이것은 인간이 본질적으로 본능적으로 옳은 것, 논리가 규정하는 것 이상으로 연관시킬 수 있기 때문입니다..

귀납적 추론과 연역적 추론의 차이점은 논증의 결론에 도달하기위한 이전 지식을 기반으로합니다.

아날로그 방식은 (특히 논리적 추론과 비교할 때) 상대적으로 넓은 마진 오차가 있지만 복잡한 인수를 간단한 방식으로 설명하는 것은 매우 좋은 방법입니다.

협회의 역량은 이전에 발생한 간단한 상황을 설명하기 위해 복잡한 상황을 연관 지을 수있게 해줍니다.

이것은 아날로그 방법을 인간의 가장 단순한 추론 유형 중 하나로 만든다. 주장을 이해할뿐만 아니라 설명을하기도한다..

복잡한 논증을 설명하기 위해 아날로그 방식을 적용하는 한 가지 방법은 지구에서 달까지의 거리가 무엇인지 이해하려는 경우입니다. 지구상의 거리에 인간 표준이 적용되기 때문에 인간에게는 이처럼 먼 거리를 다루기가 어렵습니다..

이 거리를 설명하기 위해 비유를 사용하는 것이 가능합니다. 예를 들어, 지구에서 달에 이르기까지 태양계의 모든 행성을 나란히 배치 할 수 있다고 말할 수 있습니다.

이 방법으로, 설명은 단순화되고 정확한 킬로미터 수를 말하는 것보다 훨씬 이해하기 쉽습니다. 약 384 000.

고통을 전혀 겪어 본 적이없는 사람에게 고통이 어떻게 느끼는지 설명하고 싶다면 가장 좋은 방법은 비유.

예를 들어 사람이 신장 결석을 앓고 있고 다른 비 회복기의 사람에게 어떻게 느끼는지 설명하고 싶다면 유추를 통해 그렇게 할 수 있습니다.

통증을 앓고있는 사람이 다른 사람에게 "아기를 낳는 것처럼 상처"라고 말하면 환자는 통증을 평가하고 설명을 더 잘 이해할 수있는 기준 틀을 갖게됩니다.

유 추한 추론 연구 논문, J. F. Sowa 및 A. K. Majumdar, 2003. jfsowa.com에서 가져옴
유추에 의한 추론 : 정의와 예, T. Frank, 2018. study.com에서 가져온 것
추론 및 문제 해결 : 모델; A.K. Barbey, L.W. 신경 과학의 백과 사전, 2009 년에 Barsalou. sciencedirect.com에서 가져온
유추 및 유추 추론, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Stanford.edu에서 가져온 것
유 추한 추론, D. & Smith, L., 2012. northwestern.edu에서 가져온 것