토론의 요소 그들은 무엇이며 그들의 기능은 무엇입니까?

그 논쟁의 핵심 요소 그들은 제안 (논쟁에 대한 긍정), 당사자 (제안을지지하거나지지하지 않는 개인), 연설 (제안을지지 할 것인지 아닌지, 판사 (사회자) 및 결정 (판사가 취한))뿐만 아니라 논증, 개념의 중심 축.

토론은 의견을 토론하고, 도전하고,지지하고, 옹호하는 과정입니다. 많은 사람들이 논쟁의 게임으로 논쟁을 정의했다. 논쟁의 제시, 논란 및 논쟁으로 구성되기 때문이다..

토론의 게임이되는 것 외에도 토론은 통신 모델입니다. 두 개 이상의 당사자 (발신자와 수신자의 역할)와 메시지 (당사자의 개입으로 구성)가 제시되기 때문입니다..

논쟁의 필수 요소

제안은 당사자들이지지하거나 반박해야하는 결의안입니다. 대개 다음 형식 중 하나로 표시됩니다.

그 사실을 받아 들였습니다. x, 다음 및 진실 / 거짓.

예 ~ ~이다. b 및 b ~이다. c, 다음 ~ ~이다. b.

그 x 있다 및.

명제는 항상 긍정적 인 형식으로 표현되며, 이것이 사실로 받아 들여 져야 함을 의미하지는 않습니다..

명제와 관련하여 발생하는 가장 일반적인 문제 중 하나는 논쟁의 당사자가 명제와 100 % 관련이없는 주장을 사용한다는 것입니다.

당사자는 토론에 참여하는 개인 또는 그룹입니다. 모든 토론은 최소한 두 부분으로 이루어져야합니다 : 하나는 긍정에 찬성이고 하나는 반대입니다. 당사자들의 작업은 판사에게 자신의 지위가 가장 성공적이라는 것을 납득시키는 것입니다.

또한 당사자들은 그들의 의견을 깊이있게 연구해야합니다. 토론은 편을 들고 나서 이것이 더 나아 졌다고 말하는 것이 아닙니다. 토론에는 참여한 개인의 철저한 조사 프로세스가 포함됩니다..

토론 게임은 각 당사자가 제공하는 연설을 중심으로 이루어집니다. 이 연설에서 제안을지지하거나 반박하는 주장이 제시됩니다..

연설은 일반적으로 시간의 제약을받습니다. 대부분의 토론에서는 시간 제한이 있으며, 참가자의 개입을 규제합니다. 일반적으로 이러한 개입은 10 분을 초과하지 않습니다..

개입의 기간이 짧기 때문에 당사자들은 언어의 경제와 원하는 효과를 얻기위한 설득에 의존하면서 자신의 주장을 올바르게 제시하는 방법을 알아야합니다.

많은 경우 토론의 참가자와 관중은 상대방을 설득하는 것이 당사자들의 의무라고 생각합니다. 이 아이디어는 거짓입니다. 상대방을 설득하는 데에는 논쟁의 여지가 없으며 제 3자를 설득하기 위해 토론됩니다. 판사.

당사자의 의무는 판사 나 판사를 설득 할 수있는 방법으로 주장을 제시하는 것입니다.

판사의 임무는 어떤 당사자가 제안을 가장 효율적인 방법으로 제시했는지 결정하는 것이고, 이는 제안과 관련된 100 % 주장을 사용했습니다. 요약하면, 어느 당이 토론에서 이겼는가?.

일반적으로 논쟁은 주관적인 게임이라고 말할 수 있습니다. 반복적으로, 패자는 상대방보다 자신의 주장을 더 잘 표현했다고 느낀다..

이것은 누가 승자가되고 누가 잃는가에 대한 결정이 선입관과 의견을 가진 인간인 판사에 달려 있기 때문입니다..

어떤 경우이든, 심사 위원의 수는 보통 1 명보다 많기 때문에 우승자의 결정이 다소 공평합니다.

어쩌면 당신은 관심이 있습니다. 누가 토론에 참여합니까??

논쟁이 논쟁의 게임이라는 것을 받아 들여 논쟁이 논쟁의 핵심 요소라는 점을 부인할 수 없다. 이것이 없다면, 당사자들의 연설은 이해가되지 않을 것이므로, 판사는 결정을 내릴 수 없다..

모든 주장은 관점, 개발, 아이디어의 충돌, 논박과 방어의 5 가지 측면을 제시해야합니다..

관점은 논쟁을 제기 할 때 당사자들이 토론에 기울이는 관점입니다. 파티가 제안에 찬성한다면, 당신의 시각은 긍정적이 될 것입니다..

이것은 우리의 관점을지지하는 아이디어가 드러나는 방식을 의미합니다. 아무리 적절할지라도 논쟁을 제시하는 것만으로는 충분하지 않고 그것을 개발하는 것만으로 충분합니다..

이것은 한 쪽의 생각이 다른 쪽의 생각과 마주하는 순간이며, 토론의 본질적인 부분을 구성한다..

반론은 당사자 중 한 사람이 상대방의 의견이 유효하지 않다는 것을 입증하는 주장을 제시 할 때 발생합니다. 이들은 대위법으로 알려져있다..

제대로 반박하기 위해서는 상대방의 개입에주의를 기울여야합니다. 상대방의 주장에 약점, 불일치 및 결함을 발견하는 것은 당의 의무이다.

논쟁은 방어에 의해 무시 될 수 없지만 대답되어야합니다. 논쟁의 여지가있는 당사자는 논쟁을 무효로하는 논쟁을 통해 자신의 견해를 방어한다..

논쟁과 방어가 주기적으로 반복됩니다. 논쟁이 끝날 때까지 아이디어가 제시되고, 반박되고, 옹호되고 논박됩니다..

언급 할 가치가있는 다른 요소는 설명, 설명 및 시연입니다..

처음 두 가지 데모와 설명은 논쟁이 효율적으로 진행되도록합니다. 세 번째 요소 인 데모는 당사자 중 한 사람의 의견이 옳다는 것을 증명하기에 충분하지 않은 단어가 사용될 때 사용됩니다.

« 통신 특성 요소 및 11 가지 예 장내 제거 기법 및 영향을 미치는 요인 »