자유와 방탕의 차이점은 무엇입니까?

자유와 방탕은 정의에 따라 다른 개념이지만 실제로는 혼란 스럽습니다. 이 혼란은 역사상 논쟁 거리였습니다..

자유의 개념은 언제나 아주 좋은 평판을 얻었습니다. 이 개념을 통해 모든 사람의 능력이 한 가지 또는 다른 방식으로 행동하도록 선택되었음을 나타냅니다..

반면에 방탕은 과잉과 관련된 개념이었습니다. 어떤 저자들은 자유의 개념에 가장 반대되는 개념 중 하나 인 방탕을, 심지어는 노예 개념 이상의 개념으로 분류합니다.

열망의 사전은 자유를 행동 선택의 자연스러운 교수로 말하지만, 그것은 자유 행동 자체를 행동 자체의 방탕으로 정의합니다.

이런 의미에서, 일부 저자들은 방탕을 자유의 손실이라고 부른다. 왜냐하면 그것은 타고난 교수진의 부패 때문이다..

많은 사람들은 두 개념을 구별하는 것이 어렵다는 것은 방탕이 자유롭지 못한 자유의 결과라고 주장한다..

그들은 둘 사이의 차이점은 자유가 자유주의와 달리 개인이 획득하는 사회적 공약을 고려한다는 점이라고 주장한다.

자유의 과잉으로서의 자유주의의 정의에 따르면, 자유의 적과 너무나 자유에 사로 잡힌 개인들에게서 자유주의는 종종 더 많이 발생한다.

자유의 개념과 자유주의의 개념의 차이점은 사회의 다양한 분야에서 광범위하게 논의되어 왔으며 대개 사람이 어디에서 끝나고 다른 사람이 시작 하는지를 정의하려고하는 매우 주관적인 자세를 취합니다..

언론의 자유

인쇄기의 발명은 커뮤니케이션 문제에서 인류에게 큰 발전을 의미했습니다..

그렇다고하더라도, 많은 사람들은 그 사용의 남용이 인류에게 커다란 비극이되었다고 생각합니다.

언론의 자유는 시민이 인쇄 매체 또는 다른 유형으로 국가가 통제하지 않는 정보를 유포 할 수있는 권리로 구성됩니다.

인구에 큰 영향을 미치는 미디어의 오용에 대한 위험에 대해 경고하는 많은 저자들이 있습니다.

의견의 자유가 총체적이고 제한되지 않아야한다고 주장하는 사람들도 있지만 잘못된 의견, 어리 석고 불공정 한 판단은 자유를 사용하는 것이 아니라 지배 할 수없는 위험한 수단을 가진 사람들의 방탕.

이슬람교와 가톨릭 종교를 포함한 많은 종교가 자유를 신의 허락을받은 인간으로 선전한다..

그러나이 같은 종교는 방탕의 위험에 대해 끊임없이 이야기하고 그것을 비난합니다.

종교에서 방탕은 흔히 자유로 가려지는 경향이 있고 자유로운 자유 행위를 혼란스럽게하는 것을 피하기 위해 따라야 만하는 신성한 존재의 위임으로 간주되는 일반적으로 잘 정의 된 종교적 규칙을 가지고 있다고 주장된다.

정치에서는 정치적 경쟁자의 실수 나 나쁜 의도로 자유를위한 방탕을 지나칠 위험이 끊임없이 제기되고 있습니다.

자유의 차이는 정치적, 사회적 관점에서 더욱 분명합니다..

1770 년과 1782 년 사이 영국 대륙 총리 인 노스 주 (Lord North)는 "방탕은 시민 사회의 이익이 제한되어야한다는 한계를 넘어서서 수행 된 자유 다"