간접 관찰 특성, 장점 및 단점

그 관찰 간접적 인 그것은 질적 인 데이터 수집 도구입니다. 이것은 얻은 데이터가 관측 된 현상의 특성과 특성이라는 것을 의미합니다.

간접 관찰을 사용하는 경우 연구원은 해당 지역의 다른 학자들이 수집 한 진술과 기록에 의존해야합니다.

Pixabay.com에서 복구 된 사진

연구원은 그 자체로 현상을 연구하지 않고 오히려 2 차 자료에서 얻은 인상을 따르기 때문에 간접적이라고합니다..

즉, 책, 사진, 비디오, 오디오 녹음, 인터뷰, 기사, 학위 작품 등.

간접 관찰은 물체의 사생활을 침범하지 않으므로, 그 현상이 소름 끼치거나, 감수성이 있거나, 적대적이거나 위험한 경우에 그 사용이 선호됩니다.

현재의 기술 발전으로 인해 간접적 인 관찰이 도움이되었습니다. 이것의 한 예가 야생 동물의 야간 유흥을 녹화 할 수있는 열 감지 카메라의 존재입니다.

이 카메라를 만들기 전에 연구 대상의 자연스런 행동을 방해하지 않고 직접이 현상을 관찰하는 것은 불가능했습니다..

이 데이터 수집 도구가 제공하는 이점에도 불구하고 많은 연구자는 직접 관찰 (조건이 허용하는 경우)을 사용하는 것을 선호합니다. 간접적 인 관찰보다 더 많은 정보를 제공 할 수 있기 때문입니다.

간접 관찰의 특성

1- 간접 관찰은 다른 연구자가 수집하고 서적, 문서, 음반, 비디오, 신문 기사 등에 수록된 데이터를 기반으로합니다..

인터뷰를 통해 다른 사람들의 인상을 수집 할 수도 있습니다. 이러한 의미에서, 간접 관찰은 2 차 자료에 크게 의존한다..

2 - 대상은 직접적으로 연구되지 않기 때문에 비 침습적 인 방법입니다. 이런 이유로, 현상의 행동은 관찰자의 존재에 의해 영향을받지 않을 것이다..

간접 관찰에 의해 던진 데이터는 질적입니다. 연구자가 자신의 감각을 통해 감지 할 수있는 속성이 무엇인지 찾는 것입니다..

4 - 특정 현상의 특성을 연구하는 기술 연구에 사용됩니다.

1- 간접 관찰의 주된 이점 중 하나는 연구원이 현대 상황을 고려하여 다른 관찰자의 데이터를 분석 할 수 있다는 것입니다.

예를 들어 역사적 사실을 현재 사건과 비교하여 새로운 결론을 도출 할 수 있습니다..

2 - 연구원과 물리적으로 또는 일시적으로 멀리있는 사실을 분석 할 수 있습니다. 예를 들어 수천 킬로미터 떨어져있는 허리케인의 행동을 간접적으로 관찰 할 수 있습니다. 1 년 전에 발생한 허리케인도 연구 할 수 있습니다..

3 다른 사람들의 연구를 기반으로 추론을하는 것은 쉽습니다. 이러한 가정의 타당성은 첫 번째 관찰자의 데이터의 진실성과 두 번째 조사자의 분석 능력에 달려 있음을 주목해야한다..

연구자와 관찰자는 서로 다른 견해를 가질 수있다..

이러한 의미에서 연구자는 관찰자의 정보를 다른 관점에서 해석하여 이전 관찰자가 무시했을지도 모르는 데이터를 밝혀 낼 수 있습니다.

반면에, 원하는 사람은 집에서 편안하게 간접 관찰자가 될 수 있습니다. 많은 양의 정보를 공유 할 수있는 인터넷과 매스 미디어 덕분입니다..

연구자가 현상을 연구하기 위해 여행 할 필요가 없다는 사실은 유리하다..

연구 비용은 상당히 감소 할뿐만 아니라 연구원의 물리적 무결성을 보호합니다..

1- 간접 관찰의 단점 중 하나는 연구해야 할 현상에 대한 정보가 부족할 수 있다는 것입니다. 이것은 연구원에게 제한 요소가 될 것입니다.

2 - 현상이 간접적으로 관찰 될 때, 이것은 다른 연구자의 연구에 매우 의존적이다.

첫 번째 관찰자가 특정 관련 데이터를 무시한 것을 예로 들어 봅시다. 이 경우 간접 연구원의 업무가 간략하거나 저질질 가능성이 매우 높습니다.

관찰자 # 1이 정보를 기록하는 데 실수를했다고 가정 해 봅시다. 이 경우 간접 관찰자의 연구는 1 차 데이터를 신중하게 분석하지 않고 소스의 오류를 발견하지 못하면 실패하는 경향이있다.

이런 이유 때문에 연구자들은 직접 관찰을 선호한다. 왜냐하면 그들은 다른 사람들이 제공 한 데이터보다 스스로 수집 한 데이터에 더 의존하기 때문이다..

3- 인터뷰가 간접적으로 데이터를 얻기 위해 수행 될 때, 인터뷰 대상자의 기억의 자비하에 연구원 또는 거짓말에 대한 중요성에 대한 정보를 생략 할 수 있습니다.

소스가 제대로 처리되지 않으면 표절 (지적 재산 절도)이 발생할 수 있습니다. 이것은 연구원에게 법적 문제를 일으킬 것입니다..

연구원이 다른 연구 방법보다 먼저 간접 관찰을 선호하는 몇 가지 이유가 있습니다. 이 중에서 다음이 두드러집니다.

1- 연구 된 대상은 매우 감염되기 쉽고 직접적인 관찰은 개인 정보의 침해라고 해석 할 수 있습니다..

2- 관찰 된 물체가 위험하거나 관찰자의 건강에 해를 끼칠 수 있습니다. 거리를 유지하는 것이 바람직하다..

3 - 물체가 적대하고 협조하기를 원하지 않기 때문에 물체에 관한 정보를 얻기 위해 2 차 자료 (가족, 친구 등)를 사용합니다.

4- 연구 된 대상은 더 이상 연구자가 사용할 수 없습니다. 예를 들어,이 현상은 과거에 일어 났을 수도 있지만 현재는 더 이상 반복되지 않고 남아있는 것은 기록.

5 - 관찰자는 물체를 직접 연구하는 데 필요한 자금이 없다. 조사에 필요한 데이터를 얻으려면 보조 소스에 의존해야합니다..