방법 론적 일원론의 기원, 특성, 예

그 방법 론적 일원론 그것은 과학적 방법에 기초하여 자연적으로나 사회적으로 다른 과학을 연구하는 접근법입니다. 양적 연구라고도합니다..

이러한 의미에서, 방법 론적 일원론의 접근은 모든 현실에 대한 독특한 연구 관점을 추구합니다. 방법 론적 이원론과 방법 론적 다원주의에 철학적으로 반대하다..

어떤 일원론이 추구하는 것은 어떤 현상에 대해서, 즉 정확한 데이터를 바탕으로 인식 론적 대우를하는 것이다. 이는 확률 및 양적 측정과 같은 입증 가능한 사실에 의해 뒷받침되는 논리적 추론의 과정을 연구하는 것을 의미합니다..

방법 론적 일원론의 궁극적 인 목표는 인간의 수치 적 정량화이다. 철학적으로,이 사고 모델은 다시 꽁뜨의 실증주의로 돌아 간다..

그런 다음 분석은 통계 분석의 대상인 소위 대표 시료에서 수행됩니다. 이 샘플의 거동을 바탕으로 결과는 보편적으로 일반화됩니다.

색인

• 1 원산지
  • 1.1 Comte는 방법 론적 일원론의 선상에있다. 
• 2 특성
• 3 가지 질문
• 4 예
• 5 참고

원산지

방법 론적 일원론의 기원을 추적하기 위해서는 실증주의를 철학적 흐름으로 되돌려 봐야합니다. 이러한 사고의 경향은 19 세기 프랑스에서 시작되어 유럽의 다른 지역으로 확산됩니다.

이 현재의 주요 대표자는 Henri de Saint-Simon, Auguste Comte, John Stuart Mill이었으며 프란시스 베이컨.

이 사상 학교는 18 세기와 19 세기의 역사적 맥락에서 나타났습니다. 이것은 프랑스 혁명과 같은 과학적 관점에서 인간이 자른 현상을 분석하고 연구해야 할 필요성 때문이었습니다.

실증주의가 과학 현상을 설명하는 자원이 그 이유입니다. 이 경우 우리는 도구 적 이유에 대해 말합니다. 상기 계획의 목적은 인과 관계에 의한 사건을 설명하는 것이다..

이러한 설명을 분명히하기 위해 물리학, 화학 또는 자연 과학의 다른 분야에 상관없이 보편적 인 법에 호소한다..

실증주의와 관련된 중요한 측면 중 하나는 사건이나 현상에 대한 문서화입니다. 필수적인 가치는 여러 번 현상이 합성 또는 총체로 보이지 않는 것에 의해 입증 된 증거입니다.

콩트는 방법 론적 일원론의 선상에있다. 

Comte가이 사고 방식에 부여한 가장 중요한 공헌은 사회 과학을 과학적 연구 모델에 통합하는 것이 었습니다. Comte는 다음으로 인간 사회에 연구 할 "유기체"로 포즈를 취합니다. 생물체와 마찬가지로.

Comte는 사회적 과정의 분석은 사실, 즉 경험에 대한 실질적인 관찰에 근거해야한다고 주장했다. 이것은 경험적 이유라고 불리는 것입니다..

Comte에 따르면, 사회적 프로세스에서 발생하는 구조와 변화 모두를 추론 할 수있는 것은 과학적 분석입니다. 인간 지식에 대한 그의 접근에서조차 Comte는 세 가지 사례를 제기한다..

먼저 신성이 육체적 현상과 인간 현상을 일반적으로 해석하는 수단 인 마법의 종교적 단계가있을 것입니다. 이 경우 세계의 설명은 비합리적인 영역에 속할 것입니다.

그런 다음 인간 역사의 두 번째 단계에서 인간은 현상을 설명하는 방법으로 생각이나 철학을 사용했을 것입니다. 이 기간 동안, 사람은 호기심을 찾기 위해 이의를 제기하기 시작했습니다..

마지막으로 Comte에 따르면, 인류는 과학적 실체를 넘어 섰을 것이다. 이 단계에서는 모든 현상에 대한 설명이 과학적 방법뿐만 아니라 수학과 같은 정확한 과학의 사용에 의해 추구됩니다.

방법 론적 일원주의는 실증주의의 최종 파생 일 것이다. 다른 현상을 언급하면서, 그것의 최종적인 pretension은 과학적 데이터의 체계화를 통해 모든 것을 커버하는 것이다..

특징

방법 론적 일원론에 내재 된 일련의 특징들이있다. 아래에서 우리는 분해되고 합성적인 방법으로 가장 필수적인 것을 제시합니다..

-방법 론적 일원주의는 동일한 분석 방법 하에서 사회적이고 자연적인 모든 과학을 포함한다..

-방법 론적 일원론에 의해 사용되는 분석 방법은 과학적 방법이다.

-수학은 자연 과학 및 사회 과학과 관련된 통계 과학 및 프로세스 연구 가능성뿐만 아니라 탁월성을 부여받습니다..

-과학적 데이터의 논리적 인 표현을 통해 추론은 자연 현상과 사회적 현상의 다른 현상 또는 사실 사이에 확립된다..

-그것은 대표 샘플에 따라 작동하고 샘플의 분석 결과는 일반적인 범용 범위로 외삽됩니다.

질문들

monistic scheme의 엄격함에도 불구하고, 비판적인 목소리가 드러났다. 일반적으로 이러한 주장은 방법 론적 일원주의의 독단적 인 성격을 지칭한다. 이것은 특히 단일 분석 방법으로 모든 현상을 포괄하는 것을 의미합니다.

방법 론적 일원론과는 달리, 방법 론적 이원론과 방법 론적 다원주의가있을 것이다. 이것은 근본적으로 동일한 분석 계획에있는 모든 현상을 포함하는 것을 반대합니다..

이러한 대체 기술이 제안하는 것은 자체 현상에 따라 각 현상을 연구하는 것입니다. 이 마지막 방법은 주관적인 특성에 더 중대한 pre-eminence를 준다. 무엇보다도 이는 인간의 측면에 대한 정확한 측정이 어려운 확산 된 특성을 가진 특정 사회 현상과 관련이 있습니다.

이원론과 다원주의와 관련하여, 부분적인 해체보다는 그 현상에 대한 완전한 비전을 박탈한다. 최대한 엄격하게 과학에 반대하는 사람들은 화학의 경우처럼 양적으로 정량화 할 수없는 과학조차 있다고 주장한다.

예제들

인간 분야의 여러 분야에서 방법 론적 일원론의 계획하에 주어진 접근법이있다.

예를 들어, 심리학 분야에서, 행동 학교는 특정 행동 때문에 정량적 결과의 궤도에있다..

마찬가지로, 경제는 인간 현상이 정확한 수치 변수로부터 어떻게 정량화 될 수 있는지에 대한 명확한 예를 제공합니다. 경제의 수학적 생계와 과학적 엄격함은 방법 론적 일원주의의 적용에 대한 훌륭한 예를 제공합니다.

심지어 인간 과학의 과학적 접근은 지난 수십 년 동안 새로운 접근 방식을 취해 왔습니다. 이것은 특히 카오스 이론과 같은 연구 방법과 관련하여.

방법 론적 일원론의 범위는 세계와 그 과정에 대한보다 정확한 개념을 갖는 인간 종의 노력을 의미한다..

참고 문헌

1. 어제, A. (1966). 논리적 실증주의. 뉴욕 : 사이먼 앤 슈스터.
2. Dusek, T. (2008). 경제학의 방법 론적 일원주의. 철학 경제학 저널, 26-50.
3. Goldman, A.I. (1986). 인식론과인지. 매사추세츠 : 하버드 대학 출판부.
4. Hawkesworth, M. E. (2008). 방법 론적 일원론 너머. 여성 정치, 5-9.
5. Salas, H. (2011). 양적 연구 (방법 론적 일원주의)와 질적 (방법 론적 이원론) : 사회 분야에서 연구 결과의 인식 론적 지위. Moebio 테이프, 1-21.