종 방향 연구 특징, 장점 및 예

하나 세로 조사 주어진 현상을 연속적으로 또는 반복적으로 측정하는 것을 오랜 시간 동안 수행하는 것이다. 종종 이러한 유형의 연구는 수십 년 동안 지속될 수 있습니다. 일반적으로 그들은 본질적으로 관찰적이고 양적 및 질적 데이터를 수집 할 수 있습니다.

예를 들어, 스웨덴, 노르웨이, 미국과 같은 국가는 2 세기 이상 정기적으로 인구 조사를 실시했다 (각각 1749, 1769, 1970). 또한 1970 년대 이후로 이러한 연구는 사회 및 행동 과학에서, 다른 분야에서.

따라서 과학 공동체는 그 가치와 많은 지식 영역이 그 유용성의 증거임을 인정합니다. 그들 중 하나는 의학 분야에 있습니다. 그들은 종종 위험 요인과 질병의 발달 사이의 관계를 평가하는 데 사용됩니다. 그들은 또한 다른 치료 결과를 측정 할 수 있습니다..

다른 한편, 그 진정한 가치는 다른 유형의 디자인으로 해결할 수없는 질문에 대답 할 수있는 능력에 있습니다. 종단 적 연구는 많은 전문가들의 견해로 시간 순서를 확립하고 변화를 측정하며 과학적 방법에서 요구되는 인과 적 해석을하는 데 이상적이다.

색인

• 1 특성
• 2 장단점
  • 2.1 장점
  • 2.2 단점
• 3 예
  • 3.1 일상 활동과 성공적인 노화 사이의 관계
  • 3.2 지문 인식에 대한 종단 조사
  • 3.3 의사의 마모와 전문 직업의 변화 사이의 연관성
• 4 참고

특징

종단 연구의 특징은 횡단면 연구와 비교할 때 분명합니다. 하나 이상의 변수에 대한 데이터 수집은 후자에서 한 순간에 발생합니다.

대조적으로, 세로 설계에서 데이터는 2 개 이상의 순간에 수집됩니다. 이를 통해 변경 사항을 측정 할 수 있습니다. 또한, 많은 경우에 이들에 대한 설명을 제공 할 수 있습니다..

또한 종단 적 연구는 훨씬 많은 수의 변수를 축적 할 수 있으며 횡단면 연구에서 가능한 것보다 훨씬 넓은 지식 영역으로 확장 될 수 있습니다. 이는 정보 수집이 여러 번 배포 될 수 있기 때문입니다.

일반적으로 네 가지 유형의 종단 연구 설계를 구별 할 수 있습니다. 그 중 첫 번째 연구의 각 기간에 전체 인구의 변수를 측정합니다.

다른 디자인을 위해 견본은 가지고 간다. 이 샘플은 매번 같거나 다를 수 있습니다. 최종 디자인은 일부 개인을 대체하는 것으로 구성됩니다..  

장점과 단점

장점

종단 연구는 시간이 오래 걸리는 이점을 제공합니다. 그 많은 장점 중 하나는 인과 관계를 확립하는 것이 유용하다는 것입니다. 또한 신뢰할 수있는 추론을하는 데 유용합니다. 이는 일시적인 사건의 실제 경향을 분리 할 수 ​​있기 때문에 가능합니다..

반면에, 많은 현상의 성장과 발전을 추적하는 것이 적절합니다. 또한 사람들의 변화하는 속성이 조직 변화에 어떻게 부합 하는지를 보여 주며, 우리가 이러한 변화의 역 동성, 특정 상태로의 이동과 그 상태에서의 이동 및 상태 간의 전이.

또한 종단 연구를 통해 소급하여 일시적으로 자료를 수집합니다. 이것으로, 틀린 선택적인 기억 문제는 피할 수있다..

또한,이 연구는 초기 변수와 출현 변수의 폭 넓은 범위에 대한 포괄적이고 포괄적 인 적용 범위를 제공합니다. 여기에는 개별 특수 효과 및 인구 이질성의 접근법이 포함됩니다.

마지막으로, 세로 조사는 샘플링 오류를 줄입니다. 후자는 시간이 지남에 따라 동일한 표본으로 연구가 유지되기 때문에 발생합니다. 그 결과에 따라 개입이 필요한 경우 명확한 권고를 할 수 있습니다.

단점

그것이 제공하는 이점에도 불구하고, 종단 연구는 또한 약점을 가지고있다. 가장 중요한 것 중 하나는 구체적인 결과를 얻는 데 걸리는 시간입니다. 이것에 덧붙여, 표본의 사망률 문제는 시간이 지남에 따라 증가하고 초기 대표성을 감소시킨다.

반면에 통제의 효과가 발견됩니다. 예를 들어, 동일한 샘플에 대한 반복 인터뷰는 자신의 행동에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 개입 효과는 초기 연구 계획을 완화합니다..

두 가지 다른 주요 문제는 데이터의 참여와 분석입니다. 참여와 관련하여, 이러한 유형의 연구는 반복적 인 접촉을 암시하므로 이것은 보장되어야한다. 데이터를 참조하면, 이들은 일반적으로 분석 할 때 복잡하지만, 개인 수준에서 풍부합니다.

예제들

일상 활동과 성공적인 노화와의 관계

2003 년 Verena H. Menec은 6 년간의 종단 연구를 발표했습니다. 그 목적은 일상 활동과 성공적인 노화의 지표 사이의 관계를 조사하는 것이 었습니다.

따라서이 연구는 1990 년의 활동과 1996 년의 기능, 복지 및 사망률을 평가했다. 웰빙은 삶과 행복에 만족한다는 측면에서 측정되었다. 이 기능은 신체 기능과인지 기능을 결합한 복합 측정으로 정의되었습니다.

일반적으로 사회적, 생산적 활동은 세 지표와 양의 상관 관계가 있었다. 그러나 더 독방적인 활동 (예 : 독서)은 오직 행복과 관련이있었습니다.

지문 인식에 관한 종적 연구

인간의 지문 인식은 다른 손가락의 능선이 다르다는 근본 전제에 기반을두고 있지만, 지문의 패턴은 시간이 지남에 따라 변하지 않는다고 추정됩니다 (지속성). 그러나 후자는 소수의 사례 연구만을 토대로 한 일반적인 믿음입니다.

Yoon and Jain (2015)이 수행 한이 연구에서 지문 일치 점수는 다단계 통계 모델을 사용하여 분석되었습니다. 연구 된 공변량 중에는 피사체의 나이와 이미지의 품질에 비해 두 지문 간의 시간 간격이 있습니다.

샘플의 경우 최소 노출 수 5 회를 기록한 개인을 최소 5 년간 촬영했습니다. 결과는 시간 간격이 증가 할 때 점수가 크게 감소하는 경향이 있음을 보여주었습니다. 또한, 이미지의 품질이 좋지 않으면 인식 정확도가 상당히 높아집니다.

의사의 마모와 전문 직업의 변화 사이의 연관성

연구원의 목적은 의사의 전문적 노력의 변화와 함께 소진과 전문적 만족 간의 관계를 평가하는 것이 었습니다.

이를 위해 Mayo Clinic의 행정 기록이 2008 년부터 2014 년까지 사용되었습니다. 마찬가지로, 고갈과 만족도는 설문 조사를 통해 평가되었습니다..

결과는 피로감과 만족감 감소가 의사의 전문적인 업무 노력 감소와 밀접하게 관련되어 있음을 보여주었습니다..

참고 문헌

1. Caruana, E.J .; Roman, M .; Hernández-Sánchez, J. and Solli, P. (2015). 종단 연구. Journal of Thoracic Disease, 7 (11), pp. E537-E540.
2. Ávila Baray, H. L. (2006). 연구 방법론 소개. eumed.net에서 가져온.
3. Menard, S. (2002). 종간 연구, 76 권. 현자 : 사우 전드 옥스.
4. Cohen, L .; Manion, L. and Morrison, K. (2017). 교육의 연구 방법. 런던 : Routledge.
5. Menard, S. (2007). 소개 : 종 방향 연구 : 설계 및 분석. S. Menard (편집자), Handbook of Longitudinal Research : 디자인, 측정 및 분석, pp. 3-12. 뉴욕 : Elsevier.
6. Verena H. Menec; 일상 활동과 성공적인 노화의 관계 : 6 년간의 장기 연구, 노년학 저널 : 시리즈 B, 제 58 권 2 호, 2003 년 3 월 1 일, 페이지 S74-S82.
7. Yoon, S. and Jain, A. K (2015). 지문 인식에 대한 종단 연구.
   국립 과학 아카데미 회보, Vol.112, No. 28, pp. 8555-8560.
8. Shanafelt, T. D. et al. (2016). 의사 소진과 직업적인 노력의 변화 사이의 연관성을 평가하는 종단 적 연구. Mayo Clinic Proceedings, 91 권, 4 호, pp. 422-431.