몫:
연구의 윤리적 한계는 무엇입니까?
그 연구의 윤리적 한계 인간이나 환경에 해를 끼치는 과학의 사용을 막는 일련의 원칙과 규범이다..
과학은 항상 사회를 개선하고 지식을 향상시키는 데 사용해야합니다. 이렇게하면 겉보기에 용해되지 않는 문제를 해결할 수 있습니다. 최근에는 자연적 과정을 재현하고 수정할 수있는 그러한 진전을 이루었습니다.
배아 세포 나 유전자 변형 작물에 대한 복제, 실험은 과학이 그 문제를 해결할 수있는 정도에 관한 사회적 논쟁을 불러 일으킨다..
한계는 우리가 지식을 얻고 자하는 한도를 넘어서지 않고 얼마나 멀리 지식에 들어가고 싶은지를 결정하는 본질적 요소입니다. 조사 될 수있는 아이디어는 발견 할 무언가가 있음을 암시하기 때문에 부정적인 것이 아니라 긍정적 인 것입니다..
연구의 윤리적 한계는 연구의 가능성을 제한하거나 축소시키는 것으로 이해되어서는 안되며, 연구자를 규제하고 조화시키는 것과 그가 조사하고있는 것으로 이해해야합니다..
조사는 조사 자체의 한계와 조사 대상, 가난하고 가벼운 조건 및 우발적 인 조건에 따라 달라질 수 있습니다. 연구의 자유는 사람들 고유의 자유와 관련이 있어야합니다..
Millán Puelles가 말했듯이 우리가 인간의 자유를 고려하지 않는다면 연구 대상인 인간 자신이 비인간 화됩니다. 실험은 구체적인 사람에게 속한 것이며 무언가를 조사 할 것이며 실패 할 것입니다..
연구 윤리의 한계
연구의 어느 지점에 관계없이 모든 연구에 공통적 인 윤리의 한계는 다음과 같습니다.
1 정직
과학은 자연의 비밀을 발견하고자하며 정직은 명심해야 할 매우 중요한 원칙입니다.
과학계에 제공되는 데이터는 사실이어야하며 허위 데이터는 절대로 만들어서는 안됩니다. 과학자들은 결코 커뮤니티를 오해해서는 안됩니다..
2 무결성
우리는 행동과 사고의 통일을 성실하게 수행해야합니다..
3- 공평성
연구에서의 편견은 데이터 분석이나 해석, 실험 설계 또는 검토에서 피해야한다..
연구에 영향을 미칠 수있는 이익으로 인해 발생할 수있는 편향성을 모든 조사에서 피해야합니다.
4- 성실
우리는 연구에서 얻은 진실 된 데이터를 공유해야합니다..
5- 케어
조사 과정에서 발생할 수있는 부주의 또는 과실로 인한 실수를 피해야합니다. 부주의 나 정보의 손실을 피하기 위해 조사를 잘 기록하는 것이 중요합니다.
6- 기밀 유지
조사에 참여하는 직원의 파일에 이르기까지 조사의 모든 측면에서 기밀을 보호해야합니다.
7- 지적 재산권의 명예
어떤 조사에서든 타인의 지적 재산권을 존중하고, 표절을 피하거나, 저자의 동의없이 데이터를 사용하는 것이 매우 중요합니다..
또한 처리중인 데이터를 얻는 참조를 포함하는 것이 중요합니다.
8- 차별 금지
그것은 연구의 내부와 외부, 비슷한 연구를 수행하는 직장 동료들 또는 동료들에 포함됩니다..
9- 사회적 책임
과학 조사는 사회와 협력해야하며 가능한 사회적 피해를 완화하고 예방해야합니다..
10- 동물 관리
과학 연구 동물의 사용에 관한 논란은 최근 몇 년 동안 많은 힘을 쏟았다..
연구가 동물에 미치는 영향을 최소화하고 불필요하게 영향을주지 않는 디자인 실험을 시도해야합니다.
11- 적법성
우리는 매 순간 시행되는 법을 준수하고 조사 과정에서 발생할 수있는 모든 상황을 고려하지 않아야 함을 이해해야하므로 연구 자체의 한계를 평가하는 것이 중요합니다.
윤리와 연구의 관계
과학적 진보를 계속해야하는지 아니면 멈춰야하는지 모르는 시점에서 윤리가 시작됩니다.
합법적인지 아닌지를 구분합니다. 교리 적 윤리는 습득 한 지식, 지배적 인 사회적 규범에 합리적이고 독립적 인 이유를 고려하지 않은 원칙과 규범을 수립한다..
철학의 한 부분으로서, 그것의 시작부터 논증의 윤리는 인간 존재의 본질과 존재에 대한 지식을 추구한다. 편견이나 외모와 싸워야한다고 믿으십시오..
우리는 세계화 된 세상에서 살고 있으며, 현재의 사회가 폐쇄되지 않고 자신의 공통 윤리를 유지할 수 있기 때문에 의사 결정이 더 광범위하기 때문에 윤리에 관해 여러 가지로 이야기해야합니다..
오늘날 우리는 각 개인이 자신의 생각과 의견을 가지고있는 복수의 사상 사회에 살고 있습니다. 보다 공정한 사회를 이루기 위해서는 윤리가 개입하여 자신이 대표하는 윤리적 가치에 자리 잡고 개개인의 생각과 교리와 분리되어야합니다..
윤리가 사생활과 사람들의 공동체 생활 사이의 조화를 추구하는보다 공정한 사회를 만드는 데 도움이되는 규칙.
배아 세포 연구와 같은 논쟁이 발생할 때, 윤리는 반응을 정교해야하지만 단순한 예 또는 아니오가 될 수는 없지만 흔히 발견되는 요인 및 결과에 대한 반영의 연습을 수행해야합니다 반대하는.
윤리학은 헌신적 인 가치관을 조화시키고, 제기 된 가정에 대한 한계를 정하고, 연구가 어떤 조건과 목적을 추구하는지, 그리고 이런 식으로 우리와 관련된 연구의 한계를 고려해야 만하는 담론을 정교하게 해석 할 수 있도록해야합니다..
치료 목적, 사회적 효과 등 연구의 목적을 찾으십시오. 또한 준수해야하는 과학적 엄격함의 조건과 통제 및 감독 절차가 적용되어야하는 조건.
참고 문헌
- HERRSCHER, Roberto. 저널리즘 윤리의 범용 코드 : 문제, 한계 및 제안.저널 매스 미디어 윤리, 2002, vol. 17, no 4, p. 277-289.
- ROSTAIN, Tanina. 윤리 분실 : 변호사 규정에 대한 현재의 접근 방식의 한계. 칼 L. 레브., 1997, vol. 71, p. 1273 년.
- 윙클러, 백작.; COOMBS, Jerrold R. 응용 윤리 : 독자.
- WHITE, James J. Machiavelli와 bar : 협상에서 거짓말하는 것에 대한 윤리적 한계.법률 & 사회 문의, 1980, vol. 5, no 4, p. 926-938.
- BEYERSTEIN, Dale. 직업 윤리 강령의 기능과 한계.
- 버틀러, 이안. 사회 사업 및 사회 복지 연구를위한 윤리 강령.영국 사회 복지 학회지, 2002, vol. 32, no 2, p. 239-248.
- GUILLEMIN, Marilys; GILLAM, Lynn. 윤리, 재귀 및 "윤리적으로 중요한 순간"연구.질적 탐구, 2004, vol. 10, no 2, p. 261-280.