생태 가치 상품과 서비스, 논쟁과 중요성



생태 학적 가치 그것은 생태계의 품질을 규정하는 기준의 범위이다. 이러한 기준은 특수 행렬을 통해 결정되는 기술로 이어집니다 생태 평가서, 환경 영향 연구에 필수.

이 매트릭스는 각 연구 사례에 적용 할 수있는 주관적 또는 정 성적 값, 객관적 또는 정량적 값 및 대비 백분율로 구성됩니다..

다시 말해, 지구상의 인간의 지속 가능성과 영속성에 기여하는 다양한 절차와 조건을 제공하는 것은 자연계가 제공하는 이점입니다.

생태 가치는 생태계 내의 자연물 집합으로 간주되는 일반적인 관점에서 정의 할 수 있습니다. 개발 된 천연 자원을 대체하기 위해 필요한 자원 및 프로세스 집합으로 지적하는 특정 관점.

생태계는 영구적으로 제공 될 때 인류의 안녕을 위해 근본이되는 재화와 서비스의 합계입니다.

색인

  • 1 생태 재화와 서비스
  • 2 생태 가치에 관한 논쟁
    • 2.1 생태 평가의 관점
  • 3 생태 가치의 중요성
  • 4 참고 

생태 제품 및 서비스

이러한 서비스는 생태계 자원 개발을 통제하는 책임이 있습니다. 이러한 자원은 인간이 심고 수확하는 천연 제품, 즉 야채, 곡물, 목재, 게임 및 의약품으로 번역됩니다.

덜 선호되는 경제에서 생태 서비스는 생명의 지원을 보장하기 때문에 가장 중요합니다. 통제를 통해 생태계의 생태적, 경제적 능력을 위축시키는 근본적인 프로세스가 있습니다.

  • 농작물의 수분, 원료 및 식품을 제공하는 바이오 매스의 재생 및 생산, 종자의 분산.
  • 토양 형성 및 혁신.
  • 물, 공기 및 토양의 정화, 여과 및 해독
  • 영양주기, 질소 고정, 탄소 포획 수행.
  • 폐기물의 분해.
  • 서식처 제공, 동물 및 식물 보호소, 유전 물질 저장
  • 가뭄과 홍수의 완화, 강수량 규제 및 물 공급에 관한 일반성.
  • 기상 현상 및 폭풍 완화로 인한 비상 사태의 감소.
  • 환경 조건 및 기후 안정화의 완화,
  • 토양의 침식으로부터의 보호.
  • 해충 및 질병 방제의 규제 및 안정화.

생태적 가치에 대한 논란

이 표현의 의미는 다양한 방식으로 다양한 맥락에서 사용되기 때문에 생태적 가치와 생태계 가치에 대한 대단한 논란이있다.

생태 학적 가치가 필연적으로 자원 관리와 실천 계획의 설계를 안내하기 때문에 견해는 다양하다..

일부 사람들은 생태적 가치가 "자연에 대한 가격"을 부여하기 때문에 윤리적 관점에서 반박 할 수 있습니다..

생태 평가의 관점

생태적 가치를 중심으로하는 의견의 복잡성을 이해하기 위해, 우리는 관련된 모든 사고 형태에서 디 켄트 된 4 가지 정의를 분석 할 수 있습니다.

  • 목표 달성에 기여한 것으로 간주되는 가치.
  • 우선 순위 측정 기준 값.
  • 특별한 선견자로서의 가치
  • 링크로서의 가치.

이러한 모든 견해는 생태 평가의 관점이 매우 다르다. 예를 들어 처음 두 정의의 개념은 돈의 가치를 비롯하여 전술 실행에 자주 사용됩니다.

이 분야의 전문가들은 전략을 수립 할 때 인간이 어떤 결정을 내릴 수있는 역할을 제한합니다..

이러한 기준은 매우 유용하지만 개별 우선 순위가 반드시 그룹 우선 순위 (커뮤니티의 경우)가 아니기 때문에 사회적 수준에서 대안을 무시할 위험이 있습니다..

가치로서의 정의를 링크로 삼아, 시민 참여의 형태에 초점을 맞 춥니 다. 그러나 이러한 관점은 이익을 얻으려는 결정에서 동네 역할의 진정한 의미와 반향의 문제를 제쳐두고 떠난다..

생태계를 중요하게 여기는 모든 옵션들이 인간의 참여를 자극하지만, 이러한 경향을지지하는 사람들은 공동선의 이익을 해석 할 수있는 반사적 행동을 장려해야한다..

따라서 환경 적 현실에 직면 한 시민들의 입장과 실제 태도에 도달하기 위해 환경 가치에 대한 논의가 촉진되어야한다.. 

능동적 인 참여는 추세를 설정하는 상황에 대해 능동적으로 대응해야합니다..

생태 가치의 중요성

현재의 역동 성과 생태 학적 가치와 인간 가치의 기준은 환경 관리에 커다란 영향을 미치게되었습니다. 지구 적 차원에서 생태계와 생물 다양성을 지향하는 계획을 홍보하는 데 관심이있다.

이러한 맥락에서 세 가지 기본 원칙을 관리합니다. 결정을 내릴 때 자연에 부여해야 할 중요성을 인식하고 입증하고 파악합니다. 국제적으로, 공식 기관은 가치와 인식을 인정할 수있는 환경을 구축했습니다..

동시에 여러 나라에서 자연 환경에 대한 각성이 관찰됩니다. 체계적이고 책임있는 방식으로 천연 자원 관리를위한 법적 인프라를 창출하기위한 정책이 수립되었습니다.

환경을 관리하는 것이 바람직한 환경을 만드는 것은 점진적으로 이루어 지지만, 환경과 특정 상황에서의 개념, 해석, 초점, 정당성 및 유용성에 대한 관점에는 차이가 있습니다.

사회가 자연으로부터받는 이익의 성취, 정량화 및 평가에 대한 노력은 생태계가 비용 편익 분석에서 고려되도록하는 가장 가치있는 메커니즘이다.

이것은 경제적 인 측면에서 적절한 지침으로 환경에 대한 적절한 결정을 내릴 수 있습니다..

참고 문헌

  1. Jobstvogt, N., Townsend, M., Witte, U. 및 Hanley, N. (2014). 어떻게 우리가 심해 생태계 서비스의 생태적 가치를 확인하고 전달할 수 있는가??. PLOS ONE.
  2. Newcome, J., Provins, A., Johns, H., Ozdemiroglu, E., Ghazoul, J., Burgess, D. 및 Turner, K. (2005). 생태계 서비스의 경제적, 사회적 및 생태적 가치 : 문학 리뷰. 런던 : 환경 컨설팅을위한 경제 (eftec).
  3. Sarmiento, F. (1974). 생태학 사전 : 라틴 아메리카의 풍경, 보존 및 지속 가능한 개발. 키토 : Fernado Vera와 José Juncosa.
  4. Tadaki, M., J. Sinner 및 K. M. A. Chan ... (2017). 환경 가치에 대한 이해 : 개념의 유형화. 생태와 사회 .
  5. Torres C., G. (2001). 생태 정치 경제에 대한 소개. P 및 V 편집기.