그것이 구성되어있는 균형 잡힌 균형, 이론적 틀과 비판



그 구두점 평형 이론 또는 puntualism는 진화 생물학에서 새로운 종 형성 과정에서 화석 기록의 "점프"패턴을 설명하려고한다. 화석 기록과 관련이 진화에 중요한 논쟁 중 하나는 점프 :이 형태 학적 차이가 레지스터의 오류에 기인 (분명히 완료되지 못한) 또는 진화는 확실히 도약 발생하기 때문에?

구두점을 둔 평형의 이론은 일시적으로 또는 형태 적으로 안정된 기간의 존재를 뒷받침하고, 진화 적 변화의 급속하고 갑작스런 사건.

그것은 1972 년 유명한 진화 생물 학자이자 고생물학자인 Stephen Jay Gould와 그의 동료 Niles Eldrege에 의해 제안되었습니다. 이 유명한 논문에서 저자들은 고생물학 자들이 신 다윈주의를 잘못 해석했다고 주장한다..

색인

  • 1 Phyletic gradualism과 punctuated equilibrium
  • 2 이론적 틀
    • 2.1 Allopatric speciation 및 화석 기록
  • 3 스태 시스
    • 3.1 원인
  • 4 증거
  • 5 이론 비판
    • 5.1 시간 척도의 불일치
    • 5.2 Punctuated 평형 vs. 네오다윈주의?
    • 5.3 종 분화의 논란의 모델
  • 6 참고 문헌

Phyletic gradualism과 punctuated equilibrium

Eldredge와 Gould는 진화론 적시기에 일어나는 변화의 패턴에 관한 두 가지 극단적 인 가설을 구분한다..

첫 번째는 진화가 일정한 속도로 일어나는 식물 점진주의입니다. 이 경우, 종은 조상 종으로부터 시작하여 점차적 인 변형의 과정에 의해 형성되고 종 형성 과정 동안의 진화 속도는 다른 어떤 순간과 유사하다.

저자들은 진화 속도의 다른 극단을 그들 자신의 가설과 비교한다. 단호 평형 (punctuated equilibrium).

이론적 틀

Eldredge와 Gould의 영향력있는 에세이는 종말 현상과 종 형성의 정상적인 과정에서 갑자기 또는 순간적으로 형태가 나타나는 현상, 즉 새로운 종의 형성을 포함한다.

점을 찍은 평형의 변호인을 위해, 정지 상태의 기간은 종 분화가 일어날 때 (모든 진화 적 변화가 집중되는 순간)에만 깨지는 종의 정상적인 상태이다. 그러므로 종 분화 현상을 벗어난 모든 변화 사건은 이론과 모순된다..

Allopatric 종 분화 및 화석 기록

이 이론은 화석 기록이 화석 점진 론자가 제안한 것과는 다른 패턴을 보여야하는 이유를 논의하기 위해 근력 증 분식 모델을 통합합니다.

어류가 allopatric model을 통해 발생하고 작은 개체군에서 화석 기록이 종 분화 과정을 보여줄 필요가 없다. 다른 말로하면, 종은 조상 형태가 살았던 동일한 지리적 지역에서 기원 할 필요가 없다..

새로운 종은 종 (種) 종 이후의 경우에만 다시 침입 할 수있는 경우에만 조상 종의 같은 지역에 흔적을 남깁니다. 그리고 이러한 일이 일어나기 위해서는 하이브리드 화를 피하기 위해 번식 장벽이 형성되어야합니다.

그러므로 우리는 전환의 형태를 기대해서는 안됩니다. 등록이 불완전 할뿐만 아니라 종 형성 과정이 다른 지역에서 발생했기 때문에.

스테이 시스

용어 스테이 시스 (stasis)는 종들이 중요한 형태 학적 변화를 경험하지 않는 거대한시기를 가리킨다. 레지스트리를주의 깊게 분석 한 후에이 패턴이 분명 해졌다..

진화론에서의 혁신은 종 형성 과정과 함께 등장한 것처럼 보였고, 그 경향은 수백만 년 동안 그대로 남아있게되었다..

따라서, 일시 정지의 기간은 즉각적인 종 분화 사건 (지질 학적 시간에서)에 의해 중단된다. 점진적 변환이 문서화되었지만이 패턴은 규칙처럼 보이지 않습니다..

영국의 자연 주의자 인 찰스 다윈 (Charles Darwin)은이 현상을 알고 있었고 사실 그는 그의 걸작에 그것을 구체화했다 종의 기원.

원인

정체 현상의 기간만큼 특이한 현상은 사건의 크기에 맞는 설명이 있어야합니다. 많은 생물 학자들은 형태학이 일정하게 유지되는 상당한 기간의 기간이 왜 있는지 궁금해했으며 몇몇 가설은이 진화 적 사건을 설명하려고 시도했다.

문제는 모델 생물체 인 살아있는 화석 (시간이 지남에 따라 변화가 감지되지 않거나 최소화 된 종 또는 클레 드)을 사용하는 것을 설명하기 위해 시도되었습니다.

살아있는 화석의 예는 속 (genus)이다. 리 믈루 스, 일반적으로 크랩 팬으로 알려져 있습니다. 현재의 종은 1 억 5 천만 년 전의 가족 화석과 매우 유사하다..

일부 연구자들은 집단이 형태 학적 변화를 촉진시키는 유전 적 변이가 없을 수도 있다고 제안했다. 그러나, 이후의 유전 연구는 그 변화가 평균 형태로 변하는 절지 동물의 가까운 그룹에 필적한다는 것을 보여 주었다.

이론적으로 가장 간략한 설명은 평균 형태학이 선호되고 나머지는 세대를 거쳐 인구에서 제거되는 안정화 선택 모델의 작용이다. 그러나 현저한 환경 변화 때문에이 설명에 대한 비판이있다.

증거

단속 평형 이론을 지원 그룹이나 혈통이 있기 때문에 다른 사람이 phyletic 점 진주의 명확한 예 동안 화석 기록의 증거는, 결정적이다.

카리브 해의 bryozoans는 punctuated 평형에 의해 제안 된 것과 일치하는 진화의 패턴을 보여주는 해양 무척추 동물의 그룹입니다. 대조적으로, 연구 된 삼엽충은 점진적 변화를 나타낸다.

이론에 대한 비판

구두점을 둔 평형은 진화 생물 학자들에 의해 논의되어 왔고 그 분야에서 거대한 논쟁을 불러 일으켰다. 주요 비판은 다음과 같습니다 :

시간 척도의 불일치

일부 저자 (예 : Freeman & Herron)에 따르면 시간 차이의 차이로 인해 불일치가 발생합니다. 일반적으로 생물 학자와 고생물학자는 비슷한 시간 척도로 일하지 않는다..

수십 년 동안의 스케일에서는 점진적인 변화와 자연 선택을 지배하는 것처럼 보이지만, 수백만 년이 포함 된 지질 학적 스케일에서는 갑작스러운 변화가 즉각적으로 보인다.

게다가, 논쟁은 수정하기가 어렵다. 실험적 어려움으로 인해 점진적 평형을 식물 점진주의와 비교하는 것으로 이어진다..

구두점 평형 vs. 네오다윈주의?

단속적인 평형은 다윈의 진화론의 기본 원리와 모순된다고한다. 이 아이디어는 이론의 부모에 의한 점진적 용어의 오해에서 나온다..

진화 생물학에서 점진적이라는 용어는 두 가지 의미로 사용될 수 있습니다. 일정한 진화 속도 (phyletic gradualism)를 설명하는 하나; 두 번째 의미는 적응 (adaptations), 특히 가장 복잡한 것들을 형성하는 과정을 의미한다..

이러한 의미에서, 적응은 즉각적으로 일어나지 않으며,이 개념은 진화론에 대한 다윈 이론에서 결정적인 요구 사항이다. 그러나 점진적 용어의 첫 번째 의미는 다윈 이론의 요구 사항이 아니다..

굴드는 자신의 이론이 다윈의 생각과 모순되었다고 결론을 내렸다. 왜냐하면 다윈이 첫 번째 정의에서 "점진적인"이라는 용어를 이해했기 때문이다. 반면 다윈은 그것을 적응의 관점에서 사용했다.

분화의 논란의 모델

마지막으로,이 이론은 분화의 논란의 모델을 포함하며, 이는 단속적인 평형의 수용을 더욱 복잡하게 만든다.

특히, 두 개의 "계곡"과 중간 형태의 존재를 적당 사소한 이 모델은 저자가 아이디어를 발표 한 70 년대에 매우 인기가있었습니다..

참고 문헌

  1. 다윈, C. (1859). 자연 선택에 의한 종의 기원에 대하여. 머레이.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). 진화 분석. 프렌 티스 홀.
  3. Futuyma, D. J. (2005). 진화 . 시나이에.
  4. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1972). 펑크 된 평형 : 식물 점진주의의 대안.
  5. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1993). 구속 된 평형은 나이에 들어온다.. 자연, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). 진화 Malden.
  7. Soler, M. (2002). 진화 : 생물학의 기초. 남쪽 프로젝트.