종내 경쟁 특성, 유형 및 예

그 종내 경쟁 그것은 같은 종의 구성원들이 제한된 공동 자원을 추구하는 상호 작용 유형입니다. 경쟁은 동물에게만 적용되는 것이 아니라 식물과 같은 다른 생물에도 적용되는 생태 학적 상호 작용의 유형이라는 것을 분명히해야합니다. 경쟁은 이용 가능한 공간, 음식, 피난처 장소, 영토, 커플 등과 같은 다양한 자원을 통해 발생합니다.

종내 경쟁은 다른 종의 구성원간에 자원 경쟁이 발생하는 종간 경쟁이라는 개념에 반대한다. 같은 종의 개인들의 생태 학적 필요가 다른 종들보다 분명히 유사하기 때문에, 종내 경쟁은 더욱 강해지는 경향이있다.

이 두 유형의 생물 상호 작용은 상호 배타적이지 않습니다. 즉, 같은 종은 우리가 자연에서 관찰 한 상호 작용의 복잡한 패턴을 생성하면서, 내부 및 내부의 경쟁을 경험합니다.

색인

• 1 종내 경쟁의 일반성
  • 1.1 경쟁은 밀도에 의존한다.
  • 1.2 번식 성공의 감소
• 2 가지 유형
  • 2.1 특정 간섭 능력
  • 2.2 개최에 의한 종내 경쟁
• 군집 간 경쟁에 영향을 미치는 3 가지 요인
  • 3.1 경쟁자의 나이의 영향
  • 3.2 경쟁자의 공간적 배열
• 4 진화론 적 관점
• 5 예
  • 5.1 Lymantria 속의 나방 사이 경쟁
• 6 참고 문헌

종내 경쟁의 일반 사항

생태계에서 개체는 고립되어 있지 않습니다. 그들은 다른 생물과 끊임없이 상호 작용합니다. 한 종의 구성원이 동료들과 접촉하여 경쟁하는 것은 일반적입니다..

경쟁은 밀도에 의존한다.

생태계에는 부하 용량이라는 개념이 있습니다.이 개념은 존재하는 자원의 양을 고려하여 거주 환경이 지원할 수있는 인구의 최대 크기를 계량합니다.

따라서 부하 용량이 포화되면 개인 간의 경쟁이 더욱 강화되기 시작합니다. 이 현상은 인구의 급격한 감소를 초래할 수 있습니다.

따라서 이러한 유형의 경쟁은 "밀도에 좌우됩니다". 낮은 밀도에서 경쟁은 회원들의 생존에 현저한 영향을 미치지 않습니다. 인구가 증가 할 때 일어나는 것과는 반대로.

인구 밀도가 높아짐에 따라 자원의 가용성이 감소하고 종족 간 경쟁이 심화됩니다.

번식 성공의 감소

경쟁의 특징 중 하나는 이러한 상호 작용에 참여하는 회원들의 재생산 성공의 감소입니다. 경쟁자 중 하나가 자신의 "약"또는 불리한 파트너보다 많은 리소스를 얻게되지만 장기적인 상호 작용은 양 당사자에게 부정적인 결과를 가져옵니다.

유형

종내 경쟁의 두 가지 기본 유형이 확인되었습니다.

간섭을위한 경쟁자 간 경쟁

이러한 유형의 경쟁에서 침략과 억압의 행동을 통해 인구의 개인들 내에서 계층 구조가 형성된다.

직접적인 상호 작용을 통해 지배적 인 멤버는 리소스에 대한 액세스를 나머지 멤버에게 제한합니다. 영토 동물과 동일한 유형의 경쟁이 발생합니다..

번식 성공은 공격적인 태도를 취한 집단에서 지배적이었던 개인에서 더 큽니다. 파트너 검색의 경우, 한두 명의 남성이 여성에게 접근을 제한 할 때 간섭 경쟁이 적용될 수 있습니다.

보유 경쟁에 의한 종내 경쟁

첫 번째 유형의 경쟁에서 투쟁은 직접적이며 다양한 자원에 대한 액세스를 제한합니다. 대조적으로, 착취 경쟁은 제한된 자원 또는 자원의 사용을 포함하며, 인구의 다른 구성원에 대한 이용 가능성을 고갈시킨다.

이 경우 상호 작용은 간접적 인 유형입니다. 경쟁은 개인과의 직접 접촉이 아닌 자원의 제거 (이 경우 음식의)에 의해 결정되기 때문에.

종내 경쟁에 영향을 미치는 요인들

경쟁사 연령의 영향

우리가 같은 종의 구성원들 사이에 일어날 수있는 모든 경쟁 시나리오를 생각해 보면 특정 집단의 구성원간에 경쟁이 발생하는지 또는 다른 연령대의 구성원 (즉, 연령대가 다른 구성원간에)으로 확장되는지 여부를 질문해야합니다..

일부 종의 경우, 자연계의 관찰은 동일한 종의 어른과 유년기 구성원은 일반적으로 서로 다른 자원을 사용하기 때문에 경쟁 할 기회가 거의 없다고 제안합니다.

예를 들어, 아네모네의 경우, 자원의 사용이 명확하게 구분됩니다. 성인 표본은 청소년보다 촉수가 상당히 큽니다..

이 동물들을 약하게하는 방법은 먹이가 출현 할 때까지 기다린 후 포획하여 성인 개체가 먹이와 분리 된 먹이를 가지도록하며, 어린 동물은 작은 촉수로 붙잡습니다.

이러한 경향은 다른 생물 군에서보고되었다. 어류에서 성인 개체는 특정 서식지에 위치하며 연령대 간에는 공간적으로 분리되어 있습니다.

경쟁자의 공간적 배열

인구 구성 요소의 물리적 환경에서의 처분 패턴은 경쟁에 영향을 미친다. 이 사실은 포식자에 설명되어 있습니다. 포식자는 유기체가 독점적 인 영역을 가지고있어 각각의 개체가 사냥하고 먹이를 먹습니다..

특정 개인이 자신을위한 지역을 확보하지 못하더라도, 복제를위한 먹이의 이용 가능성을 보장하는 인물. 이 경우 경쟁은 식량을위한 것이 아니라 영토를위한 것입니다..

진화 적 관점

다윈의 진화론에 비추어 볼 때 종내 경쟁은 메커니즘에서 선도적 인 역할을한다.

우리가 자연 선택을 생각할 때, "가장 적자 생존"이라는 유명한 단어와 잘못된 단어를 일깨우지 않는 것이 거의 불가능합니다. 즉시 우리는 먹이를 쫓는 육식 동물의 몸과 몸의 싸움에 관련시킬 수 있습니다.

그러나 올바른 생각은 동일한 종의 구성원들 사이에서 투쟁이 아니라 종내 경쟁을 지닌 자연 선택과 관련이있다 (이것은 다른 종과의 상호 작용이 진화 적 결과를 가져 오지 않음을 의미하지는 않는다).

번식의 측면에서 상대방보다 "능가하는"개인은 인구의 빈도를 증가시키는 것입니다.

예제들

속의 나방들 사이의 경쟁 Lymantria

미국 북동부에서 속의 해충으로 간주되는 나방의 지속성은 매우 일반적입니다 라미 트리.

인구가 급격히 증가하고 이러한 불균형 증가가 자원을 고갈시키는 극단적 인 종내 경쟁의 사례이다.

곤충의 생명주기는 자원의 이용 가능성에 따르지 않으므로 유충이 변태를 완료하면 사용할 수있는 식량이 없으며 개체수가 증가하는 동일한 활력으로 개체수가 감소합니다.

참고 문헌

1. Case, T. J., & Gilpin, M. E. (1974). 간섭 경쟁과 틈새 이론. 국립 과학원 학술회 논문집, 71(8), 3073-3077.
2. Gilad, O. (2008). 생태 백과 사전. Elsevier Science
3. Griffin, J. N., & Silliman, B. R. (2011). 자원 분할 및 중요한 이유. 자연 교육 지식, 3(10), 49.
4. Lang, J. M. & Benbow, M. E. (종) 상호 작용과 경쟁. 자연 교육 지식 4 (4), 8.
5. May, R., & McLean, A. R. (Eds.). (2007 년). 이론적 생태학 : 원리와 응용. 옥스포드 대학 언론 온 디맨드.
6. Soberón, J. (2002). 인구 생태학. 멕시코 : 경제 문화 기금.
7. Speight, M. R., & Henderson, P. A. (2013). 해양 생태학 : 개념과 응용. John Wiley & Sons.
8. Vandermeer John, H., & Esther, G.D (2003). 인구 생태학의 첫 번째 원칙. 프린스턴 대학 출판부.