Spectrophobia 유령의 공포



분광 공포증 과도하고 비합리적인 영혼에 대한 두려움에 의해 정의되는 장애입니다..

이 정신 병리로 고통받는 사람들은 귀신과 영혼에 대한 비정상적인 두려움을 가지고 있으며, 무엇보다도 그들과 접촉 할 가능성이 있습니다.

경미한 심리적 장애를 겪을지라도 분광 공포증은 사람의 삶에 매우 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 여러 상황과 특정 장소에서 매일 매일의 행동과 행동에 영향을 줄 수 있습니다..

마찬가지로, 그것은 또한 일반적으로 불안한 상태와 다양한 맥락에서 불쾌하고 고뇌스러운 감각의 실험을 일으킨다..

이러한 이유로, 유령에 대한 공포감과 변경의 염려스러운 결과를 제거하기위한 목적으로이 장애를 적절하게 개입시키는 것이 매우 중요합니다.

현재 분광 공포증은 잘 기록 된 정신 병리학입니다. 또한 심리 치료를 통해 치료 효과가 매우 높습니다..

이 기사에서 우리는이 장애에 대한 이용 가능한 문헌을 검토합니다. 그 증상, 원인 및 치료법이 정의되고, 장애의 특징에 대한 일관된 설명이 제공됩니다.

spectrophobia의 특성

Spectrophobia는 특정 공포증의 다소 특이한 유형입니다. 실제로, 그것은 혈액 공포증, 거미 공포증 또는 높이 공포증과 같은 다른 유명한 유형보다는 매우보다 적게 널리 퍼지다..

그러나,이 장애와 많은 특성을 공유하고 오직 두려운 요소, 즉 개인이 공포감을주는 사물을 구분합니다.

분광 공포증에서 두려워하는 요소는 유령과 영혼이며, 이러한 변화를 겪는 사람들은 이러한 자극들과 접촉하기에 과도한 두려움을 나타냅니다.

특정 공포증의 다른 유형과 달리 유령과 영혼은 사람들이 정기적으로 접촉하는 일상적인 요소를 구성하지 않습니다..

사실, spectrophobia의 두려워 자극이 유형 및 실제보다 개념적이고 추상적입니다.

spectrophobia가있는 사람은 무엇을 두려워합니까??

특정 공포증에는 두 가지 주요 특징이 있습니다. 첫 번째는 특정 요소에 대한 공포감을 표현하는 것입니다. 두 번째는 사람이 상기 공포 요소와 접촉 할 때 높은 불안 반응의 전개로 구성된다.

spectrophobia에서 두려움 요소는 잘 정의되어 있습니다 : 유령 및 / 또는 영혼. 그러나 불안을 경험하는 상황은 다소 모호 할 수 있습니다..

일반적으로 사람들은 접촉하지 않고 유령을 자주 보지 않습니다. 실제로, 본 정신을 본다고 주장하는 개인은 소수의 예외입니다.

이것은 분광 공포증이있는 사람이 불안 반응을 전혀 경험하지 않았거나 거의 경험하지 않는다고 생각하는 것을 유도합니다. 왜냐하면 그는 결코 거의 또는 전혀 유령과 접촉하지 않기 때문에.

그러나 실제로는 그렇지 않습니다. spectrophobia를 가진 개인이 유령에 대한 두려움 때문에 높은 불안 반응을 나타낼 수있는 많은 경우가 있습니다.

이들은 유령이 나타날 가능성을 나타내는 상황과 유령과 관련된 정보 노출의 두 가지 주요 유형으로 분류 할 수 있습니다.

1- 귀신의 출현 가능성을 나타내는 상황

spectrophobia를 가진 사람들은 대개 유령의 출현과 관련된 특정 상황을 매우 강하게 두려워합니다.

공포를 조성하는 상황에 대한 명세는 주관적이다. 즉, 개인이 유령과 관련이있는 맥락에 달려 있습니다..

그러나 분광 공포증에서 가장 두려운 공간은 거울 반사 (정신 반영의 공포), 빛이 적은 장소, 여러 그림자가있는 숲 및 예상치 못한 소리 또는 움직임이 나타나는 것입니다.

2 - 귀신 관련 정보 공개

반면에, 분광 공포증은 개인이 강렬한 두려움을 경험할 수 있도록 정신이나 유령의 "진짜"모습을 요구하지 않습니다.

사실, 귀신과 관련된 요소에 대한 어떤 유형의 노출이라도 높은 공포감을 유발합니다.

이러한 측면에는 영화 나 유령 쇼, 영혼에 대한 이야기, 초자연적 인 사실에 대한 설명 등이 포함될 수 있습니다..

분광 공포증에 대한 두려움

공포와 유령을 두려워하는 것은 사람들 사이에서 상대적으로 정상적인 반응입니다. 대부분의 개인은 유령 영화를 보거나 영혼에 대한 경험에 대한 이야기를 들으면 다소 긴장감을 느낄 수 있습니다..

사실, 영혼과 유령은 사람들에게 알려진 요소를 거의 만들지 않습니다. 보통 두려움과 공포의 태도를 생성합니다..

그러나 유령에 대한 두려움을 경험한다고해서 spectrophobia가 있음을 암시하는 것은 아닙니다..

이러한 요소들이 공포증의 특정 유형으로 분류 될 것을 두려워하기 때문에 일련의 특성이 충족되어야합니다.

두려움은 과도하다.

spectrophobia에서 경험 한 두려움은 상황의 요구에 비해 과도하다..

유령 영화를 보면서 정상적인 공포감을 느낄 수도 있습니다. 그러나 이것은 TV 화면을 보는 조용한 공간에있는 상황과 일치합니다..

반면에 분광 공포증에서, 반응은 예상보다 훨씬 과장되어 사람의 최대 변화를 일으킨다..

두려움은 비합리적이다.

분광 공포증이없는 사람은 유령에 대한 두려움을 경험할 때 대개 왜.

그러나 분광 공포증의 극단적 인 두려움 반응은 완전히 비합리적이고 일관성이 없습니다..

사실, 장애를 앓고있는 사람은 합리적인 방법으로 두려움에 대한 이유와 왜 그들이 영혼과 귀신을 그렇게 두려워하는지 논증 할 수 없습니다.

두려움은 통제 할 수 없다.

공포의 비합리성과 병행하여 그 또 하나의 주요한 그리고 정의 된 특성이 나타난다..

spectrophobia에서 경험 한 두려움은 그 사람에게는 전적으로 통제 할 수 없습니다. 이 aparea 자동으로 사람의 심리적 상태를 완전히 압류.

두려움은 회피로 이어진다.

분광 공포증에서 경험 한 두려움은 너무 두려워서 두려운 상황을 완전히 회피합니다.

이것은이 변경을 가진 개인이 유령의 출현과 관련된 모든 상황을 피하려고 시도한다는 것을 의미합니다.

거울이 반사되거나 많은 그림자가있는 어두운 장소, 유령 영화의 시각화 ... 이러한 모든 상황은 분광 공포증이있는 사람에게는 견딜 수 없기 때문에 언제든지 피할 수 있습니다..

두려움은 지속됩니다.

마지막으로 유령에 대한 두려움이 분광 공포증에 기인 할 수 있으므로 시간이 지남에 따라 영구적이고 영구적이어야합니다..

특히, 영혼과 유령에 대한 두려움은 일반적으로 유년기 나 어린 시절에 더 널리 퍼집니다. 그러나 분광 공포증에 대한 두려움은 특정 순간이나 단계의 일부가 아닙니다..

이 질환으로 고통받는 개인은 나이에 관계없이 항상 유령에 대한 두려움을 갖습니다..

증상

Spectrophobia는 사람이 두려워하는 상황에 노출 될 때마다 불안한 증상을 유발합니다..

불안의 증상은 일반적으로 매우 강렬하며 신체적 구성 요소와 심리적 및 행동 적 구성 요소에 모두 영향을 미칩니다.

물리적 구성 요소

첫 번째 불안 반응은 신체 수준에서 경험됩니다. 유기체의 물리적 기능에 대한 일련의 변형을 통해.

모든 신체적 변화는 중추 신경계의 활동 증가에 반응합니다. 즉, 신체 불안의 증가.

가장 전형적인 것은 심장 및 호흡 수의 증가이며, 심계항진, 빈맥, 질식 또는과 호흡과 같은 증상을 유발할 수 있습니다.

또한, 신체의 근육이 평소보다 더 스트레스를받는 것과 신체의 다른 부위에서 땀샘이 증가하는 것이 일반적입니다.

반면에 메스꺼움, 구토, 현기증, 두통 또는 위통, 냉증, 비 현실감과 같은 다른 증상이 나타날 수 있습니다..

인지 구성 요소

육체적 인 증상은 유령에 관한 일련의 불합리한 생각을 동반합니다..

영과 접촉 할 때 발생할 수있는 부정적인 결과와 그러한 상황에 대처할 수없는 것이 주요인지 증상입니다.

행동 구성 요소

마지막으로, 두려움과 불안한 증상의 강도는 사람의 행동에 직접적인 영향을줍니다.

두려워하는 상황으로 인한 불편 함은 너무 높아 분광 공포증 환자는 끊임없이 자신을 드러내지 않을 것입니다.

마찬가지로 노출을 피할 수없는 경우, 그러한 상황을 피하기 위해 탈출 행동을 시작합니다.

진단

이 불안 장애의 진단을 확립하기 위해서는 의료 전문가가 그 과목을 평가하고 다음 요구 사항이 충족되어야 함을 입증해야합니다 :

  1. 그 사람은 유령이나 영혼과 관련된 어떤 물건이나 상황에 대한 격렬한 두려움이나 불안감을 나타냅니다..
  2. 유령과 관련된 사물이나 상황에 대한 노출은 항상 또는 거의 항상 두려움이나 즉각적인 불안을 야기합니다..
  3. 유령과 관련된 사물과 상황은 두려움이나 격렬한 불안으로 완전히 피하거나 적극적으로 저항합니다..
  4. 두려움이나 불안은 특정 대상이나 상황과 사회 문화적 맥락에서 제기되는 실제 위험에 비해 불균형하다..
  5. 두려움, 불안 또는 회피는 지속적이며 일반적으로 6 개월 이상 지속됩니다..
  6. 두려움, 불안 또는 회피는 사회, 직업 또는 기타 중요한 기능 영역에서 임상 적으로 심각한 어려움이나 장애를 일으 킵니다..
  7. 교란은 다른 정신 장애의 증상으로는 잘 설명되지 않습니다..

원인

이 질환의 원인은 나머지 공포증과 유사합니다. 이러한 의미에서,이 정신 병리학 결과 하나의 요소가 될 것으로 보인다, 그러나 그들의 발전에 관련 될 수있는 여러 가지 요소입니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

컨디셔닝

유령에 대한 공포감은 여러 가지 방법으로 조절할 수 있습니다. 가장 강력한 것은 클래식 컨디셔닝 인 것 같습니다. 즉, 귀신과 관련된 외상 경험에 직접 노출을 통해.

그러나 분광 공포증의 경우, 영혼과 유령에 직접 노출되는 경우는 흔하지 않습니다. 이런 의미에서, 대리적이고 구술적인 조건 설정이 더 중요하다..

경중 조절은 이미지와 상황을 시각화하는 것을 말합니다. 영혼과 유령에 관한 영화 나 강력한 이미지를 보는 것은 spectrophobia의 발전에 기여할 수 있습니다..

반면, 구두 컨디셔닝은 청각의 감각으로 얻은 정보를 말합니다. 귀신과 영혼에 관련된 요소가 매우 존재의 교육 상황이나 스타일을 제기하는 것은 위험 요소가 될 수있다.

유전 적 요인

일부 연구는 불안 장애가 중요한 유전 적 기초를 가질 수 있다고 제안합니다.

espectrofobia의 경우는 유전 적 요인이 질병의 개발에 관련이있을 수 있습니다 정확히 설명되지 않았지만, 불안 변경의 존재 가족의 역사는 또 다른 위험 요인이 될 수있는 몇 가지 합의가있다.

인지 요인

마지막으로, 사람들의인지와 사고 방식과 관련된 몇 가지 요소는 또한 분광 공포증의 발전에 기여할 수 있습니다.

가장 중요한은 다음과 같습니다 하나가받을 수있는 피해에 대한 비현실적인 신념, 위협에 대한 주의력 편견, 낮은 자기 효능감 인식과 위험의 과장된 인식

치료

현재 이러한 종류의 정신 병리학이 적절하게 개입 할 수있는 치료법이 있습니다.

구체적으로는, (인지 행동 요법을 통해) 심리 특정 공포증의 치료에 큰 효과를 보여 주었다 치료 도구이며.

이러한 치료법은 질병의 주요 행동 요소에 개입하는 것을 기본으로합니다. 즉, 두려운 상황을 피하는 것입니다..

따라서 심리 치료사는 유령과 관련된 상황에 노출되는 프로그램을 설계합니다. 노출은 통제 된 방식으로 이루어 지므로 개인이 자극에 익숙해지고 발생하는 공포를 극복 할 수 있습니다..

반면에, 많은 개입에 노출이 종종 상태 불안 장애의 신체적 증상을 줄이기 위해 이완 기법의 응용 프로그램에 의해 동반.

참고 문헌

  1. 미국 정신 의학 협회 (1994). 정신 질환의 진단 및 통계 매뉴얼. 워싱턴 DC : American Psychiatric Association.
  2. Antony MM, Brown TA, Barlow DH. 특정 공포증, 공황 장애 또는 정신 장애가없는 유형의 피실험자의과 호흡 및 5.5 % CO2 흡입에 대한 반응. Am J Psychiatry 1997; 154 : 1089-1095.
  3. Becker E, Rinck M, Tu ¨rke V, 외. 특정 공포증 유형의 역학 : 드레스덴 정신 건강 연구 결과. Eur Psychiatry 2007; 22 : 69-7.
  4. Capafons-Bonet, J.I. (2001). 특정 공포증에 대한 효과적인 심리 치료. Psicothema, 13 (3), 447-452.
  5. Fernández, A. 및 Luciano, M.C. (1992). 공포증의 생물학적 준비 이론의 한계와 문제점. 행동 분석 및 수정, 18, 203-230.
  6. Ost LG, Svensson L, Hellstrom K, Lindwall R. 청소년의 특정 공포증에 대한 일회 치료 : 무작위 임상 시험. J Consult Clin Psychol 2001; 69 : 814-824.