7 가지 유형의 추론과 특성

그 추론의 유형 인간이 결론에 도달하고, 결정을 내리고, 문제를 해결하고, 삶의 측면을 평가할 수있는 다양한 방법입니다. 이러한 유형 중 일부는 논리 또는 증거에 기반을 두는 반면 다른 유형은 감정과 관련이 있습니다.

원칙적으로, 추론 수업은 다른 것보다 우수하거나 유효하지 않습니다. 그러나, 각각이 한 유형의 문맥에 대해 더 많이 지적된다는 것을 이해해야합니다. 동시에 이러한 유형 중 일부의 결과는 다른 유형의 결과보다 더 신뢰할 수 있습니다..

추론은 여러 가지 정보를 관련시키고 결론을 도출 할 수있는 일련의 복잡한 심리 기술로 구성됩니다. 이것은 일반적으로 의식적인 수준에서 발생하지만 때로는 우리의 무의식적 인 과정의 결과로 자동으로 발생할 수 있습니다..

각각의 유형의 추론이 무엇인지, 어떻게 작동하는지, 어떤 맥락에서 적용하는지 이해하는 것은 일상 생활에서 적절하게 발전하는 기초입니다. 또한 과학이나 수학과 같은 분야에서도 매우 중요합니다. 이 기사에서 우리는 가장 중요한.

추론의 유형과 특성

저자 또는 현재 공부하는 내용에 따라 추론 수업을 여러 가지로 분류 할 수 있습니다. 그러나 가장 많이 받아 들여지는 것 중 하나는 7 가지 다른 추론 방법을 구별하는 것입니다.

이 분류에 따르면, 추론의 가장 중요한 유형은 연역적, 유도 적, 납치 적, 역 귀납적, 비판적 사고, 역설적 사고 및 직감입니다. 다음으로 우리는 그들 각각이 무엇을 구성하는지 보게 될 것입니다..

추론하는 추론

Deductive reasoning은 논리적 인 과정으로, 가정 된 몇 가지 가정에 근거하여 결론에 도달합니다. 때때로 이런 사고 방식은 "하향식 추론"으로 알려져 있습니다. 특정 상황을 연구하기 위해 장군에서 시작하기 때문입니다..

Deductive reasoning은 논리학이나 수학 및 과학의 일부 분야와 같은 분야의 기본 부분입니다. 그것은 가장 강력하고 반박 할 수없는 유형의 추론 중 하나로 간주되며, 그 결론은 (사실 인 전제에 근거한다면) 원칙적으로 거부 될 수 없다.

연역 추론을 수행하기 위해 삼단 논법, 연결된 명제 및 추론과 같은 도구가 종종 사용되며,이 모든 것은 논리 분야에 속합니다. 또한 여러 유형의 하위 유형이 있으며 그 중 카테고리, 비례 및 분리가 두드러집니다..

그러나 잘 수행 된 연역적 추론에서 비롯된 결론이 반박된다는 사실에도 불구하고 진실은 이러한 사고 방식이 많은 문제를 야기 할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 분할 된 구내가 잘못되었을 수 있습니다. 또는 그들이 프로세스에서인지 편향을 방해한다고.

이 때문에, 전제의 진실성을 깊이있게 검토하고 적절한 결론에 도달했는지 확인하면서주의 깊은 연역적 추론을 수행 할 필요가 있습니다..

귀납적 추론

귀납적 추론은 항상 또는 대부분의 시간 동안 사실로 간주되는 몇 가지 전제가 결합되어 특정 결론에 도달하는 논리적 프로세스입니다. 일반적으로 예측을 필요로하는 환경에서 사용되며 연역적 프로세스를 통해 결론을 도출 할 수 없습니다.

사실, 이런 유형의 추론은 연역적 사고의 반대로 간주됩니다. 따라서 입증 된 일반 이론에서 출발하여 특정 사례에서 일어날 일을 예측하는 대신, 항상 또는 거의 항상 적용되는 패턴을 찾기 위해 많은 독립적 인 사례가 관찰됩니다.

귀납적 추론의 가장 중요한 특징 중 하나는 논리에 기반을 두지 않으며 추론보다는 확률에 더 큰 것입니다. 이 때문에 그 결론은 우리가 본 첫 번째 것만 큼 신뢰할 만하지 못합니다. 그럼에도 불구하고, 우리가 일상적으로 사용할 수 있도록 보통 충분합니다..

다른 한편, 귀납적 추론을 통해 반박 할 수없는 결론을 내리는 것은 불가능하다. 예를 들어 생물 학자가 식물에 먹이를 먹는 많은 영장류를 관찰한다면 그는 모든 원숭이가 초식 동물이라고 주장 할 수 없다. 이런 종류의 추론이 그가 대부분 그렇다고 지적 할 수는 있지만.

때로는 이러한 유형의 사고가 연역적 사고와는 반대로 "상향식 추론"으로 알려져있는 경우가 있습니다..

납치 논리

Abduction reasoning은 관찰이나 일련의 관찰로 시작하는 논리 추론의 한 형태이며, 그 다음에 가장 간단하고 가능성있는 설명을 찾습니다. 연역적 추론에서 일어나는 것과는 달리, 그것은 검증 될 수없는 그럴듯한 결론을 낳는다..

이런 식으로, 납득 이성 이론으로부터 도출 된 결론은 언제나 의심의 여지가 있거나 현상에 대한 더 나은 설명의 존재에 열려 있습니다. 이러한 논리적 사고 양식은 모든 데이터를 사용할 수없는 시나리오에서 사용되므로 공제 및 유도가 사용될 수 없습니다..

납득이되는 추론의 가장 중요한 개념 중 하나는 오캄의 주머니 칼. 이 이론은 현상에 대해 가능한 두 가지 이상의 설명이있을 때, 일반적으로 진실한 것이 가장 단순한 현상이라고 가정한다. 따라서 이런 유형의 논리에서는 가장 그럴듯한 것으로 남을 가능성이 적은 설명이 삭제됩니다..

귀납적 추론

"회고 적 유도"라고도하는 역 귀납적 추론은 얻고 자하는 결과를 분석함으로써 최선의 가능한 행동 계획을 찾으려는 것으로 구성됩니다. 이 방법으로 원하는 최종 상황을 관찰하고 도달하는 데 필요한 단계를 연구합니다..

귀납적 추론은 인공 지능, 게임 이론 또는 경제와 같은 영역에서 주로 사용됩니다.

그러나 심리학이나 개인 발달과 같은 분야, 특히 목표 설정에서 점점 더 보편화되고 있습니다..

회고 적 유도는 원하는 목표에 도달하기 전에 취해질 단계의 각 결과에 대한 일련의 추론에 의존하기 때문에 오류가없는 것과는 거리가 멀다. 그러나 성공을 제공 할 가능성이 가장 높은 실천 계획을 찾는 것이 매우 유용 할 수 있습니다..

비판적 사고

비판적 사고는 상황에 대한 객관적 분석을 토대로 의견이나 판단을 내리는 추론의 한 유형입니다. 비판적 사고로 간주되기 위해서는 프로세스가 합리적이고 회의적이어야하며 편의가 없어야하며 사실에 근거해야합니다.

비판적 사고는 정보와 체계적인 방식으로 일련의 사실을 관찰함으로써 결론을 도출하려고합니다. 그것은 자연어를 기반으로하므로 연역적 또는 귀납적과 같은 추론 유형의 다른 분야보다 더 많은 분야에 적용될 수 있습니다.

따라서 예를 들어, 비판적 사고는 고전적인 공식 논리에서 극복 할 수없는 문제인 경향이있는 "회색 영역"이라고도하는 소위 "부분적 진리"의 분석에 특히 적합합니다. 또한 의견, 감정 또는 행동과 같은보다 복잡한 측면을 검사 할 수 있습니다..

역설적 사고

Counterfactual 또는 counterfactual 사고는 불가능한 것으로 알려진 상황, 요소 또는 아이디어의 검사를 포함 추론의 유형입니다. 일반적으로 과거의 결정에 대한 반영과 이전의 상황에서 다르게 수행되었을 수 있었던 것에 대한 반영이 포함됩니다.

이러한 방식으로, 의사 결정 과정 자체를 조사 할 때 역설적 사고가 매우 유용 할 수 있습니다. 우리가 다르게 행동했다면 어떤 일이 벌어 졌을 지 생각해보고, 현재 행동하는 최선의 방법이 무엇인지 결론을 내릴 수 있습니다..

Counterfactual thinking은 역사적, 사회적 분석에도 매우 유용합니다. 따라서 예를 들어 양국 간 전쟁이 끝나면 그 원인을 조사하고 장래에 유사한 상황을 해결할 수있는 방법을 모색하여 무력 문제를 일으킬 수 있습니다.

직감

일반적으로 연구되는 추론의 마지막 유형은 직감입니다. 이 과정은 합리적 과정을 의미하지 않기 때문에 다른 과정과는 상당히 다릅니다. 반대로, 그들의 결론은 자동적으로 나타납니다, 잠재 의식의 작업의 결과로서.

직감이 어떻게 작용하는지 정확히 알지는 못하지만, 보통은 타고난 요소 (다른 동물 종의 본능과 비슷한 것)와 경험에 의해 형성되는 것으로 간주됩니다. 따라서 직접 사용할 수는 없지만이를 훈련 할 수는 있습니다..

직감은 과거 경험 한 다른 상황과 유사한 상황에서 결론을 추출하는 데 크게 의존합니다. 따라서 한 영역에서 도메인과 관련이 많습니다..

이것은 직관적 인 추론이 보통 주어진 과제에서 전문가 수준의 사람들의 맥락에서 연구되는 정도까지 그렇습니다.

참고 문헌

1. "추론의 7 가지 유형": 단순함. 작성일 : 2019 년 2 월 25 일에서 Simplicable : simplicable.com.
2. "4 가지 주요 유형의 추론 (및 특성)": 심리학 및 사고. 추방 된 날짜 : 2019 년 2 월 25 일 Psychology and Mind : psicologiaymente.com.
3. "추론의 유형 (Deductive vs. Inductive)": Royal Roads University. 원본 주소 : Royal Roads University의 2019 년 2 월 25 일 : library.royalroads.ca.
4. "다양한 유형의 추론 방법 설명 및 비교": 사실 / 신화. 검색 한 날짜 : Fact / Myth : factmyth.com의 2019 년 2 월 25 일.
5. "추론의 유형": 변화하는 마음. 검색 수정일 : 2019 년 2 월 25 일, Changing Minds : changingminds.org.