6 개의 심리학 학교

그 심리학 학교 그들은 심리학 역사를 통해 발전해 왔습니다. 인간 행동 연구 분야에서 가장 중요한 사상가 중 한 사람인 헤르만 에브닝 하우스 (Hermann Ebbinghaus)는 "심리학은 오래 전부터 짧은 역사가 있습니다." 이러한 말로 엡빙 하우스는이 분야에서 발전의 본질을 포착합니다..

모든 심리학 학교는 그들 자신의 방식에 영향을 미쳤다. 그러나 대부분의 심리학자들은 각 조류의 양상을 결합하는 절충주의의 견해를 유지하고있다. 다음으로 우리는 심리학의 역사에서 가장 영향력있는 주요 학교를 설명 할 것입니다..

주요 심리학 학교

구조주의

빌헬름 분트의 아이디어는 1879 년에 최초의 실험 심리학 실험실을 열었다 독일의 심리학자, 구조주의로 알려진 심리학의 생각의 첫 번째 학교의 기초를 놓았다. 사실,이 학교를 공식적으로 설립 한 것은 Wundt의 학생 중 한 명인 Titchener였습니다. 이름에서 알 수 있듯이 구조주의는 정신의 구조를 조사하는 데 중점을 둡니다..

Wundt는 심리학은 아이가 장난감을 분해하여 그 부분을 드러내는 것과 같은 방식으로 의식을 기본 요소로 분리하는 데 초점을 맞추어야한다고 믿었습니다..

마음의 추상적이고 역동적 인 무언가의 구체적인 구조를 결정한다는 생각은 오늘날 많은 사람들에게 어리석은 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 구조 대원들은이 목표를 달성 할 수있을뿐만 아니라 과학적으로도 그렇게 할 수 있다고 확신했다..

Wundt는 연구자가 마음의 구조를 드러내도록하는 "과학적"도구로서의 내성 기술로 발전했습니다. 내적 성찰은 우리 내부를 들여다 보는 것을 의미합니다 : 자신의 내부 경험을 분석하고 분석합니다.

이 기술을 채용함으로써, 그들은 자극 훈련 주제의 다양한 형태에 제출 그렇게 명확하게 설명하도록 요청하고이 시간에 경험이 무엇을 할 수있을로 "목적".

보고서는 나중에 의식의 기본 요소를 결정하기 위해 조사되었습니다. 예를 들어, 케이크 조각을 선물하는 경우, 앞에있는 음식의 유형을 식별하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 또한 감각을 통해 식별 할 수있는 케이크의 기본 요소를 설명 할 필요가 있습니다..

예를 들면, 케이크의 맛, 냄새, 짜임새, 색깔 및 모양은 가능한 한 많은 세부 사항으로 기술 될 수 있었다.

구조주의는 심리학이 발전해가는 동안 심리학 분야를 형성하는 데 매우 중요한 역할을했다. Wundt와 그의 추종자들은 독립적 인 실험 과학으로서의 심리학을 확립하는데 도움을 주었고, 과학적 연구 방법에 대한 강조는 오늘날 규율의 주요 측면으로 남아 있습니다..

그러나 구조 주의자들은 그들의 이론에 대한 비판을 피할 수 없었다. 과학 연구를 수행하려는 고귀한 시도에도 불구하고, 인트로 스펙 션은이 목적에 이상적이지 않았습니다. 두 사람이 똑같은 방식으로 동일인을 인식하지 못하기 때문에. 이런 식으로 피험자의보고는 주관적이고 충돌하는 경향이있다.

구조주의에 대한 가장 공격적인 비판 중 일부는 윌리엄 제임스 (William James, 심리학자 중 한 사람)가 심리학의 기능 론적 견해를 제안했다..

기능주의

미국 학자 윌리엄 제임스 (William James)의 견해로 볼 때, 구조 학자들은 깊이 착각했다. 마음은 유연하고 안정적이지 않습니다. 의식은 정적이 아니라 연속적입니다. 이런 식으로 마음의 구조를 연구하려는 시도는 쓸데없고 좌절감을줍니다..

윌리엄 제임스에 따르면, 마음의 구조를 연구하는 것보다는이 기능을 연구하는 것이 더 유용했습니다. 이러한 의미에서의 기능이란 두 가지를 의미 할 수 있습니다 : 어떻게 정신이 작용하는지 또는 어떻게 정신적 과정이 적응을 촉진하는지.

찰스 다윈과 자연 선택의 원칙에 분명히 영향을받은 제임스는 정신적 과정이 변화하는 세계에서 적응하고 생존 할 수있게하는 중요한 기능을 가지고 있다고 믿었습니다..

따라서 구조 주의자들은 정신 활동을 개발할 때 "어떤 일이 일어나는가"를 묻는 반면, 기능 주의자들은 이러한 과정이 더 많이 발생하는 이유와 왜 그런지에 대해 의문을 제기했다..

기능주의는 심리의 발달에 많은 기여를했습니다. 그는 심리학의 주제와 데이터를 얻는 데 사용 된 다양한 방법을 확장했습니다. 예를 들어, 기능 주의자들이 적응에 중점을 두는 것은 적응 능력과 생존 가능성을 향상시킬 것으로 믿어지기 때문에 기능 주의자들이 적응에 중점을 두어 학습 학습을 촉진하게했다.

어떤 정신적 과정의 발생에 대한 이유에 대한 그의 관심은 또한 동기에 대한 광범위한 연구를 개발하게 만들었다. 기능 주의자들은 동물, 어린이, 심리학 내의 비정상적인 행동뿐만 아니라 개인차에 중점을 두어 연구에 대한 기여도를 얻었습니다.

또한 구조 학자들은 순수 과학으로서의 심리학을 확립했지만, 기능 주의자들은 실제 문제에서 심리학의 실제적인 적용에 초점을 맞추면서이 제한된 초점을 확대했다..

연구 방법과 관련하여, 기능 주의자들은 내성에 추가하여 시험, 설문지 및 생리 학적 측정을 사용하여 기존의 레퍼토리를 확장했다.

그러나 기능 주의자들 또한 그들의 결점을 가지고 있었다. 구조 주의자들과 마찬가지로, 그들은 이전에 언급 된 모든 단점들에 대한 내성의 기술에 너무 많이 의존했고, "기능"이라는 용어의 모호한 정의를 제공 한 것에 대해 비판을 받았다..

구조주의도 기능주의도 오랫동안 심리학의 선두에 머물러 있지 않았다. 두 가지 모두 심리학에 크게 기여했지만 인간의 사고와 행동에 매우 중요한 영향을 미쳤습니다. 무의식. 지그문트 프로이트가 위대한 데뷔를 한 곳입니다..

정신 분석

심리학이라는 단어를 말할 때, 거의 모든 사람들이 지그문트 프로이트를 떠올리게됩니다. 그 전에 구조주의와 기능주의로, 프로이트는하지만, 그의 전임자는 달리, 프로이트는 단지 의식이 생각을 검사에 만족하지 않았다 또한 무의식을 연구하기 시작했다 은밀한 행동을 공부에 관심.

프로이드는 인간의 정신을 빙산과 비교했다 : 단지 작은 부분 만 다른 사람들에게 보여진다. 대다수는 표면 아래에있다. 프로이트는 또한 우리의 생각과 행동에 영향을 미치는 많은 요소들이 의식의 범위를 벗어나 있으며 우리의 무의식 상태에서 완전히 작동한다고 생각했습니다..

따라서 심리학은 이러한 충동과 무의식적 인 동기를 연구하여 개인에 대한보다 완전한 이해에 도달 할 필요가있었습니다.

모든 현대 심리학자들이 프로이트의 정신 분석 이론을지지하지만, 누구도이 사람이 심리학에 미친 영향을 부정 할 수 없습니다.

그것은이 분야에서 새로운 국경을 열어 무의식적 인 마음이 어떻게 작동하는지에 대한 설명과 함께 완전한 인격의 가장 완벽한 지금까지 기록 된 이론 중 하나를 제안하고 성격은 인생의 초기에 개발 방법.

많은 후기 이론가들은 프로이트에 의해 직접적으로 또는 간접적으로 영향을 받았다. 프로이트의 연구는 심리학의 역사에서 무수한 심리 치료사에 의해 수정되고 사용 된 심리 치료의 첫 번째 형태의 발전을 이끌어 냈습니다.

프로이트의 비유를 사용한이 모든 것은 공헌의 중요성에 관한 "빙산의 일각"에 불과합니다..

다른 심리학 학교도 프로이트의 정신 분석 이론만큼 관심과 존경, 비판을받지 못했습니다. 가장 유명한 비판 중 하나는 프로이드 이론이 과학적으로 입증 될 수 없기 때문에 경험적 지원이 부족하다는 사실에 의문을 제기합니다..

프로이드는 또한 어린 시절 후의 경험이 어떻게 인격의 발전에 기여하는지에 대한 정보를 제공하지 않았습니다. 또한 그는보다 긍정적이고 적응력있는 행동 대신에 주로 정신 장애에 중점을 두었습니다..

행동주의

이벤트 한눈에 인식 할 수 없습니다 자신의 차이, 구조주의, 기능주의와 정신에도 불구하고 그들은 공통적으로 정신 과정에 대한 강조했다.

행동주의의 아버지 인 존 B. 왓슨 (John B. Watson)은이 접근법에 강하게 반대하여 심리학에서 혁명을 시작했습니다. 왓슨은 과학적 조사의 옹호자 였지만, 정신적 과정을 포함한 은밀한 행동은 과학적으로 연구 될 수 없었다..

이 관점에서 강조하는 것은 관찰 가능한 행동에만 초점을 맞추어야합니다. 행동 주의자들은 자극 (환경에서 발생하는 사건)과 반응 (관찰 가능한 행동) 사이의 관계를 조사함으로써 인간의 행동을 이해할 수 있다고 믿었습니다..

행동 주의자들은 정신 과정을 추론하기 위해 내성과 같은 주관적인 기술을 사용할 필요가 없음을 알았다. 한때 마음의 연구였던 것이 관찰 가능한 행동의 연구가되었습니다..

B.F. 스키너, 또 다른 유명한 행동은, 왓슨에도 내부 정신 과정을 고려하지 않고, 인간의 행동은 강화와 처벌 (관측 요소, 우리 주변의 환경)에 의해 설명 될 수 있다는 생각을 발전의 비전을 지원.

이후의 다른 행동 주의자들은 은폐 적 행동과 관찰 가능한 행동 모두를 받아들이면서보다 균형 잡힌 시각을 채택했다. 이러한 행동 주의자들은인지 행동 주의자.

왓슨의 더 큰 객관성에 대한 필요성은 심리학이 철학의 한 분야가되기보다는 과학이되는 것을 도왔습니다. 오늘날의 심리학자들이 사용하는 많은 학습 이론은 행동주의 학교에서 태어 났으며 행동 수정과 정신 장애 치료에 자주 사용됩니다..

그러나 왓슨의 엄격한 행동 적 견해는 구조주의 자와 기능 주의자가 정신적 삶에 중점을 두는 것보다 우월하지 않았다. 의심의 여지없이, "인간 경험의 많은 측면 (생각, 내재적 동기 부여, 창조성)은 심리학이 무엇인지에 대한 엄격한 행동 정의의 범위를 벗어난다"(Walters, 2002, p.29).

이러한 측면은 개인의 마음을보다 완벽하게 이해하기 위해 연구되어야합니다. 이것은 게슈탈트 심리학 (Gestalt psychology)으로 알려진 신흥 사상 학교의 핵심 논쟁 중 하나였습니다..

게슈탈트의 심리학

"게슈탈트"라는 단어는 "형태, 패턴 또는 모두"를 의미합니다. 게슈탈트 심리학자들은 심리학이 구조주의자가 의도 한 분리 된 요소의 관점이 아니라 인간 경험 전체를 연구해야한다고 믿었다..

그의 말은 "전체가 부분의 합보다 더 큽니다."심리적 사건이 분리 될 때 의미가 상실된다는 생각을 전달했습니다. 이 조각들이 함께 분석되고 완전한 패턴이 보일 때만 우리는 우리의 경험에서 진정한 의미를 찾을 수 있습니다.

예를 들어, 읽고있는 단어를 문자로 분리하여 원하는대로 페이지에 배치한다고 가정 해보십시오. 당신은 의미있는 것을 구분할 수 없을 것입니다. 문자가 적절한 방식으로 결합되어 단어를 형성하고 이들이 구로 구성되어있는 경우에만 해당 단어를 추출 할 수 있습니다. "모든 것"은 그때 그 부품의 합보다 더 큰 무엇인가 다른 것이됩니다..

막스 베르트 하이머 (Max Wertheimer)와 같은 게슈탈트 심리학자들은 지각, 문제 해결 및 사고를 포함한인지의 다양한 측면을 광범위하게 조사했습니다.

또한, 개인과 경험을 연구하는 것에 대한 그의 주장은 오늘날의 심리학에서 여전히 보존되어 있습니다. 그의 연구는 현대 심리학자들에 의해 광범위하게 시행되는 일종의 심리 요법의 출현으로 이어졌다..

인본주의 심리학

앞서 언급 한 사상 학교가 등장하면서 심리가 점차 구체화되었습니다. 그러나 모든 사람들이 진행 상황에 만족하지는 않았습니다..

이 사람들 중에는 칼 로저스 (Carl Rogers)와 같은 인본주의 심리학자들도 있었는데, 이들은 정신 분석학과 행동주의의 두 가지 주요 힘에 의해 유지되는 결정 론적 비전에 익숙하지 않았습니다..

결정론은 우리의 행동이 우리의 통제를 벗어나는 힘에 의해 통제된다는 생각입니다. 정신 분석 학자에게는 이러한 힘이 의식을 잃는다. 행동 주의자들을 위해, 그들은 우리를 둘러싼 환경 속에 존재한다..

Abraham Maslow와 같은 인본주의 심리학자들은 인간을 자신의 삶을 통제하고, 자신의 결정을 내리고, 목표를 설정하고, 그것을 달성 할 수있는 자유로운 대리인으로보고 있습니다. 휴머니즘은 인간 본성에 대한 긍정적 인 견해를 가지고 있으며, 인간은 본질적으로 선하다고 강조한다..

독특한 사고 양식이 사람들의 잠재력을 최대한 발휘하도록 돕는 것에 중점을두고이 사고 학교에서 나왔습니다. 이것은 정신 분석과 큰 차이가 있습니다. 정신 분석은 부적응 행동을 줄이는 데에만 초점을 맞 춥니 다..