몫:
푸드 웹과 먹이 사슬은 무엇입니까?
하나 영양 네트워크 (Fabré, 1913)는 먹이 관계를 통해 서로 연관된 동일한 생태 학적 틈새에 속하는 다양한 종류의 생물 군이다..
영양 네트워크는 생태계에 대한 통일 된 주제를 제공한다 (Lafferty, et al., 2006). 즉 서로 다른 틈새에서 생물 다양성의 행동뿐만 아니라 그들 사이에서 발생하는 에너지의 흐름을 설명하는 것을 목표로한다..
먹이 사슬 또는 식품 체인은 식품 생산 (예 : 잔디 등의 식품을 생산하기 위해 햇빛을 사용하여 나무) 생물 (예 : 곰이나 늑대 등)와 육식 동물 사이의 네트워크 링크의 선형 네트워크입니다.
먹이 사슬은 유기체가 그들이 먹는 음식에 의해 어떻게 서로 관련되어 있는지를 보여줍니다. 사슬의 각 단계는 다른 영양 수준을 나타냄.
종종 영양 네트워크가 영양 체인과 혼동됩니다. 두 가지의 차이점은 영양 체인이 링크를 통해 생산자에서 최종 소비자로의 식품으로 변형 된 에너지의 경로를 설명한다는 것입니다..
다른 한편으로, 영양 네트워크는 동일한 생태계 내에서 기존 영양 단계에서 기술 된 일련의 상호 작용이다.
영양 수준
생태계의 유기체는식이 요법에 따라 영양 수준에 따라 분류됩니다. 이 수준은 생산자, 소비자 및 분해자에 해당합니다..
생산자는 독립 영양 생물로 알려진 광합성에서 자신의 음식을 생산하는 유기체입니다. 대부분의 식물과 조류는이 분류에서 발견됩니다.
소비 생물은 1 차, 2 차 및 3 차로 구분됩니다. 주요 소비자는 식물에서 직접 먹는 사람들입니다. 코끼리와 같은 거대한 육식 동물이나 벌이나 나비와 같은 곤충 일 수 있습니다. 기생 식물은 또한 1 차적인 소비자이라고 여겨집니다.
2 차 소비자는 1 차 소비자와 다른 소비자의 포식자이기 때문에 간접적으로 생산자에게 의존합니다. 예를 들면 늑대, 거미, 두꺼비, 퓨마, 곰 및 육식 식물 일 수 있습니다.
청소 동물은 모두 죽은 동물을 먹기 때문에 소비자의 마지막 단계에 있습니다. 청소 동물의 예로는 콘도르, 카라카라 및 독수리가 있습니다.
마지막으로, 분해 생물은 죽은 동물 및 식물 물질을 먹는 생물입니다. 이들은 사료 성분을 토양으로 되돌려 생태계로 재 통합되기 때문에 영양주기에서 매우 중요한 역할을합니다. 분해기의 예로는 곰팡이 및 박테리아가 있습니다..
영양 네트워크의 특성
유기체는 고려중인 생태계의 일부인 한 영양 네트워크에 속한다고 가정한다 (Fabré, 1913).
포식자는 병원균, 기생충 및 기생충을 제외하고는 먹이보다 더 큰 경향이있는 것이 일반적입니다. 또한 종의 체적은 영양 체인의 구조와 모든 종간의 상호 작용에 의해 영향을 받는다 (Brose, et al., 2006).
많아야 한 단계는 이전 영양 수준의 에너지의 10 %만을 이용하므로 에너지의 큰 손실로 인해 먹이 사슬은 보통 몇 단계.
푸드 웹은 생물 다양성, 종 상호 작용 및 생태계의 구조와 기능에 대한 복잡하지만 관리가 용이 한 표현을 제공한다 (Dunne, et al., 2002).
링크 사라짐의 위험
일부 연결이 끊어지고 대체 할 수있는 종이 없다는 위험은 그 안에 사는 다른 종의 생존과 산림의 건강에 급진적입니다.
생태계에서 핵심적인 것으로 간주되는 종들이 있고, 개체수가 제거되거나 낮추면 다른 모든 종의 상호 작용에 불균형이 초래 될 수 있습니다. 일부는 높은 마구간을위한 음식의 원천 인 식물과 같은 생산적인 종일 수 있습니다.
우리는 또한 약탈적인 핵심 종을 발견 할 수 있습니다. 이것들은 생태계에 대한 건강한 수준의 소비자 집단을 규제하며, 사라지면 문제의 소비자가 인구를 증가시키고 생태계에 불균형을 일으킨다.
생태계의 기능 그룹 당 종의 다양성을 증가시키는 것이 생태계의 안정성을 향상시킬 것이라고 단언하는 몇 가지 간단한 이론이있다 (Borvall, et al., 2000).
네트워크에서의 물질 흐름
영양 네트워크에서 흐르는 문제는 토양, 목재, 깔짚 및 동물 폐기물에있는 미네랄 순환으로 구성됩니다..
미네랄이 시스템의 비를 입력하고 지상에 풍화 (1980 DeAngelis) 토양에서 토양 유출 및 침출을 통해 손실되기 때문에 물질이 흐름은 열려있는 것으로 간주됩니다.
유기물 (생물, 암설)는 영양 소스로 토양에서 사용할 수 있습니다. 이는 영양소 (미네랄 바위)로서 사용할 수없는 분해 분비 및 배설 후에 재 통합 영양소 사이클링 형태 또는 퇴적암 통한 무기물 (공기, 토양, 물)가된다.
물은 강수량에서 증발 또는 증발산으로, 그 반대로는 에너지를 통해 영양분을 운반하여 대기 중에 응축 된 상태로 유지합니다. 이 메커니즘은 다른 무기물들 사이에서 수소와 산소를 상당 부분 수송합니다.
대기 산소는 가스의 형태로 살아있는 존재로 통합되고, 다른 원소와 결합하며, 기체 또는 물의 형태로 유기체로부터 폐기됩니다.
탄소 순환은 생물체의 호흡이나 대기 중에 존재하는 이산화탄소로부터 산업계의 트로피 네트워크에 진입 할 수 있으며 이는 식물과 나중에 토양에 흡수됩니다.
일반적으로 질소 순환은 분해와 재 통합을 통해 유기체, 토양 및 물 사이에서 국부적으로 발생합니다. 대기 중의 유리 질소는 미생물을 고정시켜 토양으로 이동 한 다음, 식물에 흡수되거나 대기 중으로 방출된다.
나중에 식물은 다른 유기체에 의해 소비되고이 유기체는 토양으로 돌아 오는 대변에서 그것들을 버린다..
영양 네트워크의 유형
트로피 네트워크는 서로 다른 식습관을 가진 유기체를 구성하는 서로 다른 영양 체인을 통해 영양주기를 설명하는 그래픽 설명입니다..
생태 학자들은 서로 다른 유형의 영양 네트워크를 분류했습니다.
커뮤니티
그것은 그 (것)들 사이에 소멸 관계의 이전 고려 사항없이, 그러나 분류학, 크기, 위치 또는 다른 표준 (Fabré, 1913 년)에 의해 선택되는 유기체의 세트이다;.
출처
여기에는 하나 이상의 종류의 유기체, 그들이 먹는 유기체, 육식 동물 등이 포함되어있다 (Pimm, et al., 1991).
선크
그것은 트로픽 네트워크 공동체의 감독 된 하위 객체입니다. 하나 이상의 종류의 유기체 (소비자)와 소비자가 먹는 모든 종류의 유기체를 포함합니다 (Fabré, 1913).
지역 사회 단위 내에서 가장 인식 및 달성은 서브넷, 터미널 육식에 의해 덮인 그룹이고 높은 수준에서 약간의 에너지 전달 동시 서브넷 (페인, 1963 유기체가되도록, trophically 상호, 1966 페인 ).
육상 트로픽 네트워크
육상 생태계에서 영양 섬유 띠의 에너지 흐름은 나뭇잎에서 시작되어 광합성을 수행하여 태양의 에너지를 얻습니다..
잎은 나중에 죽어 또는 배설물의 처분 척추 동물과 무척추 생물, 일반적으로 초식 동물, 소비하는 토양 (부식)의 일부가 자신의 뿌리를 통해 식물에 의해 소비된다.
1 급
주요 생산자는 대부분 툰드라에서부터 다양한 종류의 산림, 산림 및 목초지를 거쳐 토양에 이르기까지 다양한 기후 조건에서 자생하는 식물입니다.
2 단계
두 번째 단계는 척추 동물이나 곤충 일 수있는 초식 동물로 주로 구성됩니다. 그러나 육식성 종인 검은 곰과 같은 잡식성 종에도 서식하지만 나무의 도토리를 먹는 특정 계절에는 서식합니다. 육식성 종은 동시에 여러 수준의 네트워크를 차지합니다.
3 단계
세 번째 단계에서는 포식자를 따르십시오. 포식자는 이전 수준의 소비자를 먹습니다. 이 수준에서 우리는 또한 모기와 같은 기생충을 발견 할 수 있습니다. 모기는 부분적으로 소비자 유기체에 공급됩니다.
일반적으로 식품 웹보다 한 수준이기 때문에 다른 계층보다 인구가 적습니다..
네트워크는 분해기에 도달 할 때까지 에너지 흐름에 따라 레벨이 계속 증가합니다. 일반적으로 영양 네트워크의 수준이 높아질수록 에너지가 적어 지므로이 마지막 수준의 생물은 생태계의 교란에 가장 취약합니다.
육상 영양 네트워크 내에서 우리는 약하거나 강한 상호 작용을 발견 할 수 있습니다. 강한 상호 작용의 예는 토끼 개체군에 의존하는 이베리아 (Iberian) lynx와 같이 특정 먹이에 대한 포식자의 생존 의존성입니다. 강력한 상호 작용은 종의 다양성과 취약한 생태계를 거의 나타내지 않습니다..
한편, 포식 특정 계절 과일 먹을하도록 구성 될 수도 강하게 의존하지 않고, 설치류의 다양한 먹이 코요테으로 특정되지 않을 때 발생하는 약한 상호 작용.
해양 트로픽 네트워크
해양 생태계는 음식을 제공하고 산소와 CO2 포집 원을 제공하기 때문에 사람에게 매우 중요합니다..
해양 생물 네트워크는 서로 다른 종 사이의 연결성이 높기 때문에 매우 복잡합니다. 많은 사람들이 약한 상호 작용을하며, 이는 종들이 독점적으로 단일 자원에 의존하지 않는다는 것을 의미합니다. 이러한 상황은 해양 생태계가 사소한 방해에 내성을 갖게한다 (Rezende et al., 2011).
또한 상어, 고래, 바다 표범 또는 북극곰과 같은 대규모 육식 동물의 수준에 도달하기 전에 해양 환경에서 주로 3-4 단계의 짧은 영양 체인 (trophic chains)이 우세하다 (Rezende et al., 2011)..
주요 생산자는 조류, 해양 식물, 광합성 및 화학 합성 박테리아입니다. 해양 환경에서 주요 소비자의 가장 보편적 인 사례는 성게 (synurchod)와 조개류 (zooplankton)로 알려진 매우 작은 갑각류의 그룹입니다..
2 차 소비자의 사례는 다양한 종류의 작은 해양 어종입니다. 이것들은 나중에 오징어와 참치와 같은 더 큰 3 차 소비자들에 의해 먹이를 탔고, 나중에 슈퍼 포식자의 수준에 이릅니다.
결국 분해기는 물질을 네트워크의 시작 부분으로 되돌려주는 미세한 생물로 구성됩니다.
외란에 대한 해양 환경의 저항에도 불구하고, 인간은 최근 수십 년 동안 오염, 사냥 및 어획 증가로 인해 이러한 생태계에 큰 영향을 미쳤으며, 슈퍼 포식자는 크게 감소했습니다. 이것은 생태계에 여전히 예측할 수없는 심각한 결과를 가져왔다 (Rezende et al., 2011).
미생물 트로픽 네트워크
그것은 궁극적으로 유기 물질과 영양주기의 재활용을 초래하는 매우 복잡한 영양 네트워크를 지원합니다. Domínguez와 공동 연구자 (2009)에 따르면, 토양 영양 네트워크의 요소는 미생물, microfauna, mesofauna 및 macrofauna.
미생물은 복합 유기 물질을 분해하고 광물화하는 영양 네트워크 (박테리아 및 진균)의 주요 소비자입니다..
마이크로 파우 너
미생물은 가장 작은 무척추 동물, 주로 선충류 및 미생물이나 미생물 대사 물질을 섭취하거나 미세 육식 동물의 영양 네트워크의 일부를 형성하는 대부분의 진드기를 포함합니다.
메소 파우 나
메소 파우 나 (mesofauna)는 중형 무척추 동물로 구성되어 있으며 몸체 폭은 0.2 ~ 10mm입니다. 그것은 식물성 뿌리 덮개의 변압기로 기능하고 유기 물질과 미생물의 혼합물을 섭취하는 많은 annelids, 곤충, 갑각류, myriapod, 거미류 및 기타 arthropods를 포함하여 분류 학적으로 매우 다양합니다. 그들은 또한 후속 미생물 공격을 받게 될 대변을 생성합니다..
Macrofauna
거대 동물은 주로 지렁이를 포함하는 가장 큰 무척추 동물 (체 폭> 1cm)과 일부 연체 동물, 파리과 다른 곤충 그룹에 의해 형성됩니다.
미생물 군집의 과정은 근권 (rhizosphere)에서 수행된다. 즉 식물 뿌리의 활동과 조화를 이룬다. 여기 배우들은 식물, 박테리아, 곰팡이, 마이크로 파나 및 메소 파나의 뿌리입니다..
이러한 네트워크는 고정 용량의 45 %를 가진 바이오 매스의 변환에서보다 효율적이라는 특징이 있습니다.
이러한 네트워크는 또한 시스템에서 높은 중복성을 초래하는 매우 다양한 종의 다양성을 특징으로합니다..
참고 문헌
- Brose, U., Jonsson, T., Berlow, E.L., Warren, P., Banasek-Richter, C., Bersier, L.F. & Cushing, L. (2006). 자연 식품 우물에서의 소비자 - 물질적 인 신체적 인 관계. Ecology, vol. 87 (10), pp. 2411 - 2417.
- Borrvall, C., Ebenman, B., Jonsson, T., & Jonsson, T. (2000). 생물 다양성은 모델 식량 웹에서 계단식 멸종의 위험을 줄입니다. Ecology Letters, vol. 3 (2), pp. 131 - 136.
- DeAngelis, D.L. (1980). 에너지 흐름, 양분 순환 및 생태계 복원력. Ecology, vol. 61 (4), pp. 764 - 771.
- Dunne, J.A., Williams, R.J., & Martinez, N.D. (2002). 푸드 웹 구조와 네트워크 이론 : 연결과 규모의 역할. 국립 과학 아카데미 회보, vol. 99 (20), pp. 12917 - 12922.
- Domínguez, J., Aira, M., & Gómez-Brandón, M. (2009). 유기물의 분해와 영양주기에서 지렁이의 역할. Ecosistemas Magazine, vol. 18 (2), pp. 20 -31.
- Fabré, J. (1913). 소개 푸드 웹과 틈새 공간. 미국 : 프린스턴 대학교 언론.
- Lafferty, K., Dobson, A. & Kuris, A. (2006). 기생충은 음식 웹 링크를 지배합니다. 국립 과학 아카데미 회보, vol. 103 (30), pp. 11211 - 11216.
- Paine, R. (1966). 식량 웹의 복잡성과 종 다양성. 미국 자연 주의자, vol. 100 (910), pp. 65 ~ 75.
- Pimm, S.L., Lawton, J.H. & Cohen, J.E. (1991). 음식 웹 패턴과 그 결과. Nature vol. 350 (6320) pp. 669 - 674.
- Rezende, E.L., Albert, E.M., & Fortuna, M.A. (2011). 해양 영양 네트워크.