Historiographic Currents 란 무엇입니까?

그 역사적 흐름 19 세기부터 발전된 과학으로서의 역사 연구에 접근하는 방향이다..

기원전 5 세기 Herodoto는 역사를 과거의 사실을 서술하는 인간 행동으로 언급했다. 18 세기 말까지만 역사가 다른 과학과 마찬가지로 연구 될 수 있다는 것을 철학자가 인정했다..

역사 과학은 독일에서 태어 났으며, 프랑스와 그 밖의 유럽으로 퍼졌습니다. 지금까지 역사가들은 사회에서 분명한 기능을 가지고 있지 않았으며 기록 보관소 나 정치적, 교회적 문서를 운반하는 데에만 제한되어있었습니다.

과학으로서의 역사를 고려해 볼 때, 글쓰기에 헌신하는 사람들은 일어난 사실들만을 따르지 않았지만, 그 사건들에서 개인이나 그룹의 원인, 환경 및 영향을 연구해야했습니다..

역사가의 새로운 모습을 과학으로 삼아 역사가는 전문적인 계급이되었고 오늘날의 역사적 흐름이 확립 된 것으로 알려진 다양한 이론과 방법이 탄생했습니다..

가장 잘 알려진 흐름 중에는 실증주의, 역사주의, 역사 유물론, 구조주의, Annales의 프랑스 학파와 조금 덜 소리가 나고 quantitativism.

주요 역사 흐름

이 역사적 흐름은 19 세기 프랑스에서 시작되었지만 주요한 대표자가 있었던 독일에 있었다..

그는 역사를 다루기 위해서는 실제의 정확하고 확실한 자료를 찾아야 할 필요가 있음을 확인했으며, 이런 이유로 그는 처음 손의 근원을 찾아야한다고 주장했다..

실증주의에 대한 역사의 독서는 선형적인 방식으로 이루어져야했으며, 한 가지 사실이 연속적으로 진행되었다. 과학으로서의 역사는 인간의 진화와 관련이 있었고, 좌절감을 표시 한 사실은 단순히 존재하지 않았다..

이 historiographical 현재에있는 또 다른 관련 양상은 연구가 자료 축적으로 이루어져 있다는 것을이다; 역사가에게는 수집 된 정보를 해석하는 것이 불가능했는데, 이것은 과학적 오류를 전제로했기 때문입니다.

데이터가 축적되면 우리는 보편적으로 유효하고 검증 가능한 역사적인 법률에 도달 할 수있었습니다..

이 현재로부터 역사를 배우는 방법은 사실의 단방향적인 관계를 통해 이루어졌습니다. 단순히 사실은 새로운 것을 생산했다..

역사 유물론은 역사가 사실에 의해서도, 범주에 의해서도, 이러한 사실들의 주인공들로도 구성되지 않는다고 생각하기 때문에 Karl Marx와 함께하는 현재의 흐름이다.

마르크스에게있어서 역사는 그것을 소유 한 사람들과 종속 계급 사이의 권력 관계의 결과 이외에는 아무것도 없다. 동시에 이러한 관계는 생산 방식에 의해 조정된다.

그러므로 역사는 생산 방식을 유지하는 사람과 권력 관계가 어떻게 형성되는지에 달려 있으며,이 접근법만으로는 연구하고 기록 할 수있다.

역사 유물론은 인간을 자신의 환경과 관련시키고, 개인이 기본 욕구를 충족시키는 방식을 이해하고 일반적으로 사회에서 살아 간다는 것을 의미하는 모든 것을 연구합니다.

역사 유물론은 연구 대상에 대한 경제학과 사회학을 받아 들였다..

이 역사적 흐름은 역사적 유물론에 매우 가깝지만 시간이 끝난 사실에 흥미가 있습니다.

구조주의로부터 역사적 사실은 전체적으로 구조가있는 체계로서 연구되어야한다. 시간은이 구조를 천천히 변화시키는 역할을하지만 단기간에 발생하는 단기간의 사건을 통해 시스템에 영향을 미칩니다.

그는 전통적인 내러티브 나 예외적 인 사실을 특징 짓는 유일한 사실에 관심이 없다. 대신, 그는 반복되는 반복되는 일상적인 사건을 선호합니다..

역사주의는 모든 현실을 역사적 진화의 산물로 간주한다. 그래서 과거가 근본적이다..

역사 연구를 위해 그는 공식 서면 자료를 선호하며 연구원의 해석에 관심이 없다..

이러한 역사적 흐름 속에서, 역사는 인간 발전의 출발점이며, 따라서 기술적, 예술적 또는 정치적 사실은 인간의 본성을 이해할 수있는 역사적 사실이다..

따라서 지식은 각 개인의 특성과 사회적 조건에서 비롯됩니다..

따라서 역사주의는 모든 사람이 자신의 현실을 가지고 있기 때문에 보편적 진리를 고려하지 않는다..

Annales School은 프랑스에서 태어나서 이야기의 주인공으로 사람을 구출했습니다. 이런 식으로 역사적 사실을 이해하기 위해서는 인류학, 경제학, 지리학 및 사회학과 같은 과학을 사용해야합니다..

이 새로운 관점에서 역사 문서의 개념이 확장되어 저작, 구술 증언, 이미지 및 고고 학적 유적에 추가되었습니다..

이 흐름은 20 세기의 80 년대 10 년에 태어 났으며 역사 연구에서 두 가지 경향을 나타 냈습니다.

1 - 과거의 설명을위한 양적 모델을 사용하는 cliometría.

2 - 특정 기간의 역사적 사건의 행동을 이해하기 위해 통계를 사용하는 구조적 양적 이력.

XXI 세기가 도래함에 따라 이전의 흐름은 흐려지고 서사로 돌아가고 엄격하고 형식적인 계획을 깨고 포스트 모더니즘 하에서 과학이 취한 형태와 일치하는 경향이있다.

Hughes, P. (2010). 패러다임, 방법 및 지식. 유아 연구를하는 중 : 이론과 실습에 대한 국제적인 견해, 2, 35-61.
Iggers, G. G. (2005). 20 세기의 역사서 : 과학적 객관성에서 포스트 모던 적 도전에 이르기까지. 웨슬리 언 대학교 출판부.
Gill, S. (Ed.). (1993). 그람시, 역사 유물론 및 국제 관계 (26 권). 케임브리지 대학 출판부.
Anderson, P. (2016). 역사 유물론의 궤적에서. Verso Books.
Bukharin, N. (2013). 역사 유물론 : 사회학의 체계. Routledge. 피. 23-46.

« 역사적 조건은 무엇입니까? 기술 창조 란 무엇인가? »