몫:
논증 단락이란 무엇입니까? (예제 포함)
그 논쟁적인 단락들 노출되어 있고 텍스트의 주요 아이디어를지지하는 주장을 설명합니다. 이것들에서 저자에게 어떤 생각을 갖게 한 이론적 토대 나 논리적 결론이 제시된다..
텍스트의 논리적 단락의 존재는 진실성을 위해 필수적이며 더 확실하게 만들고 완전하고 일관된 텍스트를 작성합니다.
논쟁의 단락의 예
좋은 논쟁의 단락에서 논의는 드러나고, 그 진실성은 작가의 편의에 따라 시연되거나 반박되며, 텍스트에서 다루어지는 요점을 정당화하는 데 사용됩니다.
본문에 신뢰성을 부여하는 기초이기 때문에, 일반적으로 에세이 및 학술, 저널리즘 또는 과학 텍스트에 필수적입니다..
예제 1
요리는 예술이며, 요리법을 따르고 손가락을 횡단하여 결과를 기다리는 것이 아니라 특정 부분을 특정 방식으로 혼합하지 않고 바로 그 것입니다. 그것은이 혼합물들로 인한 맛과 맛이 어떻게 섞여 있는지 이해하는 것입니다.. 수량과 요리 시간이 어떻게 영향을 미치는지. 걸작을 성취하기 위해 연구되고 실행되어야하는 예술입니다. 달리 말하면, 르누아르의 그림을 추적하고 그가 예술가임을 확인하는 것과 같을 것이다..
예제 2
서양과 동양의 현실 사이에는 심대한 차이가있다. 인류의 진정한 요람은 동쪽에 있으며 가장 오래된 문명이 거기에 있습니다.. 그것은 antonomasia에 의해 훨씬 더 신비하고 실용적인 문화입니다. 우리는 서방 세계에서 단기 목표 달성에 대한 행동의 직접성에 초점을 맞추고 있습니다.. 이 측면은 예술에 외삽 될 수 있습니다. "Pixar는 당신의 마음에 닿으 나 Studio Ghibli는 당신의 영혼에 닿습니다."라는 문구를 읽었습니다. 저는이 구절을 생각해 보았습니다. 그리고 그것은 서구에서 우리가 가진 직접 성의 개념을 요약 한 것임을 깨달았습니다..
예제 3
역사상 가장 두드러진 열정 중 하나는 두려움입니다. 모든 캐릭터는 무언가를 두려워합니다. 포기, 폭력, 진실. 그리고 두려움은 그들에게 행동의 초기 충동을주는 것입니다.. 색, 음악 및 계획 가치와 함께 영화의 분위기는 두려움과 함께 사는 것에 의해 끊임없이 불안해합니다. 그러나 신비가 밝혀지면 모든 등장 인물이이 열정을 다른 것으로 바꿔 놓는다. 용기. 이 시점에서 모든 사람들은 두려움에 처해있을 때만 목표를 달성 할 수 있다는 것을 이해하므로 두려움은 겹쳐 지지만 절대로 존재하지 않습니다. 영화 전반에 걸쳐 절망, 분노, 복수, 심지어는 사임과 같은 다른 열정이 순간적으로 제어되는 순간이 있습니다..
예제 4
리포 베츠키 (Lipovetsky)는 외관상 세계 화면이 사회 구조에 미칠 수있는 영향에 대해 실제로 걱정하지 않는다. 기술 발전의 거의 현기증있는 속도가 우리에게 다가 가서 능가 할 것이라고 생각합니다.. 나는 또한 스크린이 인간의 열을 쉽게 대체 할 수 있다고 생각한다. 그러나 그러한 상황에서도 기꺼이 사람들이있을 것이고, 비명을 지르고 자유를 줄 수있는 통제 할 수없는 충동. 이것이 우리가 목표로 삼는 방법이라고 생각합니다. 경련의 또 다른 단계가 올 것이라는 생각을 안심 시켰습니다. 우리는 구조를 재검토하고 인간의 본질을 손상시키지 않는 새로운 전략을 생각하게했습니다. 내부에서 화상을 입었고 그 화면은 희미해질 수 없다..
참고 문헌
- 논쟁의 단락의 좋은 예는 무엇입니까? (2016) quora.com
- 논쟁의 단락을 쓰는 방법? (2016) rusulalrubail.com
- 논쟁적인 단락. education.elpensante.com
- 논증적인 단락의 예. (2014) aboutespanol.com
- 논쟁의 단락을 쓰는 방법? (2005) longwood.edu