잘못된 제안 특성 및 예

그 잘못된 제안 true 값이 null 인 논리 엔터티 (false)입니다. 일반적으로 명제는 진리 또는 거짓이 보장 될 수있는 언어 (문장) 또는 수학적 표현입니다. 명제는 논리의 기초이며 명제 논리 (propositional logic)로 알려진 매우 특정한 분야를 구성합니다.

이런 식으로 명제의 주된 특징은 진리 가치 (거짓 또는 참)에 따라 선언 될 가능성이다. 예를 들어, 표현 ¡ 후안, 상점에 가라! 이 가능성이 없으므로 명제를 나타내지 않습니다. 그 사이에, Juan 같이기도는 사는 것을 가게에 갔다, 또는 Juan은 가게에 간다..

이제, 수학적 평면에서 "10-4 = 6"과 "1 + 1 = 3"이 명제입니다. 첫 번째 경우는 진정한 제안입니다. 그 부분을 위해, 두 번째는 잘못된 제안의 일부입니다..

따라서 중요한 것은 제안이나 제시된 방식이 아니라 진리 가치입니다. 존재하는 경우에는, 또한 명제가있다..

색인

• 1 특성
  • 1.1 단순 또는 복합
  • 1.2 선언적
  • 1.3 모호함 부족
  • 1.4 단일 진리 값으로
  • 1.5 상징적으로 표현하기 쉽다.
  • 1.6 커넥터 또는 로직 커넥터의 사용
• 2 진실 표
• 3 잘못된 제안의 예
  • 3.1 간단한 명제
  • 3.2 복합 제안
• 4 참고

특징

단순 또는 화합물

잘못된 제안은 단순 할 수 있으며 (진리 값을 하나만 표현할 수도 있음) 화합물을 (여러 진리 값을 표현할 수도 있습니다). 이는 요소가 체인 요소의 영향을 받는지 여부에 달려 있습니다. 이러한 관계형 요소는 커넥터 또는 논리 연결 요소로 알려져 있습니다..

첫 번째 예는 "백마는 검은 색", "2 + 3 = 2555"또는 "모든 죄수가 무죄"라는 잘못된 제안입니다..

두 번째 유형은 "차량이 검은 색이거나 빨간색", "2 + 3 = 6이면 3 + 8 = 6"과 같은 제안이 해당됩니다. 후자의 경우, 적어도 두 가지 간단한 명제 사이의 연결이 관찰된다.  

진실한 것과 마찬가지로, 거짓된 것들은 거짓이 될 수있는 다른 간단한 명제들과 얽혀 있습니다. 이 모든 명제들을 분석 한 결과 모든 진리의 결합을 나타내는 진리의 가치로 이어진다..

선언적

잘못된 제안은 선언적입니다. 즉, 항상 연결된 진리 값 (거짓 값).

예를 들어, "x가 2보다 큽니다"또는 "x = x"이면 "x"가 나타내는 사실을 알 때까지 거짓 (또는 진리) 값을 설정할 수 없습니다. 따라서 두 식 중 어느 것도 선언적으로 간주되지 않습니다..

애매 모호함

잘못된 제안은 애매 모호하지 않습니다. 그들은 하나의 가능한 해석을 갖도록 그러한 방식으로 구성됩니다. 이런 식으로, 그것의 진실 가치는 고정되고 유일하다.

반면에,이 모호함의 부족은 보편성을 반영합니다. 따라서 이들은 보편적으로 부정적 일 수 있으며, 특히 부정적이며 실재적으로 부정적 일 수 있습니다.

• 모든 행성은 태양을 중심으로 회전합니다 (보편적으로 부정적입니다).
• 일부 인간은 엽록소 (특히 음성).
• 육상 조류는 존재하지 않습니다 (존재 적으로 부정적입니다).  

단일 진리 값으로

틀린 명제는 단 하나의 진리 가치, 잘못된 것입니다. 그들은 동시에 진정한 가치가 없습니다. 동일한 명제가 제기 될 때마다 그 명제는 그것이 공식화되는 조건이 변하지 않는 한 거짓으로 남을 것이다..

상징적으로 표현하기 쉽다.

잘못된 제안은 상징적 인 방식으로 표현 될 수 있습니다. 이를 위해 어휘의 첫 글자를 지정하는 일반적인 방법으로 지정됩니다. 따라서 명제 논리에서 소문자 a, b, c 및 후속 문자는 명제를 상징한다.

일단 명제에 기호 문자가 지정되면, 분석 전반에 걸쳐 유지됩니다. 동일한 방법으로 해당 진리 값이 지정되면 제안 내용이 더 이상 중요하지 않습니다. 모든 후속 분석은 기호와 진리 값을 기반으로합니다..

커넥터 또는 로직 커넥터의 사용

연쇄 (커넥터 또는 논리 연결 장치)를 사용하여 몇 가지 간단한 잘못된 제안이 결합되어 복합체를 형성 할 수 있습니다. 이 커넥터는 연결 (y), 분리 (o), 내재 (then), 등가 (if와 if) 및 부정 (no).

이 커넥터는 잘못 연결되었을 수도있는 다른 커넥터와도 관련이 있습니다. 이러한 모든 명제의 진리 값은 고정 된 원칙에 따라 서로 결합되며, 또한 알려진대로 전체 복합 명제 또는 논증에 대한 "전체"진리 값을 제공합니다.

반면에, 커넥터는 연쇄 적 명제의 진리 값 "전체"를 제공합니다. 예를 들어, 분리 연결구를 통해 오류가있는 명령문에 연결된 잘못된 명령문은 복합기에 대해 잘못된 값을 던집니다. 그러나 그것이 진정한 명제와 관련이 있다면, 복합 명제의 진리 가치는 참일 것입니다.

진실 표

잘못된 명제가 취할 수있는 모든 진리 값의 가능한 조합을 진리표라고합니다. 이 테이블은 서로 연결된 여러 오류 문장을 분석하기위한 논리적 도구입니다..

이제 얻은 진리 값은 참 (동어 반복), 거짓 (모순) 또는 우발적 (조건에 따라 거짓 또는 참) 일 ​​수 있습니다. 이 표는 각각의 잘못된 명제의 내용을 고려하지 않고 진리 값만을 고려합니다. 그러므로 그들은 보편적이다..

잘못된 제안의 예

간단한 명제

단순 명제는 고유 한 진리 값을 가지고 있습니다. 이 경우, 진리 값은 거짓입니다. 이 값은 개인의 현실에 대한 인식에 따라 지정됩니다. 예를 들어 다음과 같은 간단한 제안은 잘못된 값을 갖습니다.

1. 풀은 푸른 색이다..
2. 0 + 0 = 2
3. 연구는 사람을 기절시킵니다..

복합 제안

복합 오류 제안은 커넥터를 통해 링크 된 간단한 링크로 구성됩니다.

1. 잔디는 파랗고 공부는 사람을 잔인하게합니다..
2. 0 + 0 = 2 또는 잔디가 파란색.
3. 0 + 0 = 2이면 잔디는 파란색입니다..
4. 0 + 0 = 2이고, 연구가 사람을 기절시키는 경우에만 잔디가 파랗다..

참고 문헌

1. Austin에 텍사스 ​​대학. (s / f)이다.命題 논리. cs.utexas.edu에서 가져온 것.
2. 사이먼 프레이저 대학교. (s / f)이다.命題 논리. cs.sfu.ca에서 가져온 것.
3. 올드 도미니언 대학. (s / f)이다. 명제 cs.odu.edu에서 가져옴.
4. 철학 인터넷 백과 사전. (s / f)이다.命題 논리. iep.utm.edu에서 가져 왔습니다..
5. Encyclopædia Britannica. (2011 년 4 월). 진실 표. britannica.com에서 가져온.
6. 엔드 레데, E. Cubides, P .; 마르케스, C .; Vargas, E. 및 Cancino, D. (2008). 논리와 공식적인 사고. 보고 : 편집 대학교 로자리오.
7. Grant Luckhardt, C .; Bechtel, W. (1994). 논리로 일하는 법. 뉴저지 : Lawrence Erlbaum Associates, Inc.