리뷰의 10 가지 주요 특징

리뷰는 작업이나 이벤트의 내용을 요약 한 텍스트입니다. 문서의 가장 중요한 부분을 선택하고 주요 아이디어, 텍스트의 목적 및 목적, 텍스트의 모든 보완적인 측면을 작성자의 관점에서 드러냅니다..

일반적으로 리뷰는 저자가 가치 판단이나 결론을 세우지 않고 내용을 알려주기 때문에 일반적으로 설명 적입니다..

또한 저자의 가치 판단이 포함되어있는 경우 중요 할 수 있습니다. 훌륭한 비평 작가는 편애 또는 임의성을 피하고, 공정 가치 판단을 공식화하고, 반성을 일으키며, 주제에 대한 지식을 기반으로해야합니다.

검토는 고려할 주제를 소개하거나 제시하는 텍스트로, 독자가 읽도록 초대합니다. 검토는 주제의 개발 또는 분석, 논쟁의 제시 여부, 반대 여부, 노출 된 주제와 상반되는 것에 대한 논박.

이를 위해 예제, 데이터, 증언 등이 도움이됩니다. 결론적으로, 논문의 재확인이 추가되고 그 결과가 추출된다..

범위에 따라 여러 유형의 리뷰가 있습니다. 그들은 책을 다룰 때 서지 또는 문학이 될 수 있습니다. 그들이 영화, 시리즈 또는 텔레비전 프로그램에 관한 것이라면, 영화 또는 텔레비전; 이벤트 및 쇼의 경우, 리뷰가 연극 및 콘서트를 다루는 경우; 게임, 장비 등에 관한 스포츠도 가능합니다. 정치의; 등..

리뷰 하이라이트

1 - 작품 식별

검토를 시작하려면, 우리가 언급하고있는 작업을 식별하는 것이 필수적입니다. 제목이나 기사의 필수 서지 데이터를 포함 할 필요가있다..

독자는 그가 항상 언급하고있는 일을 완벽하게 알아야합니다. 검토는 단일 저작물을 기반으로해야하며, 유사하더라도 다른 저작물과 섞여서는 안됩니다.

2- 작품보기

검토의 중요한 부분 중 하나입니다. 독자가 독자에게 작품을 제출해야 관심을 가질 수 있습니다.

요약하면, 훌륭한 리뷰 작가는 자신이 시도하는 작업의 필수적인 특징을 전달할 수 있어야합니다..

3- 구조 설명

리뷰에서 논의중인 작업을 따르는 구조를 엿볼 수 있습니다..

작품이 챕터 나 섹션으로 나뉘어져있는 경우 제작자가 작업 전반에 걸쳐 취하는 내러티브 포커스는 무엇입니까?

4- 내용 설명

검토는 우리가 분석하고있는 작업의 내용을 완벽하게 요약해야하며, 가장 중요한 점을 포함해야합니다.

비판적인 검토 인 경우 내용을 먼저 공평하게 설명해야하며 그런 다음 검토 된 저자의 가치 판단을 게시해야합니다. 그러나 리뷰의 내용에 대한 설명은 항상 중립적이어야합니다..

포함 된 텍스트뿐만 아니라 저작물의 기반이되는 저자의 주요 아이디어를 설명하는 방식으로 저작물에 출판 된 텍스트를 요약해야합니다.

적절한 방법으로 그것을 개발하는 것이 중요합니다. 독자는 무엇이 예상 될 수 있고 기술 된 작업에서 발견 될지에 대한 아이디어를 형성 할 수 있습니다.

일반적으로 작업에 대한 이론적 배경이 표시되며 이는 작업 내내 묘사 된 전체 세계를 보여줍니다.

5 가지 비판적 분석

저자가 그의 비평에서 비판을 할 때, 타당하고 진실 된 논증에 근거해야한다. 이를 위해서는 주제에 관한 다른 이론과 지식에 의존해야합니다..

다른 저자의 이론을 포함시켜 비판을 뒷받침하는 데 필요한 비교를 할 수 있습니다.

비평은 건설적이고 주제에 뭔가를 기여해야하며, 검증 가능한 사실을 기반으로해야하며 따라서 독자는 가능한 모든 정보를 알고 있어야합니다.

6- 결론

검토에서 작업의 결론, 이전에보고 된 내용에 대한 간략한 요약, 유리한 방향과 반대 방향으로 발견 할 수있는 점을 포함시켜 독자가 읽고 싶은 작업의 끝을 이해할 수 있도록하는 것이 중요합니다.

7- 추천 작품

리뷰에서 항상 검토중인 작업을 읽는 것이 좋습니다. 리뷰 작성자가 작업 내용에 게시 된 내용과 반대 되기는하지만 독자들에게 대비책을 읽도록 권장하고 자신의 결론을 공식화해야합니다.

검토 결과 저작물이 나쁘다는 것을 나타내주는 것은 정확하지 않으며, 검토가 공정하지 않고 논증 가능한 가치 판단에 기반해야하며 독자는 저작물에 대한 자신의 의견을 결정할 수 있어야합니다.

8- 저자 식별

사진에 작품 제작자의 이미지가 표시되는 것이 중요합니다. 당신의 연구 분야, 또는 당신의 인생 경험을 아는 것, 당신이 그 결론을 이끌어 내게 된 원인과 그 일을 수행하기 위해 근거가 있거나 지원되는 것에 대해 안다..

현장의 선구자와 주인이 누구인지 알고 그 이론의 어떤 특징이 그 분야에 있는지를 아는 것도 좋다.

9- 서명 및 확인

리뷰 작성자는 서명을하고 익명으로하지 않는 것이 중요합니다..

리뷰가 작성되고 잘 뒷받침되고 입증 된 경우 해당 리뷰를 작성한 사람의 이름을 표시하는 데 문제가 없어야합니다..

문제의 리뷰의 진위성과 타당성을 의심하기 때문에 누군가가 비공식적으로 작품을 비평 적으로 검토하는 것은 옳지 않습니다..

참고 문헌

1. 로마스, 카를로스 외. 단어로 일을하는 법을 가르치는 법 : 이론과 언어 교육의 실천. 바르셀로나 : Paidós, 1999.
2. CERÓN, Manuel Canales. 사회 조사 방법론. 산티아고 데 칠레 : LOM, 2006 년.
3. Juan Manuel, 알바 레즈 엠네스. 언어 이론 및 언어 교육 : 학제 간 오리엔테이션의 기초 텍스트. 1987.
4. 카스텔, 몬트 세 라트. 학술적 글쓰기 학습 : 복사 작가, 서기관, 편집자 또는 작가. JI Pozo와 Pérez Echeverría, MP (Coords.), 대학 학습의 심리학 : 지식 습득에서 역량 훈련에 이르기까지, 2009, p. 120-133.
5. MONTOLÍO, 스타. 학술 및 전문 작문 매뉴얼 : 소극적 전략. Grupo Planeta 스페인, 2015.
6. 카스텔, 몬트 세 라트. 학술 텍스트 작성 과정. 과학적 및 학술적 맥락에서 쓰고 의사 소통을하십시오. 지식과 전략, 2007, p. 47-82.
7. MONTOLÍO, Estrella; LÓPEZ, A. 전문 텍스트 대 학술 텍스트의 discursive specificities : 전문적인 추천의 경우. 21 세기의 학문적이고 전문적인 문해력 : 학문 분야의 읽기 및 쓰기, 2010, p. 215-245.