몫:
비판적인 코멘트 구조와 그것을하는 방법
A 비평 는 작품이나 개념을 간단히 요약하고 비판적으로 평가하는 학술적 장르의 장르입니다. 그것은 창조적 인 작품, 연구 작품 또는 심지어 이론을 분석하는 데 사용할 수 있습니다. 이러한 의미에서 비판적인 발언의 대상이 될 수있는 작품의 범위는 광범위하다..
여기에는 소설, 영화,시, 학술지, 학술지 기사, 체계적인 리뷰 및 이론 등이 포함됩니다. 일반적으로이 유형의 텍스트는 공식적인 스타일의 학술 작문을 사용하며 명확한 구조, 즉 도입, 본문 및 결론을 갖고 있습니다. 본문에는 작업 요약 및 자세한 평가가 포함됩니다..
비판적인 의견을 쓰는 것은 여러면에서 요약을 쓰는 것과 비슷합니다. 둘 다 작품의 가장 중요한 측면을 설명하고 결과와 의미를 검토합니다. 그러나 요약과는 달리 이것은 작가의 분석과 기사 평가를 나타냅니다..
그것은 작품의 결함이나 결함을 지적하는 것이 아닙니다. 균형 잡힌 평가 여야합니다. 그 자체로, 그 목적은 특정 분야에서 직업의 유용성 또는 영향을 측정하는 것입니다. 또한, 그것은 작품 또는 관련 작품의 주제 영역에 대한 지식을 개발하는 역할을합니다..
색인
- 1 구조
- 1.1 서론
- 1.2 요약
- 1.3 중요 평가
- 1.4 결론
- 2 비평을하는 방법? (단계별)
- 2.1 서면 자료 (서적, 기사)
- 2.2 예술 작품에 대하여
- 2.3 영화 작업에 관하여
- 3 예제
- 3.1 서론
- 3.2 요약
- 3.3 평가
- 3.4 결론
- 4 참고
구조
당신의 비평이 정의 된 구조를 가지고 있으며 따라하기 쉽다는 것이 중요합니다. 여러 가지 방법으로 비판을 구성 할 수 있습니다. 그러나 많은 사람들이 고전적인 구조를 선택하는데, 이는 아래에서 논의된다..
소개
일반적으로 비판적인 의견의 소개는 짧습니다 (텍스트의 총 단어 수의 10 % 미만). 여기에는 분석중인 저작물의 데이터가 포함되어야합니다. 작성자, 작성일, 제목 등.
또한, 소개는 작품의 주된 논증, 주제 또는 목적, 그리고 그것이 창조 된 맥락을 제시한다. 여기에는 사회적 또는 정치적 맥락, 또는 창조의 장소가 포함될 수있다..
소개는 또한 비판의 저자에 의한 작품 평가를 가리킨다. 예를 들어, 양성, 음성 또는 혼합 평가인지 여부를 나타낼 수 있습니다. 논문이나 논문에 대한 의견을 폭로 할 수있다..
요약
이 요약은 작업의 요점을 간략하게 설명합니다. 또한 기술, 스타일, 미디어, 문자 또는 기호를 사용하여 작성자가 이러한 포인트를 어떻게 표현하는지 객관적으로 제시합니다..
그러나이 요약은 비판적 논평의 초점이 아니어야하며 일반적으로 비판적 평가보다 짧습니다. 일부 저자는 텍스트의 3 분의 1을 차지하지 않도록 권장합니다..
비판적 평가
이 섹션에서는 제작자가 이러한 요소를 통해 목적을 달성 할 수 있었는지 평가하고 작업의 여러 요소에 대한 체계적이고 상세한 평가를 제공해야합니다.
예를 들어 소설 인 경우 줄거리의 구조, 특성 및 주제를 평가할 수 있습니다. 그림의 경우, 구성, 브러시 스트로크, 색상 및 빛을 평가해야합니다.
비판적 논평은 부정적 인상을 강조 할뿐만 아니라 당신은 작업을 해체하고 강점과 약점을 모두 식별해야하며 작업을 검토하고 그 목적에 비추어 성공을 평가해야합니다.
평가를 뒷받침하기 위해 동일한 작업 내에서 증거를 제공해야합니다. 여기에는이 증거가 작업 평가를 어떻게 뒷받침하는지에 대한 설명이 포함됩니다..
결론
결론은 일반적으로 작업의 일반적인 평가와 주요 이유의 요약을 포함하는 매우 짧은 단락입니다. 어떤 경우에는 작업 개선 권고가 적절할 수 있습니다.
비판적인 발언을하는 방법? (단계별)
서면 자료 (서적, 기사)
준비
- 전체 책 또는 기사를 철저히 읽고 관련성이 높은 것으로 생각하는 것을 강조 표시하거나 메모하십시오..
- 주요 요점과 그 요점을 뒷받침하는 저자의 증거를 확립한다..
- 저자의 아이디어를 이해했는지 확인하기 위해 자료를 다시 읽으십시오..
- 요약을하십시오. 또한 독서의 주요 측면에 대한 개요를 만들 수 있습니다.
분석
- 저자의 서적 또는 기사의 주요 목적 설정.
- 요점을 뒷받침하는 데 사용 된 주장과 그 주장을 뒷받침하는 증거에 대해 토론한다..
- 저자가 도달 한 결론과 그것이 어떻게 성취되었는지 설명한다..
- 저자의 아이디어를 같은 주제의 다른 작가의 아이디어와 비교하십시오..
평가
- 텍스트의 내용과 텍스트 작성 방법 평가.
- 긍정적 측면과 부정적인 측면 모두 기록.
- 논증, 증거, 텍스트 조직 및 사실 발표, 기타 요소 평가.
- 저자의 견해를 그들 자신의 견해와 대조하고 후자를 유효한 논증으로 뒷받침한다..
글쓰기
- 서론, 본문 및 결론 표준 에세이 작성.
- 글을 수정하고 작문과 철자를 수정하십시오..
예술 작품에 대하여
설명
- 예술가에 관한 필수 정보와 예술 작품 및 그 특성에 대한 기록 : 제목, 자료, 위치, 창조 날짜.
- 예술 작품을 묘사하십시오 : 색상, 모양, 질감 등.
- 주의를 끌기위한 방법으로 색상 대비, 연결 및 이동, 음영 또는 반복과 같은 일반적인 측면에 대한 메모를 작성하십시오..
분석
- 작품의 요소가 고뇌 또는 조화를 만들지 평가하기.
- 비판적인 시각으로 예술의 원리와 요소를 점검하십시오 : 균형, 비율, 유사성, 대비, 강조 등.
- 아티스트가 적용한 요소와 기법 분석.
- 미술가가 전하고자했던 숨겨진 메시지를 심화하고 탐구 해보십시오..
- 분석에서 예술 작품의 기초가 된 역사적 토대를 찾는다..
- 미적 각도에서 작품 평가.
통역
- 예술 작품을 볼 때 자신의 생각과 감정을 설명하십시오..
- 작품이 성공적이고 독창적이며, 논증을 제공하면 노출.
- 가장 흥미롭고 덜 성공한 미술 작품의 특징을 설명하십시오..
- 첫 번째 반응과 자발적인 인상에서부터이 과정에 이르기까지 예술 작품에 대한 설명을 제공한다..
비평 적 의견 쓰기
- 작성하려는 중요한 주석의 구조로 스키마를 작성하십시오..
- 예술 작품에 대한 당신의 비전을 반영하는 논문에 대한 명확한 진술 제공.
- 이전 섹션의 노트를 사용하여 시체를 개발하고 비판의 결론을 내립니다..
영화 작업에 관하여
준비
- 일반 관객이 아닌 영화를 적극적으로 봅니다..
- 관심을 끄는 모든 것을 메모하십시오 : 당신이 좋아하거나 싫어하는 것, 관련 대화 또는 캐릭터가 드레스하는 방식, 다른 요소들.
분석
- 영화의 주제를 확인하십시오. 예를 들면 : 무조건적인 사랑, 복수, 생존, 외로움, 다른 이들 사이.
- 영화, 장소 및 시간과 시점의 장르를 정의하십시오 (내레이터는 누구입니까?)..
- 인물과 목적, 환경이 태도와 행동에 어떻게 영향을 미치는지 분석하십시오..
- 음악, 시각 효과 등과 같은 다른 측면 이외에 감독 및 제작자의 역할에 대해 깊이 생각해보십시오..
글쓰기
- 제목, 감독, 배우 및 기타 등 영화의 첫 번째 데이터를 나타내는 비판적 의견을 적으십시오..
- 이 영화의 주요 아이디어와 옹호해야 할 논문 (작품에 대한 의견).
- 줄거리의 모든 뉘앙스와 왜곡을 탐구하지 않고 이야기에 대한 간략한 설명을 포함 시키십시오..
- 사용 된 더 깊은 의미, 상징주의 및 영화 장치의 분석을 폭로하십시오..
- 논문을 뒷받침하는 결론을 제시하십시오..
예제
다음 본문은 유럽의 요술과 마술에 관한 비판적인 논평의 일부를 포함하고 있습니다 : M. J. Geller (2004), Biblical and Pagan Societies.
소개
- 저자 : Marie-Louise Thomsen 및 Frederick H Cryer.
- 제목 : 유럽의 요술과 마술 : 성경적 이교 사회, 시리즈 유럽의 요술과 마술의 역사.
- 장소, 출판사 및 날짜 : London, Athlone Press, 2001.
"유럽의 메소포타미아와 성경의 문화적 영향은 결정적이었고, 이집트보다 훨씬 컸습니다. 그러나 마술 체계는 다소 현대적 이었지만.
이 책은 유익한 출발점으로, 마술과 마법에 대한 전반적인 리뷰를 제공하며,.
요약
"이 책은 마술의 예술에 특별한주의를 기울이고, 보호 마법, 부적, 엑소시즘 및 인형 및 기타 의식의 사용에 대한 예를 따라 다양한 주제를 다룹니다.
성경적 증거는 치유 나 퇴마를위한 구약의 예는 비교적 적지 만 메소포타미아의 자료와 비교해 보면 비교적 덜 취급된다. ".
평가
"이전에 관련 주제에 대한 지능 서적을 저술 한 두 명의 작가의 특별한 경험에서 비롯된이 작품의 일반적인 문제점이 있습니다 (...).
불행히도,이 책은 대중적인 청중에 대한 덜 기술적 인 그리고 좀 더 일반적인 토론을 제시함으로써 "마술"의 더 넓은 영역을 포괄하려는 시도이지만, 각각의 이전 작품들 (...).
예를 들어, Thomsen의 서지 목록에는 1987 년 이후 출판 된 작품이 거의 포함되지 않았지만, 2001 년 출판 된이 책은 마법의 맥락에서 요술에 너무 많은 중요성을 부여합니다..
다른 한편으로, Cryer는 점과 마법을 혼동하고, 점성술은 마법의 일부이며, 고대의 점은 분리 된 학문으로 취급 될 가능성을 고려하지 않고.
점성술은 메소포타미아 (Mesopotamia)의 바르 성직자의 책임이었으며 마술은 Åšipu 또는 엑소시스트에 의해 지시되었다. 마술은 나쁜 징조 (소위 Namburbî enchantments에서)를 저지하기 위해 사용되었습니다..
그래서, 점술이나 예언에는 마술이 없었습니다. 점과 마법의 과정, 이론 및 실천은 거의 비슷했다..
마침내, 프라이의 토론은 또한 고대 이스라엘에서 마술을 사용하는 것에 대한 일반적인 공격으로 해석되어지는 '마녀가 살도록하지 마십시오'(출 22:17)라는 성경 구절을 고려하지 못했습니다. ".
결론
"이 비판에도 불구하고이 책은 고대 근동의 마술에 대한 사전 지식이없는 독자에게 유용하며이 책을 쉽고 즐겁게 읽게 될 것".
참고 문헌
- 퀸즐랜드 공과 대학. (s / f)이다. 비평가 란 무엇인가? citewrite.qut.edu.au에서 가져온 것.
- Beall, H. and Trimbur, J. (1998). 과학적 기사를 읽는 법. E. Scanlon et al. (편집자), 의사 소통 과학 : 전문 컨텍스트. 뉴욕 : 테일러 & 프랜시스.
- 사우스 웨일즈 대학교. (2013 년 8 월 21 일). 비평 쓰기 방법 studyskills.southwales.ac.uk에서 가져온.
- Julia, P. (2018. 4 월 29 일). 효과적인 미술 평론 작문의 간단한 기술. custom-writing.org에서 가져옴.
- Margalef, J.M. (2011). PAU의 비판적인 언론 논평. 마드리드 : MEDIASCOPE.
- 스타 작가 (2016, 7 월 18 일). 영화 평론 에세이 쓰기 단계. star-writers.com에서 가져온.
- 뉴 사우스 웨일즈 대학교. (s / f)이다. 중요 검토의 구조. student.unsw.edu.au에서 가져온 것.