거짓 번영 (페루) 원인, 특성 및 결과



그 팔라 스 번영 페루의 역사가 인 호르헤 바사 드레 그로망 (Horge Basadre Grohmann)이 이른바 구아 노 시대 (Guano Era)라고 부르는 용어였다. 저자에게 페루 주에서 판매 된 제품의 판매에 대한 혜택은 명백하고 비현실적인 번영을 가져 왔습니다..

19 세기 초 페루의 경제가 취약한 것은 유럽 국가와 미국이 강력한 비료 인 구아노를 사기 시작했을 때 해결책을 찾았습니다. 이 제품은 특히 섬에서 매우 풍부했습니다..

페루는 19 세기 50 년대부터 구아노 수입으로부터 큰 이익을 얻었다. 그것의 착취와 상품화는 수취인 시스템에 의해 민간 기업의 손에 맡겨졌고 나중에는 외국 기업들과의 직접 계약에 의해 이루어졌습니다.

그러나 Basadre가 적용한 잘못된 용어가 유래 한 곳에서는 혜택이 국가의 전반적인 개선에 영향을 미치지 않았습니다. 부패, 비생산적인 지역에 대한 투자 및 경제적 대안을 찾기위한 예지력 부족 사이에서 팔라 스 번영 단계는 파산으로 끝났습니다.

색인

  • 원인 1 개
    • 1.1 구아노
    • 1.2 사적 자본 유입
    • 1.3 유럽과 미국의 산업화
  • 2 특성
    • 2.1 위탁 시스템
    • 2.2 드레퓌스 계약
    • 2.3 세금 낭비
    • 2.4 부패
  • 3 결과
    • 3.1 경제
    • 3.2 사회적 불평등
    • 3.3 스페인과의 전쟁
    • 3.4 기반 시설
    • 3.5 파산
  • 4 참고

원인

독립을위한 투쟁과 caudillos 사이의 충돌로 인해 1821 년과 1845 년 사이에 페루 경제가 악화되었습니다.

또한, 정치적 안정의 부재와 채무 지불 불이행으로 인해 외부 크레딧이 중단되었습니다. 상인들만이 대부를 할 의향이 있었고.

구아 노

페루에서 구아노 (바닷새, 물개 또는 박쥐의 거름)의 특성은 히스패닉 시대 이전부터 알려졌지만 19 세기까지는 수출의 별 제품이되었습니다..

유럽은 이러한 유형의 비료에 대한 과학적 분석을 한 후 구매에 관심을 갖게되었습니다. 영국 왕립 학회 (Royal Society of London)의 영국 토마스 웨이 (The Thomas Way)는 그것을 비료로 추천하고 톤당 32 파운드

그 나라에는이 제품의 대규모 예금이 있었고, 특히 연안의 섬에 많았습니다. 경제를 이용하는 데 관심이있는 국가는 민간, 국가 및 외국 기업과 파트너 관계를 맺습니다..

민간 자본 유입

구아 노 착취에 대한 최초의 민간 투자는 페루의 상인 Francisco Quirós의 개인 투자였습니다. 이것은 1841 년에, 상당히 낮은 금액과 교환하여 착취 권을 획득했습니다 : 6 년 동안 매년 1 만 페소.

머지 않아 영국인들은 더 많은 것을 얻을 수 있다는 것을 깨달았습니다. 따라서 그는 1842 년에 계약을 취소하고 국내외 기업인들과 협상을 시작했다. 이 경우, 양식은 직접 판매.

뒤에 오는 5 년에있는이 계약의 수령인 중 Quirós 그 자신 또는 영국 회사 Gibbs.

유럽과 미국의 산업화

유럽 ​​강대국과 미국은 산업화시기에 접어 들었다. 이것은 산업 생산을 증가 시켰지만 농업 착취의 감소를 가져왔다..

증가하고 있던 인구는 시골에서 도시로 대규모 이주하여 농업과 가축에서 노동을 빼앗았다. 이로 인해 기아가 발생했고 정부는 작물 재배지를 더 많이 만들 수있는 방법을 모색했다.

특징

Falaz 번영, 역사가 Basadre Grohmann에 의해 guano 시대를 언급하기 위해 사용 된 이름은 저자에 따르면, 그 제품의 판매에 의해 생성 된 비현실적인 가정 된 경제 성장에 의해 특징 지어졌다..

물론 국가는 막대한 돈을 들이지 만 인구의 대부분이 상황을 개선하지는 못했습니다..

대부분의 전문가들은이 기간을 두 단계로 나눕니다. 첫 번째는 guano가 수취인 시스템 (1840-1866)에 의해 착취 당했고 두 번째로 Dreyfus 계약서에 서명 한 때.

위탁 시스템

이 구아노 섬의 착취 방법은 개인에게 해외 상품 거래를위한 양보를 허용함으로써 이루어졌습니다. 그 대가로 그들은 수수료를 지불해야했다..

드레퓌스 계약

그것은 페루 국가와 프랑스 회사 인 Casa Dreyfus & Hnos 사이의 상업적 계약이었습니다. 회사는 2 백만 톤의 구아 노 구매와 그 나라의 외채를 충당하기로 약속했습니다. 대가로, 그것은 세계의 대부분에서 판매의 독점권을 얻었다..

세금 낭비

Falaz 번영 기간 동안 발생한 주요 문제는 얻은 소득의 오용이었습니다. 우선, 역사가들은 20 %가 외부와 내부 모두에서 부채를 탕감하기 위해 헌신했다고 지적합니다. 이 점에는 Echenique 정부의 내부 부채 통합에 대한 지불이 포함되어있어 큰 스캔들이 발생했습니다.

또 다른 54 %는 행정부의 확장에 소비되어 민간 및 군대 관료제가 증가했습니다. 이를 위해 건물 철도 전용 20 %를 추가해야하며 그 중 많은 부분이 비생산적입니다.

마지막으로, 7 %는 토지의 공물에서 유래 한 소득을 대체하기로 예정되어있었습니다. 또한 주정부는 노예 소유주를 석방 할 때이를 보전해야했습니다.

부패

많은 역사가들에게 부패는이시기의 주요 부정적인 특징 중 하나였다. 수취인은 그들의 단계에서 비용을 부풀리고 판매를 과소 평가하여 주를 이용했습니다.

나중에, Dreyfus 집은 계약을 얻기 위해 뇌물과 강탈을했습니다. 마찬가지로, 철도 건설을위한 이러한 방법에 의지했다. 비록 사회에 대한 이익이 거의보고되지 않았지만.

결과

언급했듯이, 페루는 구아노 판매로 막대한 수익을 얻었다. 그러나 이러한 혜택은 국가의 발전을 위해 제대로 투자되지 않았습니다..

경제학

페루는 구아노로부터의 수입으로 인해 명백한 보난자를 경험했습니다. 정확 하 게, Falaz 번영이라는 용어는 실제로는 모양 일뿐 실제적인 개선이 아님을 강조합니다..

칠레와의 전쟁이 시작된 해인 1879 년까지 페루는 구아노 11-100 만 톤을 수출했다. 얻은 이익은 약 7 억 5 천 페소로 추산됩니다. 국가는 그 이익의 60 %를 남겼습니다..

백분율에서, 1846-1847 년의 2 년 동안 구아 노는 국가의 총 수입의 5 %를 나타 냈습니다. 1869-1875 년 동안이 비율은 80 %.

사회적 불평등

이 모든 수입은 대중 수업에 도움이되지 못했습니다. 일부 전문가에 따르면, 이는 가난한 나라에 부유 한 나라를 창출하는 것을 의미했습니다..

그 혜택을 입은 사람들은 해안의 지주들이었습니다. 왜냐하면 그들은 내부 빚의 통합 법과 보상금을 적용하여 노예들을 해방시킬 때 기금을 받았기 때문입니다.

일반적으로, 구아 노가 생산 한 부를 중앙 집권 리마와 크리올 국가가 개발하는 데 선호하여 국가기구를 강화했다..

스페인과의 전쟁

스페인의 오래된 식민지 대도시는 심각한 경제 위기를 겪고있었습니다. 그것을 완화 시키려고, 그는 구아노가 풍부한 페루 영토를 정복하려고 노력했다..

따라서 1864 년에 친칠라 섬을 점령 한 스페인 탐험대가 전국적인 차원에서 스페인에 대한 선전 포고와 더불어 후안 안토니오 페제 대통령을 상대로 쿠데타를 일으켰다..

페루, Callao의 전투 후, 페루 해안에서 철수 한 스페인 탐험을 물리 칠 수 있었다..

인프라

철도 건설은 Dreyfus 계약에 의해 수령 된 돈의 주요 목적지였습니다. 국가를 세운 90km의 철도 노선 중 단지 10 년 만에 10 배 더 높은 네트워크로 연결되었습니다..

그러나 작품의 비용은 예상보다 컸다. 정부는 Dreyfus의 돈이 전체 프로젝트를 커버하지 못하는 것을 보았으므로 Dreyfus의 같은 하우스에 2 크레딧을 신청했습니다. 전체적으로 그들은 약 1 억 3 천 5 백만 밑창.

이 인프라 건설에도 불구하고 그 결과는 국가 경제에 큰 재앙이었습니다. 철도는 당국이 예상 한 것만 큼 수익성이 좋지 않았으며 운영이 시작되면 비용을 충당하지 못했습니다.

결국 부채는 통제되지 않은 방식으로 파산하여.

파산

단일 상품에 경제를 기반으로 한 결과, 1870 년 경에 구아 노 보유고가 거의 다 찼을 때 전체 국가가 붕괴되었습니다. 당시 런던 시장에서 라틴 아메리카 전체의 대외 부채가 가장 컸습니다..

1872 년에 드레이 푸스는 주 정부에 돈을 덜 내고 1875 년에 사업을 완전히 떠났습니다. 페루는 위기를 극적으로 증가시켜 소득에서 달아났다..

또한, 철도 건설을 요청한 대출금의 지불은 Dreyfus가 지불 한 모든 월 지급액에 실질적으로 동등하므로 부채를 삭감 할 수 없었습니다.

페루 정부는 Casa Dreyfus를 대신 할 다른 회사를 찾기 위해 실패했습니다. 그 전에는 페루가 1876 년에 한 파산을 선언하는 것이 유일한 방법이었습니다..

위대한 위기는 전체 인구에 영향을 미쳤습니다. 예산이 교육 및 건강을 포함한 최소한의 서비스 비용을 지불하기에 충분하지 않았기 때문입니다.

참고 문헌

  1. 교육학적인 폴더. 팔라 스 번영 folderpedagogica.com에서 획득
  2. EducaRed. 거짓 번영. educared.fundaciontelefonica.com.pe에서 가져옴
  3. 페루의 역사에 관한 모든 것. 팔라 스 번영과 경제 위기. todosobrelahistoriadelperu.blogspot.com에서 검색 함
  4. 얼, 피터 C. 그레이트 구아노 붐 - 그리고 바스트. mises.org에서 가져옴
  5. 미국 의회 도서관. 구아노가. countrystudies.us에서 가져온
  6. 페루에서의 생활 페루 구아노 산업의 역사. livinginperu.com에서 검색 함
  7. Gootenberg, Paul. 구아노, 1840-1880 년 페루의 "가상 번영"경제 아이디어. publishing.cdlib.org에서 검색 함