왜 역사는 과학입니까?

그 역사는 과학이다. 그 기능의 내용을 명확히하고 결정하기위한 기술과 방법을 사용하기 때문에 : 과거 사건에 대한 설명과 기록; 그것의 해석과 보급; 현재와의 연결 및 격리 된 것으로 간주 될 수있는 이벤트 간의 연결.

역사가 더 이상 존재하지 않는 무언가에 대한 연구가 과학으로 간주되는 무언가에 부적절한 것으로 보일지라도, 흔적을 통해 과거와 재건에 접근하는 과학적 방법의 사용은 이 분야는 세심한 연구가 필요합니다..

역사는 사회와 문화의 현재를 상징하므로 건설과 확산은 객관적이고 정확하며 신뢰할 수있는 절차를 포함하는 과정이어야합니다.

목표는 그 결과가 과거에 대한 더 명확하고 깊은 관점을 제공 할뿐만 아니라 현재의 더 나은 이해를 제공한다는 것입니다.

역사적인 재구성은 시간의 흐름에 따라 다양합니다. 그들은 기술에 진화하여 문학과 주관에서 벗어나 설명에 초점을 맞추고 경우에 따라 사건에 대한 설명을 뒷받침한다..

같은 방식으로, 그는 역사 서술이 문학적 구분이 아닌 그의 독특한 상태를 강화할 수 있도록 자신의 기법을 개발했다..

역사의 과학적 방법론

역사적 방법은 역사적인 사건의 재구성 및 내레이션에 적용되는 기술 및 지식 지침의 그룹입니다. 사용 된 기술의 대기업은 진화했으며 끊임없는 혁신으로 성공적인 건축을 가능하게합니다..

역사적 방법에 의해 적용된 자원 중에는 추론을 더 줄이고 모순 된 것처럼 보이더라도 관리되는 출처를 더 잘 비교할 수있는 조사 프로세스가 있습니다.

역사 전문가들은 스스로 접근 할 수있는 정보 출처와 함께 작업하지만, 고고학으로서 다른 분야의 증거와 조사에 대한 영양도 얻습니다.

새로운 일련의 사건을 재구성하는 역사의 첫 번째 단계는 관련 출처를 찾아 철저히 연구하는 것입니다.

역사적 방법의 도구들 중에는 역사가가 어떤 근원 앞에서 대답 할 수 있어야하는 일련의 질문이 있습니다. 이 첫 번째 단계에서는 출처의 뚜렷한 합법성을 검증 할 수 있습니다.

길버트 가라 한 (Gilbert Garraghan)이 추진 한이 기술은 얻은 정보의 타당성과 관련성을 보여줍니다.

그러나 그 분석뿐만 아니라 그 근원이 이용 될 수있는 방법과 역사적 문서가 될 것의 기본 구성을 식별 할 수 있기 때문에.

이 기술의 변종 중 하나 인 자원은 다른 정보원과의 불일치 또는 모순을 나타내는 정보원에 직면하여 제공되며, 설문지를 통해 해당 출처의 정당성을 평가할 수있게하여 해당 대상에 유용한지 확인합니다 조사의.

이 분석적 견해에 따르면, 관련 있고 모순되는 근원, 격리 된 증언, 증인 기록 등이 접근되고 관리됩니다..

역사적 문서의 출처와 진위성에 대한 강조는 높은 비판 또는 급진적 인 비판으로 알려져 있습니다. 원래 사본이 아닌 사본을 통한 역사적 텍스트의 텍스트 분석은 낮은 비판 또는 텍스트 비평으로 알려져 있습니다.

정보 출처에 대한 작업을 시작할 때, 출처가 적절한 역사적 배경에 위치하면, 재구성 및 제도를 위해 제시된 설명 및 역사적인 설명의 효과를 보장하기 위해 몇 가지 매개 변수를 따라야합니다..

사용되는 자원은 중요한 분석과 유사합니다 : 유효성과 신뢰성을 강화하기 위해 증언과 기록이 준수해야하는 일련의 조건이 충족되어야합니다. 이것들은 한 개발을 다른 것보다 더 선택하는 것에 대한 논쟁을 강화시킨다..

이 자료들 중 하나는 C. Began McCullagh가 제안하고 적용한 가장 좋은 설명을위한 논증이다. 다른 출처 나 기록원과 비교하여 정보원에 일련의 조건을 적용하는 것으로 구성되어있다..

논의 된 내용이 내용이 사실과 다른 사실과 비교할 때 상당한 양의 사실과 그 진전을 다루는 경우, 그 내용이 사실로 간주 될 가능성이 매우 높습니다.

최선의 설명을 제공하는 주장은 과학적 기술적 고려 사항하에 자료와 정보를 제공 받아야한다..

통계적 추론과 유추는 역사적인 설명과 나레이션의 구성에 사용되는 다른 도구입니다.

각각은 특정 형식의 소스 관리에서 나오며 통계 및 수치 측면으로 이벤트와 시나리오를 재구성 할 수 있습니다..

유추와 비슷한 상황에서의 관계는 역사적 재구성이 개별적으로 보았을 때 고립 된 것처럼 보이는 사건.

그러나 그 적용은 전체 프로세스가 과학적 틀 아래에서 수행되도록하는 똑같은 엄격한 연구 조건의 적용을받습니다.

Historiography는 역사와 그 메커니즘의 사회적 과학적 상태를 재확인한다. 역사 담론의 재건과 글쓰기에 역사가들이 적용한 기법과 방법론에 대한 연구.

역사 지리학은 전 세계의 역사 담론을 창조하기 위해 구현 된 기술에 대해 다루고 있습니다..

각 문화권은 다른 방식으로 세계를 통하는 길을 등록하려고했습니다. Historiography는 다른 사회에서 사용하는 기술을 통합하여 존재를 통해 자신의 행동을 기록하려고합니다.

Historiography는 근원의 충실도, metahistorical 분석, 정통 방법에 대한 수정주의, 특정 이벤트의 협의 전에 발생할 수있는 도덕적 불안정, 다른 사람 사이에서 분별할 수있는 주제를 다루고 있습니다.

같은 방식으로, 그것은 전문 연구자의 일부에 대한 역사 연구의 새로운 특수한 관심을 고안해내는 방향으로 진화 해왔다..

새로운 시나리오에서 역사적 재건 작업에 대한 새로운 기법과 접근법이 개발되고 역사 서술이 그것들을 다시 생각할 책임이있다.

또한 재구성을 보완하는 다른 역사적 장르에 접근하거나 문화의 정치적, 사회적 또는 경제적 역사와 같은 우리 자신의 담론에 생명을 부여하는 방법을 알 수 있습니다..

« 왜 지리학은 혼합 과학입니까? 왜 복제가 중요한 기능입니까? »