중대한 콜롬비아 창조의 중요성 4 가지 주요 이유



그랑 콜롬비아 창설 1819 년에이 지역의 운명과 모든 라틴 아메리카 지역의 운명이 매우 중요했습니다..

그레이트 콜롬비아는 오늘날 콜롬비아, 베네수엘라, 에콰도르, 파나마와 같은 나라들에 의해 통일되었다. 또한, 북부 페루, 브라질 북서부 및 가이아나의 일부 영토를 포함했다..

그란 콜롬비아는 시몬 볼리바르 대통령의 사임을 낳은 내부 정치 투쟁 끝에 1831 년 해산됐다..

위대한 콜롬비아의 폐지로 인해 독립 국가로서 베네수엘라, 에콰도르, 뉴 그라나다가 탄생했습니다..

그랑 콜롬비아의 창조가 중요한 이유

1 - 독립 노력의 실현

Gran Colombia의 창설은 1810 년 이래로 영토에서 수행 된 독립 과정의 기본 단계였습니다..

Gran Colombia의 창설에 의해 제기 된 전략적 및 정치적 목적으로 독립된 원인이 강화되었습니다..

볼리바르와 프란시스코 드 미란다 (Francisco de Miranda)와 같은 시대의 다른 중요한 인물들의 통일 된 비전은 그랜 콜롬비아 (Gran Colombia)의 해산으로 끝났지 만, 독립성의 비전은 창조로 인해 승리했다..

독립과 영토 투쟁에서의 중요성

1810 년부터 1831 년에 해산 될 때까지, 그란 콜롬비아를 구성한 영토는 다양한 갈등에 직면했다..

일부 투쟁은 스페인 영토와 영국 용병과의 전투와 같은 영토의 독립을 유지하는 것이 었습니다. 페루와의 전쟁에서 일어난 것과 같은 다른 전쟁은 영토 적이었다..

그레이트 콜롬비아 (Great Colombia)의 연합 (Union of Great Colombia)은 전투를 더 잘 지원할 수있는 영토를 허용했습니다.

또한이 충돌의 결과로 그랜 콜롬비아 기간 동안 체결 된 조약은 중요한 국제 영향을 미쳤으며 오늘날에도 계속 보유하고 있습니다..

3 - 노예 해방의 진전

그란 콜롬비아의 형성으로 시몬 볼리바르 (Simón Bolívar)는 노예들의 해방을 성취하려는 의도를 이루기위한 행동을 취할 수있었습니다. 볼리바르조차 1821 년 법의 노예 해방 제도를 마련했다..

이 발의안은 다른 발기인이 있었음에도 불구하고 수용을위한 많은 장애물을 발견했습니다.

이러한 장애물은 법에 명문화 된 노예 소유주와 그 당시 존재했던 노예 제도를지지하는 다양한 운동에 대한 세금 납부 방식과 관련이 있습니다..

볼리바르의 주장이 완전히 이행 될 수는 없지만 그란 콜롬비아에서 제기 된 노예 해방의 방법은 그랑 콜롬비아의 분리 이후 베네수엘라, 뉴 그라나다 및 에콰도르의 독립적 인 공화국에서 효과적이라는 것이 입증되었다.

4- 언론의 발전

독립 전쟁과 그란 콜롬비아 창립 이후, 그 그림은 교육 인구의 점점 더 많은 부분으로 스며 들기 시작했다..

이 효과는 언론의 정부와 사회의 진보와 적극적인 관심에 반영되었습니다..

그레이트 콜롬비아에서의 관심 증가는 정기적 인 언론의 다양한 수단의 토대가되었습니다.

정치적 및 군사적 사건을보고하는 것 외에도 애국 저널리즘은 당시의 관심과 신념에 대한 중요한 증언을 남겼습니다..

어쩌면 당신은 그레이트 콜롬비아의 해체의 원인에 관심이 있습니다..

참고 문헌

  1. Bierck H. A. 그란 콜롬비아에서 폐지를위한 투쟁. 히스패닉 미국 역사 검토. 1953; 33 (3) : 365-386.
  2. Brown M. (2004). 희한한 모험가? 그란 콜롬비아의 독립 전쟁에서의 용병, 명예와 애국심. 박사 학위 논문. 런던 대학교.
  3. Bushnell D. 검토 된 작업 : The Great Colombia. José M. de Mier. 히스패닉 미국 역사 검토. 1986; 66 (3) : 615-616.
  4. Bushnell D. 그레이트 콜롬비아에서 언론의 발전. 히스패닉 미국 역사 검토. 1950; 30 (4) : 432-452.
  5. 올가미 M. 레이스 전쟁과 국가 카리브 해 그랑 콜롬비아, 카르타헤나, 1810-1832 미국의 역사적 검토. 2006; 111 (2) : 336-361.
  6. 1820 년대 Seckinger R. 남미 권력 정치. 히스패닉 미국 역사 검토. 1976; 56 (2) : 241-267.