몫:
가장 뛰어난 7 가지 논리적 특성
그 논리 그것은 무효 한 사람의 유효한 추론을 식별하는 데 사용 된 방법과 원리를 연구하는 것으로 특징 지어진다.
이 규율은 그것이 이상적으로 어떻게 합리적인 지에 대해서만 관심을 가지며 각자의 이유 (후자는 심리학의 작업)에 관심이 없다는 점에 유의해야합니다..
논리는 단순히 추론을 규제하는 규칙 집합을 제공하며 품질 인수와 형편없는 인수 간의 차이를 만드는 데 필요한 도구를 제공합니다.
논쟁의 형식의 정도에 따라 두 가지 유형의 논리가 구별된다 : 공식 및 비공식.
공식 논리는 특정 문장에 대한 이해를 추론하는 것을 특징으로합니다. 비공식 논리는 자연어를 연구하고 일상적 상황에서 화자가 사용하는 논리를 담당합니다.
반면에 논리는 또한 유도적이고 연역적 일 수 있습니다. 첫 번째 경우, 논리적 프로세스의 결과는 수용 가능하지만 결정적이지는 않습니다. 두 번째 경우 결과는 검증 가능하고 유효합니다..
논리의 주요 특성
1- 논리 결과가 유효하거나 유효하지 않습니다.
논리는 논증을 일으키는 추론으로 구성됩니다. 이 논증들은 타당성 측면에서 평가된다..
이것은 논리의 관점에서 볼 때 올바르거나 틀린 인수는 없지만 유효하거나 무효하다는 것을 의미합니다..
2 - 연역적, 유도 적, 유인 적 또는 아날로그적일 수있다.
논리는 유효한 추론을 산출하기 위해 일련의 패턴을 따른다. 이러한 패턴은 공제, 유도, 납치 및 유추입니다..
세 가지 모델 각각은 의사 소통 적 상황의 상황에 따라 적용됩니다..
Deductive logic
연역 논리는 두 전제에서 결론을 이끌어 낸 논리입니다. 이 두 가지 전제 중 첫 번째는 보편적 인 명제 (일반이기 때문에)를 나타내고 두 번째는 특정 진술 (특정이기 때문에).
연역 논리의 결과의 타당성은 기초가되는 전제의 진실성에 달려있다. 건물이 무효 인 경우 결론도 유효하지 않습니다..
이 논리 유형의 예는 다음과 같습니다.
-모든 인간은 필멸의 존재입니다..
-아리스토텔레스는 인간이다..
-그럼 아리스토 텔레스는 필사자 야..
귀납적 논리
유도 논리는 연역 논리에 반대되는 과정으로 구성됩니다. 일반적으로이 유형의 논리는 기존 결론에서 전제를 추출하려고합니다..
즉,이 유형의 논리는 관찰 가능한 결론을 지원하는 전제를 가정합니다. 이 방법으로, 획득 한 건물은 확률이 높고 수용 가능할 수 있지만 완전히 확실하지는 않습니다.
다음은 귀납적 논리의 예입니다.
-관찰 가능한 결론 : 강아지는 비오는 날에 집에서 잔다..
-전제 : 비가 내릴 때마다 강아지가 집에서 잔다..
유도 논리
이러한 유형의 논리는 결론에서 전제를 추출하고자하는 귀납적 논리와 닮았다..
이 두 과정의 차이점은 납치가 제시된 결론에 대한 최선의 설명을 제공한다는 것입니다. 그러나 결과가 잘못되었을 수 있습니다..
예 :
-내 동생 방에 불이 켜져있어. 그럼 그녀는 깨어 있어야합니다..
유추
이 논리 과정은 관찰되는 상황과 알려진 상황 사이에 유사성의 관계가 성립 될 때 발생합니다.
예 : 친구의 고양이가 집 문을 긁적입니다. 내 고양이가 산책하러 가고 싶을 때, 내 집 문을 긁는 다. 어쩌면 내 친구의 고양이가 산책하러 가고 싶어 할지도 몰라..
3 - 논리는 공식적이고 비공식적 일 수있다.
논리는 공식 논리와 비공식 논리라는 두 가지 주요 가지로 구분됩니다..
공식 논리는 철학적이며 전통적입니다. 그것은 연역적 논증, 추론이 결론을 도출하는데 사용되는 것들을 연구 할 책임이있다..
반면에 비공식 논리는 자연 언어로 표현 된 논쟁을 연구하는 책임자이다 (매일 그리고 비 전문적).
그것은 친구, 광고, 신문 기사, 뉴스 등과의 대화에서 발견 할 수있는 추론의 분석에 초점을 맞추고 있습니다..
4- 논리적 진술은 모순되지 않는다.
논리는 비 모순의 원칙에 의해 규율됩니다. 이것은 두 개의 모순 된 명제가 동시에 유효하지 않을 수 있음을 나타냅니다. 즉, 동시에있을 수는 없지만 동시에 할 수는 없습니다..
다음과 같은 명제를 고려하십시오.
-사각형에는 네면이 있습니다..
-광장에는 다섯면이 있습니다..
두 개의 모순 된 진술이 제시 될 때, 반드시 하나가 무효해야합니다. 이 경우 두 번째 명제는 수학 논리에 반대하기 때문에 유효하지 않습니다..
5- 세 번째 제외됨
논리는 제외 된 제 3 원칙에 특징이 있습니다. 이 원칙은 클래식 논리에 기반합니다.이 논리는 제 3의 옵션이 존재할 가능성이없는 명제가 참이거나 거짓 일 수 있다고 명시합니다.
이 원칙은 비 모순의 원칙과 관련이있다. 모순이없는 원칙은 두 모순 된 명제가 동시에 참이 될 수 없다고 말하고 있지만 제외 된 제삼자는 모순 된 두 명제가 거짓 일 수 없다고 지적합니다. 힘으로, 사람은 진실해야한다..
6- 제안 양식의 유효성은 특정 양식을 고려하여 평가됩니다
명제가 유효한지 여부를 결정할 때 논리가 고려하는 다양한 양식이 있습니다. 이들 중에는 다음이 있습니다.
- 일시적인 차이 : 과거에는 일부 제안이 거짓 이었지만 지금은 현재 사실이며 그 반대도 마찬가지입니다..
- 인식 론적 차이 : 어떤 경우에는 명제가 참이거나 거짓이라는 것이 알려져있다. 다른 경우에, 그 제안은 사실이거나 그렇지 않은 것으로 믿어진다..
7- 논리 문장은 단위
연역적, 유도 적, 유인 적 또는 아날로그 적 논리적 문장은 하나의 단위를 나타냅니다. 그러므로, 그들은 나눌 수 없다..
이 특성은 명제 논리에 의해 방어된다. 논리의이 분점은 두 문장에 의해 형성된 문장과 결론을 나누는 것이 명제를 이해할 수 있기 때문에 오류가 될 것이라고 말합니다.
참고 문헌
- 고전 논리. 2017 년 10 월 7 일에 plato.stanford.edu에서 검색 함
- 논리 2017 년 10 월 7 일 philosophybasics.com에서 검색 함
- 논리 2017 년 10 월 7 일 philosophicalsociety.com에서 검색 함
- 논리 2017 년 10 월 7 일에 wikipedia.org에서 검색 함
- 논리의 철학. 2017 년 10 월 7 일에 britannica.com에서 검색 함
- 논리의 본질. 2017 년 10 월 7 일 philosophy.lander.edu에서 검색 함
- 논리 란 무엇인가? 2017 년 10 월 7 일 philosophy.hku.hk에서 검색 함
- 논리 란 무엇인가? study.ccom에서 2017 년 10 월 7 일에 검색 함
- 논리 란 무엇이며 왜 철학자가 그것을 연구합니까??