이복 특성 및 예

그 이종론 그것은 의지가 도덕적 행위자가 외부 요인들 또는 이성에 의해 입법화되지 않은 모든 것에 의존하는 행위로부터 기인 된 것으로서 배제되는 원칙이다. 어떤면에서, 그 정의는 임마누엘 칸트 (Immanuel Kant)에 의해 공식화 된 윤리적 접근으로서 자율의 정의와 관련되어있다..

이 개념은 지난 수년간 칸트 이후 철학에 대한 깊은 분석을 받아 왔습니다. 명시된 입장은 이분법을 그 자체로 정의하는 것이 아니라 자치에 반대하는 것으로 정의합니다. 그것들은 반대가 아니며 다른 사람보다 우월하지도 않습니다. 대신 보완적인 것으로 간주 될 수 있습니다..

욕망에 의해 동기 부여되는 행동이 이질적이기 때문에 양심에 대한 행동으로서의 자율성으로 간주되어왔다. 이것은 그들이 행동, 도덕적 행위자 또는 원칙에 효과적으로 적용되는지에 대해 합의하지 않았기 때문에 또 다른 어려움이다.

색인

• 1 특성 
  • 1.1 범주 적 및 가상적 명령과의 관계
  • 1.2 이성과 의지
  • 1.3 이성과 의도
• 2 예 
  • 2.1 심리학
  • 2.2 언어학
  • 2.3 사회 과학에서
  • 2.4 법에서
• 3 참고

특징

이분법의 특징을 이해하려면 그것이 칸트의 윤리에 기반을 둔 기초를 알아야합니다..

범주 형 및 가상의 명령과의 관계

칸트를 연구 한 대학 교수 인 리처드 맥카티 (Richard McCarty)는 임마누엘 칸트 (Immanuel Kant)가 범주 적 명령과 가설 적 명령 사이의 구별을 통해 이성론과 자율성이라는 개념을 도입 한 것은 의심의 여지가 없다..

따라서 가상의 명령은 의무의 원칙이지만 도덕적 인 원칙은 절대적인 명령을 통해서만 표현됩니다.

서로를 차별화하기 위해 가상의 명령은 우리가 종말을 달성하기 위해 행동하는 방법을 말한 것이라고 주장하지만, 그 원칙이 명백하게 끝나지 않는다면 그것이 명령하는 것을 할 이유가 없다..

예를 들어, "거짓말하지 말라."는 표현은 당신이 거짓말을하면 다음 번 윤회에서 처벌받을 수 있기 때문에 도덕적 가상의 명령입니다. 그러나 환생을 믿지 않으면.

반대로, 범주화 된 명령은 사람이 거짓말해서는 안되며, 거짓말을해서는 안된다는 것입니다.

이러한 방식으로, 칸트는 윤리 원칙이 가설 적 과제로 인식되었다고 주장한다. 칸트는 그에게 도덕적 의무는 각 합리적인 행위자에 의해 명료하게 규정된다는 것을 지적한다. 그러므로 그들이 순종하는 이유.

그러므로 칸트 이전의 도덕적 명령의 이질성은 자율성과 범주 적 도덕적 명령으로서 다르다..

이학 및 의지

도덕적 법률의 자율성은 앞서 지적한 바와 같이 절대적 명령을 통해 가능하게된다. 그런 일이 일어나기 위해서는 의지의 자율성이 있어야합니다. 이것은 의지가 이성을 통해 법에 스스로를 부여하는 재산이다..

반면에, 의지가 그 성향에 의해 결정될 때, 의지는 이질적이라고 여겨진다; 즉, 의지가 외부에서 개입된다..

이성과 의도

철학 박사 인 Elisa Grimi는 이성과 의도를 결합하는 선을 깊이있게 분석합니다. 이성과 자율성 사이의 사고 주제에 현저한 시너지가 있음을 결론 짓는다..

이 결과에 도달하기 위해서는 피험자가 행동 할 때 그는 의도를 가지고 있다는 사실에 근거합니다. 그것은 외부로부터 하나의 행동을 관찰하는 것만을 확실하게 알 수 없기 때문에 자율성을 의미한다. 그것은 주제에 대한 답변 이전에 발견되어 피험자가 행동을 수행 할 수 있습니다.

이성이 조건으로 나타날 때 거기에 있습니다. 사인, 그 행동이 의도를 따른다면 어떤면에서 그것은 외부에 의해 조절된다는 것을 의미하기 때문에.

그리미 (Grimi)가 말했듯이, 언제나 취해 졌던 길을 가고 싶지만 예비 부품에 있고 또 다른 부품을 가져 가야하는 경우가 있습니다. 행동에 나타나는 이형성이다..

그는 심지어 행동에서 의도의 오류가 발생할 수 있음을 인정합니다. 이는 행동이 수행되는 동안 의도가 변경된다는 사실뿐 아니라 두 가지 칸트 적 개념 사이의 연관성을 보여줍니다.. 

이 모든 것은 의도는 이성과 자율성 사이의 시너지 관계를 허용한다는 것을 보여준다.

예제들

이분법의 개념은 여러 분야에서 보급되어왔다. 이러한 이유 때문에 예제는 다음과 같은 프레임 워크에서 설명됩니다.

심리학

- 당사자 중 한 사람이 더 이상 가족의 압력으로 인해 따르기를 원하지 않는 관계에서 계속하십시오..

- 모든 친구들이 시작했기 때문에 특정 활동을 시작하십시오..

- 유행이기 때문에 그것이 당신에게 옳다는 것을 확신하지 못한다 할지라도 특정 복장으로 복장하십시오..

언어학

예를 들면 언어 다양한 타율은, 저지 독일어 다른 사람의 사이에서 오스트리아 - 바이에른, 동부와 북부 헤세, 같은 독일어 방언을,라고합니다. 모든 표준 독일어에 대한 타율 있습니다.

다른 언어 적 예는 사회 정치적 요소로 물들어있다. 스웨덴 남부의 스캔 니아 지방에서 사용되는 방언은 자치.

그 지방이 덴마크에 속할 때 그들은 이질적인 덴마크어였습니다. 그런 다음 그들이 스웨덴의 일부가되었을 때 스웨덴의 방언으로 인정 받았다. 그러나 언어 적으로 그들은 어떤 변화도 없었습니다..

또 다른 예는 원래 자치구였던 오크 (Occitan)입니다. 그러나, 그것은 또한 이질적이라고 간주되어왔다. 즉, 저 독일어의 방언이거나, 프랑스어의 방언으로서의.

사회 과학

그들은 라틴 아메리카 국가의 문제를 이해하는 것이 적절한 것으로 간주되지 않기 때문에 여기에 유럽과 미국에서 주로 나오는 이론적, 방법 론적 자원을 질문 라틴 아메리카 사회 과학자입니다.

그들은 그러한 자원들, 심지어는 주제들까지도 정치적, 경제적, 문화적으로 분리 된 태도로 부과 된 것이라고 생각한다..

오른쪽에

그것은 이성이 자연의 자유로운 발달을 막는 힘에 종속된다는 출발점으로 여겨진다..

따라서, 이질적인 행동은 관련있는 사람들의 합의로 시작하여 상호 주관적 관계라고 불리는 행동입니다. 다른 한편, 자율적 인 행동은 권력에 의해 시작되고 유지되는 행동들입니다.

이러한 의미에서 법률은 모든 법적 규범이 자신의 서한에서 정한 바를 제공하고 명령하기 때문에 이질적입니다. 이는 피험자가 수락했는지 여부에 관계없이 수행됩니다..

참고 문헌

1. Bertini, Daniele (2016). 도덕적 Heteronomy, 역사, 제안, 이유, 인수 : 소개. Dialegesthai, Rivista telematica di filosofia, 1919 년, 2017 년. mondodomani.org/dialegesthai에서 가져옴.
2. Blackburn, Simon (2008). Oxford Dictionary of Philosophy, 2 rev.ed. 2016. Oxford University Press. oxfordreference.com에서 가져온.
3. Caponi, Gustavo (2014). 버나드 모자이크 - 기능 생물학의 인과 적 설명. 베리타스 PUCRS의 철학 잡지, vol. 59, no. 3, pp. 567-590. 포르토 알레그레 브라질 revistaselectronicas.pucrs.br에서 회복.
4. 챔버스 잭 K; Trudgill Peter (1998). 방언학 (2^nd ed). 케임브리지 대학 출판부.
5. Elton, María; Mauri, Margarita (2013). Kantian의 "Heteronomy"는 Thomas Aquinas와 비교됩니다. Thought Magazine, vol. 69, no. 258, pp. 115-129. Universidad Pontificia Comillas, 철학과, 인문 및 커뮤니케이션 학부, 인간 사회 과학 학부. 마드리드 revistas.upcomillas.es에서 복구.
6. Enciclopledia Jurídica (2014). 이학 백과 사전 --legal.biz14.com에서.
7. 그리 미, Elisa (2017). 이분법과 자율 사이. 의도의 진술서. Dialegesthai, Rivista telematica di filosofia, 1919 년, 2017 년. mododomani.org/dialegesthai에서 복구
8. 칸트, 임마누엘 (1785). 관례의 형이상학의 기초. 철학 학교 ARCIS University in philosophia.cl. pdf justalapampa.gob.ar에서 회복.
9. McCarty, Richard (2016). 자율성과 이성. 철학 및 종교학과. 이스트 캐롤라이나 대학. 미국 myweb.ecu.edu에서 가져옴.
10. Sadoff, Robert L, M.D. (2015). 법의학 Pschiatry, 역사, 현재 발달, 미래 방향의 발전. 옥스포드 대학 출판부. 뉴욕.
11. Sultana, Mark (2015). 자율성과 이질 사이의 자아. 책 : 진정성과 인간 존엄성 추구, 32 장, 429 ~ 446 페이지, 편집인 Emmanuel Agius와 Héctor Scerri. 2018 년 6 월 11 일 researchgate.net에서 검색된 PDF의 장.
12. Trudgill, Peter (1992). 현대 유럽에서의 Ausbau 사회 언어학 및 언어 상태에 대한 인식. 응용 언어학, 2 (2), pp. 167-177. onlinelibrary.willey.com에서 검색 함.
13. Vaccarezza, 마리아 (2017). 이분법을 넘어서. 아퀴나스의 자율적 이론의 형태로서 자연 법칙 Dialegesthai, Rivista telematica di filosofia, 1919 년, 2017 년. 2018 년 6 월 11 일 mododomani.org/dialegesthai에서 검색 함.