25 일상 생활에서의 찬반론의 예

A 연역적 논증 전제 (결론 앞의 주장)가 또한 사실이기 때문에 도달 된 결론이 사실임을 지적함으로써 추론의 타당성을 보장하고자하는 것이다.

구내에서 정확하게 파생 된 결론은 "연역적으로 타당하다". 유효한 인수에 진실성이 확인 될 수있는 전제가있는 경우 인수는 견고합니다. 이 설명을 예제로 보겠습니다.

• 전제 I : 싱가포르에서 양지 바르다..
• 전제 II : 싱가포르에서 맑은 날씨라면 우산을 소지하지 않습니다..
• 결론 : 나는 우산을 가져 오지 않을 것이다..

이 두 건물은 논리적 추론의 결과이기 때문에 결론의 진실성을 보장합니다. 그러나 논증에서 두 전제가 사실인지 확증 할 수있는 정보는 제시되지 않았으므로 견고하지 못하다..

두 전제 중 하나가 사실이 아닌 경우, 이것이 유효한 인수라는 사실을 변경하지 않습니다.

논리의 논쟁은 그리스 철학자 아리스토텔레스에 의해 처음으로 연구되었다. 이것은 연역적 및 귀납적 주장 사이의 차이점을 확립했으며, 이러한 의미에서 연역적 주장은 유효하거나 유효하지 않은 것으로 나타 났으며, 귀납적 의견은 수용 가능성을 나타낼 가능성이 높거나 가능성이 적음.

그는 또한 연역적 인수, 그는 건물의 진리는 결론의 정확성을 보장 믿었다 주목.

연역적 주장의 전형적인 패턴은 A가 B이고 B가 C이면 A는 C이다. 연역적 주장이이 패턴을 따를 때, 그것을 "삼단 논법".

삼단 논법은 두 가지 전제와 결론을 제시한다. 첫 번째 전제를 보편적 명제라고하고 두 번째 전제를 특정 진술로 부른다.

예 :

• 보편적 인 명제 : 물고기는 포유류가 아니다..
• 특정 선언 : 고래는 포유 동물이다..
• 결론 : 고래는 물고기가 아니다..

그러나 모든 인수가 이런 방식으로 제공되는 것은 아닙니다. 예를 들어, 그들이 꿀벌과 가까워지기를 조심해야한다고 말하면, 그들은 당신을 찌를 수 있기 때문입니다. 이 예에서는 모든 벌이 찌르다는 것을 이해합니다..

25 연역적 주장의 하이라이트

1 - 전제 1 : 모든 남자는 필멸의 존재입니다..
전제 II : 아리스토텔레스는 남자입니다..
결론 : 아리스토 텔레스는 필멸의 존재입니다..

2 - 전제 1 : 도나가 아프다..
전제 2 : 도나가 아플 경우, 그녀는 오늘 회의에 참석할 수 없을 것입니다..
결론 : Donna는 오늘 회의에 참석할 수 없습니다..

3 - 전제 I : A는 B와 같습니다..
전제 II : B는 C와 같습니다..
결론 : 그러면 A는 C와 같습니다..

4 - 전제 I : 돌고래는 포유류입니다..
전제 II : 포유류에는 신장이 있습니다..
결론 : 그래서, 모든 돌고래에는 신장이 있습니다..

5 - 전제 1 : 0 또는 5로 끝나는 모든 숫자는 5로 나눌 수 있습니다..
전제 II : 35로 끝나는 5.
결론 : 35는 5로 나눌 수있다..

6 - 전제 I : 졸업하려면 학생은 32 개의 승인 된 학점을 받아야합니다..
전제 2 : Monica는 40 개의 승인 된 학점을 가지고 있습니다..
결론 : Monica는 졸업 할 것입니다..

7 - 전제 I : 모든 새들의 깃털.
전제 II : 나이팅게일은 새입니다..
결론 : 나이팅게일에는 깃털이있다..

8 - 전제 I : 모든 고양이는 매우 발달 된 냄새 감각을 가지고 있습니다..
전제 2 : 가필드는 고양이 다..
결론 : 가필드는 냄새의 감각을 가지고 있습니다..

9 - 전제 1 : 파충류는 냉혈 동물이다..
전제 II : 뱀은 파충류입니다..
결론 : 뱀에는 냉혈이있다..

10 - 전제 I : 선인장은 식물입니다..
전제 II : 식물은 광합성 과정을 수행합니다..
결론 : 선인장은 광합성을한다..

11 - 전제 I : 붉은 고기는 철분이 풍부합니다..
전제 2 : 스테이크는 붉은 고기입니다..
결론 : 스테이크에는 철분이 포함되어 있습니다..

12 - 전제 I : 예각은 90 ° 미만입니다..
전제 II : 정삼각형 측정 각도 60 °.
결론 : 정삼각형의 각은 예각이다..

13 - 전제 I : 모든 희귀 가스는 안정적이다..
전제 II : 헬륨은 고귀한 가스이다..
결론 : 헬륨은 안정적이다..

14 - 전제 I : 목련은 쌍자엽이다.
전제 2 : 쌍떡 자리에는 두 개의 배아가있는 종자가 있습니다..
결론 : 태산목에는 두 개의 태아가있는 종자가있다..

15 - 전제 I : 모든 인간은 자유 다..
전제 II : 아나는 인간이다..
결론 : Ana는 무료입니다..

전제 I : 모든 세포는 DNA (deoxyribonucleic acid).
전제 II : 코끼리는 시체에 세포가 있습니다..
결론 : 코끼리는 DNA (deoxyribonucleic acid).

17 - 전제 1 : 우리 집에서 쇼핑몰에 가기까지 한 시간 걸린다..
전제 II : 나는 오후 5시에 내 집을 떠날 것이다..
결론 : 나는 오후 6시에 몰에 도착할 것이다..

18 - 전제 1 : 개가 화가 나면 그는 물기를 듭니다..
전제 II : 나의 개가 화가났다..
결론 : 나의 개가 나를 물 것입니다..

19 - 전제 I : 우리 가족에게는 세 명이 있습니다..
전제 II : 우리 가족의 각 구성원은 키가 크다..
결론 : 가족 구성원 모두 키가 크다..

20 - 전제 I : 중력은 물체를 지구의 중심으로 끌어 당긴다..
전제 II : 사과 가을.
결론 : 사과는 중력에 끌립니다..

21 - 전제 I : 문에 누군가가있을 때이 개는 항상 짖는다..
전제 2 : 개는 짖지 않았다..
결론 : 그러면 아무도 문 앞에 없습니다..

전제 I : 샘은 언제나 벤이있는 곳입니다..
전제 II : 샘이 도서관에있다..
결론 : 그래서 Ben은 도서관에도있다..

23 - 전제 I : 감귤류는 비타민 C가 풍부합니다..
전제 II : 레몬 감귤입니다.
결론 : 레몬은 비타민 C가 풍부합니다..

24 - 전제 1 : 일요일에 일하면 안된다..
전제 II : 오늘 나는 일해야한다..
결론 : 그래서 오늘은 일요일이 아닙니다..

25 - 전제 I : 행성은 둥글다..
전제 II : 지구는 행성이다..
결론 : 지구는 둥글다..

참고 문헌

1. Deductive and Inductive Arguments. 2017 년 5 월 31 일에 iep.utm.edu에서 검색 함.
2. Deductive and Inductive Arguments : 차이점은 무엇입니까? (2017) 2017 년 5 월 31 일, thoughtco.com에서 검색.
3. thinkco.com에서 2017 년 5 월 31 일에 검색된, 찬반론의 정의와 예.
4. 연역적 논증은 무엇인가? 2017 년 5 월 31 일에 whatis.techtarget.com에서 검색 함.
5. Deductive and Inductive Arguments. 2017 년 5 월 31 일 lanecc.edu에서 검색 함.
6. 매혹적인 주장과 유효한 추론. criticalthinkeracademy.com에서 2017 년 5 월 31 일에 검색 함.
7. 공제 및 유도. 2017 년 5 월 31 일에 butte.edu에서 검색 함.