5 경제 시나리오를위한 지속 가능성 전략



사이에 경제 시나리오를위한 5 가지 지속 가능성 전략 가장 중요한 점은 착취의 한계를 통제하고 수입을 분배하며 불평등을 제한하고 국제 교역을 규제하는 조치를 철회하는 것입니다..

지속 가능성이라는 용어는 일반적으로 지속 가능성이라고도 불리며 "미래 세대가 자신의 필요를 충족시킬 수있는 능력을 손상시키지 않으면 서 현재 세대의 요구를 충족시킬 수있는 지속 가능한 개발".

지속 가능성은 환경 (생태 학적), 사회적 및 경제적이라는 3 차원 관점에서 연구됩니다. 이러한 개념은 1987 년 유엔 세계 환경위원회 (UN)가 우리의 공통 미래 보고서 (또는 Brundtland Report)에서 처음으로 제기 한 것으로,.

인간 중심적 지속 가능 발전 비전은 지구 환경 위기의 가장 심각한 문제, 즉 지구의 천연 자원이 제한적이며 유한하고 인간이 모든 것이나 자연의 소유자라는 것을 고려한다. 무한정 성장하는 인간 인구를 유지하라..

그렇다면 자연 자원은 인류의 성장과 과도한 소비를 제한하는 요소입니다. 반면 Royal Spanish Academy는 경제를 "부족한 상품을 통해 물질적 인 인간의 욕구를 충족시키는 가장 효과적인 방법을 연구하는 과학".

유엔은 세계 경제가 계속 성장해야한다고 제안하지만, 현대 소비에 기반한 경제 모델은 자연의 재생 능력이 자원을 유지하는 것을 허용하지 않는다는 점을 감안할 때,이 고려 사항에 관해 많은 논란이있다. 인간 생존.

인류는 자연 자원의 과다 발육과 오염을 피할 수있을만큼 책임이있다..

색인

  • 1 경제 시나리오를 위해 강조된 5 가지 지속 가능성 전략
    • 1.1 1 - 글로벌 비상 사태의 대안에 대한 대안 분석 : 정상 상태 경제
    • 1.2 2 - 환경의 최대 착취 및 오염 한계 설정
    • 1.3 3 - 소득 제한 불평등 분배
    • 1.4 4 - 국제 교역의 규제 조치 재발생
    • 1.5 5 대 인구 증가
  • 2 참고

경제 시나리오에 대한 5 가지 지속 가능성 전략 강조

세계 경제 상황에서 세계 경제가 악화되었다는 사실을 논박 할 수는 없지만 경제 성장이 필요하다고 주장하는 신고전주의 경제학자들이있다.

마찬가지로, 현재의 성장은 소비가 많은 국가에서 비 경제적이라는 생태 경제학자들도 있습니다. 우리가 이러한 추세를 계속한다면 우리는 천연 자원을 종식시킬 것입니다.

다음은 우리가 제안 할 수있는 몇 가지 전략이며 생태 경제학자로부터 영감을 얻은 것입니다.

1 - 글로벌 비상 사태의 대안에 대한 대안 분석 : 정상 상태 경제

미국 경제학자 허만 댈리 (Herman Daly)는 성장 지향 경제 (200 년 동안 발전해 온 경제)에 의해 생성 된 현재 환경 파괴에 대한 대안으로 정상 국가 경제의 방법을 제안한다..

안정적인 경제는 경제적 생산을 통제되고 규칙적인 방식으로 줄여야 할 필요성을 제시합니다. 이것은 환경 보전을 선호하여 인간의 활동으로 인한 심각한 피해의 균형을 자연 대체율 및 위생 비율에 맞게 조정할 수 있습니다..

정상 상태는 질적이지만 양적 성장이 아니라는 것을 의미합니다. 남아있는 천연 자원이 과도하고 성장하는 경제를 지원할 수 없기 때문입니다.

지금까지 경제의 양적 팽창은 생산의 진정한 이익을 초과하는 높은 환경 및 사회적 비용을 발생 시켰습니다.

생태학 경제학자들에 따르면 이러한 비용은 아웃소싱을 계속할 수 없습니다. 이러한 반성에서 다음과 같은 질문이 제기됩니다.

- 우리가 덜 소비 할 수 있을까요??

- 이제 우리는 단순함에 기초한 자발적인 생활 방식을 취할 수 있습니까??

- 우리 자신의 삶에 필수적인 천연 자원으로 끝내기에는 너무 늦었을 때 단순함을 반드시 추측 할 것입니까??

오늘날에는 "Zero waste"의 세계적 운동처럼 삶의 철학에 접근하고 있습니다 (쓰레기 제로) 또는 퍼머 컬쳐 (permaculture) - 그것은 적은 양으로 더 잘 살 수 있다는 것을 보여줍니다. 그러나 이것은 지구 환경 위기에 대한 깊은 이해와 인류에 대한 강한 도덕적 헌신을 필요로합니다..

2 - 착취 및 환경 오염의 최대 한도 설정

제한 사항

이용할 수있는 천연 자원과 그 상태 (오염 또는 피로 수준)에 대한 지식과 자연 보충 및 위생의 비율을 고려하여, 이들의 착취 및 / 또는 오염은 제한되어야한다.

이러한 가용 자원 또는 기존 자연 자본의 목록은 환경의 부하 용량을 추정 할 수있는 기초 연구를 통해 달성됩니다..

기술

기술 향상 (재생 및 재생 가능 에너지 등)은 자연 자원의 고갈 과정을 멈추게하는 속도로 일어나지 않았다. 유엔 프로그램에 의해 제안 된 바와 같이 선진국에서 빈곤층으로의 기술 이전도 발생하지 않았다..

이것은 인적 자원에 대한 맹목적인 신뢰와 미래의 기술 개발이 천연 자원의 추출과 오염의 증가를 정당화하는 데 합리적이지 못하다는 것을 보여준다. 또한 새로운 기술을 사용하면 새로운 환경 문제가 자주 발생하는 것으로 간주되어야합니다.

예를 들어, 테트라 에틸 납을 사용하면 엔진의 피스톤 링을 향상시킬 수 있지만 환경 (예 : 중금속)과 같은 독성이 강한 오염 물질의 분산이 발생합니다..

또 다른 예는 에어로졸 물질의 냉각과 추진을 개선 한 클로로 플루오로 카본의 사용뿐 아니라 오존층의 파괴를 유발하여 지구 전체에 자외선 복사를 증가 시켰습니다..

3 - 소득 제한 불평등 분배

재배포

총 경제 성장이 일어나지 않기 때문에 재분배가 필요합니다. 댈리에 따르면, "절대 평등은 부당하다. 무제한의 불평등이다." 최대 및 최소 소득 한도를 설정해야합니다..

선진국들은 생산 수준을 감속시켜야하며, 따라서 세계의 가난한 국가들이 적절한 수준의 삶을 누릴 수 있도록 천연 자원을 남겨 두어야합니다..

UN에 따르면 7 억 명이 넘는 사람들이 하루에 1.90 달러 미만으로 살고 있으며 (극빈 빈곤의 문턱에 해당), 매번 실업 상태와 취약한 고용 수준이 증가하고 있습니다.

이 모든 것을 위해 유엔 2030 년 의제에서 설정 한 17 개의 지속 가능한 개발 목표 (SDGs)는 빈곤 퇴치와 불평등과 배제를 줄이는 한편 환경을 보존하기 위해 노력하고 있습니다.

국내 총생산

국내 총생산 (GDP)은 1 년 동안 국가 재화와 서비스의 생산량의 총합에서 얻은 금전적 가치를 나타내는 경제적 용어입니다.

생태 경제학자들은 GDP 성장이 인류를 더 부유하게 만들었는지 아니면 빈곤하게 만들 었는지 의문을 제기했다. 사회 복지의 지표가 될 수 있을지 궁금하다..

이와 관련하여 그들은 가난한 국가에서 GDP 성장이 복지를 증가 시키지만 합리적으로 분배하는 강력한 민주주의 국가에서만 그렇다고 주장한다..

4 - 국제 무역 규제 조치

Daly에 따르면, 현지 및 국가 생산은 원산지 국가의 보조금 덕분에 또는 가격면에서 의문의 여지 때문에 매우 저렴한 가격으로 경쟁하는 외국 제품의 도입으로부터 보호되어야합니다.

이러한 견해에 따르면 자유 무역, 세계화 및 통제되지 않은 방식으로의 자본 순환은 재고되어야한다..

5 스톱 인구 증가

이민자 및 출생자 수가 이민자 및 사망자 수와 동일하게 유지되면 인구는 안정화 될 수 있습니다. 따라서 인구 증가 만이 null이된다..

18 세기 토마스 맬서스 왕립 학회의 영국 경제학자는 기하 급수적 인 인구 증가가 유한 천연 자원의 한계에 부딪 힐 것이라는 이론을 제기했다.

사회 경제적 또는 인구 구조 모두 지속적인 성장을 유지할 수 없다. 자연적으로 최대 한계점에 도달하면 시스템의 붕괴와 분해가 발생하기 때문에 자연적으로 무한히 증가하는 것은 없다는 생태 학적 원리에 근거한 한계가 있어야합니다.

사이클의 끝은 새로운 사이클의 시작입니다. 인류는 미래의 도전에 직면하고 정부, 민간 단체 및 시민 사회를 통해 공동 이익을 보호하기 위해 스스로를 준비해야합니다. 건강한 행성에서의 자신의 생존.

참고 문헌

  1. (Costanza, R., Cumberland, J.H., Dali, H., Goodland, R., Norgaard, R.B., Kubiszewski, I. & Franco, C. (2014). 생태 경제 입문, 제 2 판. CRC Press. 356 페이지.
  2. Daly, H. E. (2008). 생태 경제 및 지속 가능한 개발. Herman Daly 선정 수필. Edward Elgar Publishing. 280 pp.
  3. Daly, H. (1995). 경제, 생태 및 윤리 : 정상 상태 경제를 향해 테스트합니다. Fondo Cultura Económica (FCE). pp 388.
  4. Daly, H. E. 및 Cobb, J. B. (1993). 공동선을 위해 : 경제를 지역 사회, 환경 및 지속 가능한 미래로 재조정하십시오. Fondo de Cultura Económica, DF. pp 466.
  5. Daly, H. E. 및 Farey, J. (2010). 생태 경제, 제 2 판 : 원리와 응용. 아일랜드 언론. 541 쪽.
  6. Finkbeiner, M., Schau, E.M., Lehmann, A., & Traverso, M. (2010). 수명주기 지속 가능성 평가를 향하여. Sustainability, 2 (10), 3309-3322. doi : 10.3390 / su2103309
  7. Kuhlman, T., & Farrington, J. (2010). 지속 가능성이란 무엇입니까? Sustainability, 2 (11), 3436-3448. doi : 10.3390