Pacta Sunt Servanda 그것은 무엇을 의미합니까? 예외

Pacta sunt servanda 합의가 유지되어야 함을 의미합니다. 국제 조약을 모든 당사자가 존중해야한다는 사실을 입증함으로써 국제법에 영향을 준 라틴어 용어입니다. pacta sunt servanda의 원칙은 선의의 원칙에 기반합니다.

조약 당사자들 중 한 사람이 조약의 비준수를 정당화하기 위해 국내법의 조항을 어떻게 호출 할 수 없는지를 설명하는 것이 선의입니다. 원칙에 대한 유일한 제한은 국제법의 평범한 규범이다. 주니어 코겐 스, 이는 설득력있는 법을 의미한다..

처음에는 로마인 시대에 계약을 강요했다. 그들은 협정이 적은 힘을 가졌으며 동일한 자연 의무로부터 만 생겨 났지만 어떠한 방식으로도 민간 행동을 일으키지 않는다고 생각했다. 이것은 비잔틴 법률에있는 선지자 서트 샌드란 (sunt servanda)의 개념으로 완전히 바뀌었다..

색인

• 1 민법에 어떤 영향을 미칩니 까??
  • 1.1 계약 의무의 기원
  • 1.2 예외
• 2 국제법에 어떤 영향을 미칩니 까??
• 3 예외
• 4 참고

민법에 어떤 영향을 미치는지?

민법 분야에서이 원칙은 선의의 가정을 포함하여 상업적 관행에서 행동을 바로 잡는 것을지지하는 일반적인 원칙과 관련이 있습니다.

민법은 계약의 힘으로 잘 정립 된 기둥을 가지고 있습니다. 결과적으로, pacta sunt servanda의 원칙은 전체 계약 시스템의 효과성에 대한 요구 사항이다.

그러므로, 그 적용 불가능 성은 심지어 일부 법률 시스템의 법률에 의해 처벌된다. 이것은 당사자들 중 어느 누구에게도 직접적인 형벌이없는 경우에도 발생합니다..

이 문제는 법제도에서 약간 다릅니다. 관습법, 누가 보통 상업 계약에 선의의 원칙을 고려하지 않는다. 따라서, 관습법 원칙의 선탠 서번다가 선의의 원칙을 포함한다고 말하는 것은 부정확하다.

계약 의무의 기원

민법은 여러 측면에서 계약을 이행 할 의무를 설정합니다.

-계약과 법 사이에 평행법이 확립되어 두 가지 모두 강제적 교훈을 창출한다는 것을 알게된다..

-그것의 의무의 기초는 법의 보호하에있는 당사자들의 의지입니다.

-그것의 의무는 비록 숙고되지는 않았지만 계약에서 시작된 결과 (민법 제 1258 조).

-계약 당사자 중 한 사람의 유언에 따라 계약의 유효성과 효력을 발휘하는 것은 불가능하다 (민법 제 1256 조).

예외

민법에 의해 고안된 것과 같이 계약의 취소 불능성에 대한 예외 사항이 있습니다. 예를 들어 수혜자 자녀의 배은망덕 한 이유로 기부금을 철회하거나 대리인의 사퇴 또는 사임으로 위임 계약 종료.

또한 교리는 일단 계약이 체결되면 상황에 따라 계약 당사자 중 한 사람에게 부담이 될 수있는 정기적 인 서비스로 계약 조항을 검토하고 변경하는 것이 적절하다는 것에 대해 충분한 의문을 제기했다.

국제법에 어떤 영향을 미치는지?

국제법은 선인장의 원칙을 준수하는 것이 가장 좋습니다. 이 원칙은 발효 된 양자 간 또는 다자간 협약으로 인해 발생하는 공약을 존중해야한다고 규정하고있다..

주권 국가 간 조약 기반의 체제 전체가 근원적으로 중요하다. 수년 동안 국가들은 국제법의 원칙이나 규범으로서의 약속의 중요성을 인식 해왔다..

원래는 관행에 기반한 코딩되지 않은 규칙이었습니다. 1971 년 런던 선언과 국제 중재기구 결정과 같은 다자간 선언을 통해 19 세기 중반과 20 세기 초반에 서면으로 공개되기 시작했습니다.

그것은 1969 년 조약 법에 관한 비엔나 협약 (CVDT)에서 국제 법적 도구로 처음 등장했으며,.

이 원칙이 언급 한 선의는 국가가 조약의 목적과 목적을 준수하는 데 필요한 것을해야한다고 가정합니다. 이는 각국이 자국의 조약 의무를 이행하지 않은 합법적 인 이유로서 자국 법에 의해 부과 된 제한을 촉구 할 수 없다는 것을 의미한다..

예외

국제 조약이 비준되는 순간 모든 참여 당사자는 숙고되어야하는 구체적인 권리와 의무를 획득한다. 조약의 구속력이 현재 국제 관습이되는 여러 가지 전례에 기초한 통상적 인 가치를 갖는 원칙이다.

그러나,이 원칙에 대한 예외는 pacta sunt servanda의 개념을 더 잘 이해하기 위해 조사되어야합니다 :

물리적으로 가능하지 않다.

앞서 언급 한 비엔나 협약에 따르면, 조약의 참가자 중 하나는 조약의 목적이 더 이상 물리적으로 존재하지 않거나 존재하지 않기 때문에 그것을 이행 할 수 없다고 주장 할 수있다.

이 불가 능성이 임시적 또는 결정적이라면 불가능 성이 일시적 일 때 준수가 지연 될 수 있고 취소되지 않을 수 있기 때문에 확립되어야합니다.

레 버스 스틴티버스

특정 역사적 또는 정치적 상황이 바뀌면 조약 준수가 의무 사항은 아닙니다. 제 56 조 (비엔나 조약 강령)

"조약에 해지, 폐기 또는 철회 조항이 포함되어 있지 않은 경우의 폐기 또는 철회.

1- 해지 규정을 포함하지 않거나 폐기 또는 철회 할 것을 조약으로하는 조약은 다음 경우가 아니면 비난 또는 철회의 대상이 될 수 없다.

a) 탈퇴 또는 철회의 가능성을 인정하는 것이 당사자들의 의도라고 진술.

b) 폐기 또는 철회 할 권리는 조약의 성격으로부터 추론 될 수있다..

2- 당사국은 제 1 항에 따라 조약을 폐기하거나 조약을 철회 할 의도를 적어도 12 개월 전에 통보해야한다..

과도한 하중

이 조약은 국가의 연속성을 위험에 빠뜨리 게됩니다. 무슨 일이 일어나는가는 육체적으로 조약을 준수하는 것이 가능하지만 도덕적으로는 아니다..

참고 문헌

1. 미국 법률 스티븐 레이 홀드. Pacta는 법률 및 법적인 정의를 선고합니다. Definitions.uslegal.com.
2. 선의의 국제법. Pacta sunt servanda. Discovery.ucl.ac.uk
3. 국제 사법 감시인. 앤드류 솔로몬 (Andrew Solomon, 2008). Pacta sunt servanda. Judicialmonitor.org
4. Duhaimes의 법. Pacta는 정의를 정의한다. duhaime.org
5. 위키 백과. Pacta sunt servanda.