외래 법의 기원, 중요성 및 예



그 해설 법 그것은 법적인 텍스트의 연구에 사용되는 해석 방법이며 법이나 규정이 입법자에 의해 작성된 방법에 중점을 둡니다. 문법 및 언어 규칙 분석을 통해 연구됩니다..

사실 입법자가 원하는 것을 이해하는 것은 시민들이 이해할 수있는 법률을 제정하는 것이 의무이므로 단순해야합니다. 이것은 법적인 텍스트에 대한 문자 적 ​​해석으로, 문법적으로 작성된 의미를 부여하는 것을 의미하지는 않습니다.

오히려 서면 내용의 모호함은 제한적인 적용이나 광범위한 적용으로 이어진다. 제한적 적용은 서면 내용에만 초점을 맞추지 만, 광범위한 신청서에는 명확하지 않은 경우 의미의 확장이 수반됩니다.

색인

  • 1 구성 요소는 무엇입니까??
  • 2 원산지
    • 2.1 석세스 학부
  • 3 중요성
  • 4 가지 유형
    • 4.1 제한적
    • 4.2 광범위한
  • 5 예
  • 6 카수스모
  • 7 참고

그것은 무엇으로 이루어 집니까??

그것은 주로 법적 규범을 해석하면서 그것을 구성하는 단어의 문자 적 ​​및 문법적 의미만을 고려하여 구성됩니다.

해설법은 법적 규제의 의미를 추출 할 필요가있을 때 사용됩니다. 왜냐하면 그 내용의 의미에 불일치가 있기 때문입니다. 해석하는 법학자는 불일치를 없애기 위해 처분의 진정한 의미에서 조사하는 방법을 사용합니다.

세법에서이 문자 적 ​​해석 방법에 대한 분명한 예가있다. 동일하게 입법안에 구체적으로 설정되지 않은 경우 기부 할 의무가 없다는 것을 이해합니다..

원산지

해석은 문학적 의미가 "추출물"인 헬라어 단어에 기원을두고있다. 이 규율을 실천하는 사람에게 exegete로 이해됩니다..

Exegesis는 문제의 텍스트의 의미 또는 의미를 얻는 데 중점을 둡니다. 결과적으로 해설 적 방법은 법적인 텍스트를 객관적으로 해석하는 것이다. 반대로, eiségesis는 기존 텍스트에 개인적인 해석을 추가하는 것을 의미합니다. 보다 주관적인 견해이다..

예전에 그들은 왕을 맡았는데, 그들은 권위를 하나님 께 돌렸고, 율법을 끊었고, 논리적으로, 그 규칙의 해석은 기록 된대로 정확하고 문자 적이어야했습니다.

석학 학교

19 세기에는 프랑스 민법의 권위있는 법학자들과 함께 석의 학교가 창립되었습니다. 그의 주요 대표는 Alejandro Durantón이었다..

19 세기 말에, 학교는 Saleilles와 같은 저자에 의해 비판 받기 시작했습니다. 비평은 법적인 텍스트의 문자적인 해석으로 인해 법과 공적 방법이 공표 한 법과 사회적 변화의 연관성이 결여되어 있음을 주로 언급했다.

법학부 (School of Exegesis)는 법률에 대한 제한적인 숭배를 옹호하고 있으므로, 법으로 간주되지 않고 법적인 의회에서 기원하지 않는 것을 고려하지 않습니다..

의의

적용하기 위해, 법은 그 의미와 목적을 정의하는 지적 과정을 필요로하며, 특정 경우에 적용 가능한지 여부와 어떤 조건.

모든 법적 규정에는 그 의미가 명백하지 않은 모호한 표준이 있으며 사용 전에 설명이나 해석이 필요합니다. 그러나 가장 명확한 표준조차도 규제되고 임의적이지 않은 해석이 필요합니다..

유형

법적인 해석의 해석 학적 방법은 제한적이거나 광범위 할 수있다..

제한적

제한적인 해석 학적 방법에서, 해석은 특정적이고 제한된 경우만을 언급한다. 이것은 여러 가지면에서 고려 될 수 있습니다 :

- 입법자의 의지를 존중하십시오. 입법자가 분명히 말하고 싶은 것에 국한된다..

- 짧은 유효 범위의 관점에서 의미를 짧게하십시오. 용어의 범위 측면에서 가장 제한적인 방식으로 해석하고, 타당성이 낮은 사람들을 선택하는 것을 의미합니다.

- 그것은 안전한 의미로 제한되며 모두에게 받아 들여집니다. 가장 안전한 해석과 모든 사람이 문제없이 받아들이는 해석에 머무르는 것은 다른 방법을 제한하는 것입니다.

광범위한

광범위한 해석 학적 방법에서 우리는 텍스트의 의미를 확장하여 구체적으로 문자의 해석에 포함되지 않는 상황의 조절로 사용할 수 있도록 해석을 진행합니다.

무슨 일을하는지는 국회의원의 말에 어떤 의미로 의미를 확장하는 것입니다.

예제들

해석 학적 방법에 따른 해석의 분명한 예는 다음과 같이 읽는 멕시코 전 (United States)의 정치 헌법 제 14 조 마지막 절입니다.

"민사 소송의 경우, 최종 판결은 법의 서신 또는 법적 해석에 따라야하며, 이것이 실패하면 법의 일반적인 원칙에 근거하게됩니다".

분명히 법에 대한 해석의 해석 적 방법이 "편지에 따라"라고 할 때 분명히 언급됩니다. 그것은 문자 적이며 또한 제한적인 해석이다..

콜롬비아 민법 (Civil Code of Civil Code) 제 25 조 및 제 27 조에서이 방법의 예를 볼 수 있습니다.

제 25 조 : "어두운 법의 의미를 수정하는 권한으로 만들어진 해석은 일반적으로 입법자와 일치한다".

제 27 조 : "법의 의미가 명확 할 때, 그 문구적 의미는 그 영을 협의한다는 구실로 무시되어서는 안된다".

둘 다 법의 문자적인 해석의 명백한 지시자이다. 즉 편지에 쓰여진 것 이상을 보지 않고.

카수스모

간단히 말해, 법적인 해석 학적 방법은 법의 본문에 대한 절대적인 숭배를 목표와 명확한 목적으로 가지고 있으며, 입법자가 자신의 업무에서 의도하는 진정한 의미를 발견합니다. 율법을 완벽하고 정적이라고 생각하십시오. 입법자는 그가하고있는 일을 알고 있으며 결코 실수하지 않습니다..

해설 적 방법은 캐쥬우스주의로 이어질 수있다. 즉, 각 경우에 대한 입법이나 규범의 창출.

특정 주제에서 발생할 수있는 예측 가능한 특정 사례를 결정한 다음 각 사례에 대해 입법화하는 것입니다. 분명히 규칙의 무한 성 때문에 혼란이 초래된다. 심지어 모순이 될 수도 있기 때문이다..

참고 문헌

  1. 오른쪽 해설 적 방법. 맞아 .laguia2000.com
  2. 하비에르 아르투로 캄포스 실바. 사법 해석. 9.10.14 miguelcarbonell.com
  3. Victor Emilio Archondo Paredes. 법적인 해석 방법. Magazines-collaboration.juridicas.unam.mx
  4. 정치 헌법 멕시코의 미국. 제 14 조 Mexico.justia.com
  5. 호세 루이스 파브라. 석학 학교. filosofiaderechocolombia.net