헤테로 구성 및 자동 구성 정의, 특성

헤테로 구성 및 자동 구성 그것들은 민사 절차 내에서 갈등을 해결하기위한 대안적인 방법이다. 갈등을 해결하기위한 주된 방법으로 여겨지는 것이 국가의 개입이기 때문에 대안 적 방법이다. 특히 사법부.

자동 구성이란 당사자 중 하나 또는 양쪽 모두에 의한 자발적인 사적인 행위를 통한 분쟁 해결을 의미합니다. 대조적으로, 이질적 성질이란 법적 권한을 가진 절차 적기구에 의한 결의를 말한다.

처음에는 사람들이 모여 함께 살았고, 소유에 대한 갈등과 협상이 시작되었습니다. 종종 세 번째는, 회사의 재량에 따라 자신의 연령이나 지역 사회 내에서 자신의 도덕적 인 힘을 준 권한의 envestido을 해결해야하는 사람들이었다. 이것이 분쟁 해결의 첫 번째 방법이었습니다..

심사 위원이나 충돌을 해결하기 위해 법원의 개입은 종종 교장으로 이해 사회의 사법 시스템의 설치의 너무 높은 수준, 심지어 유일한 가능한 솔루션입니다.

누군가가 갈등을 겪을 때 자동으로 결재 시스템이 법원이나 판사를 거친 것으로 간주합니다. 그러나, 충돌 해결 (conflict resolution)에 효과적으로 사용되는 heterocomposition 및 autocomposition과 같은 다른 대체 방법이 있습니다.

색인

• 1 heterocomposition의 정의
• 2 heterocomposition의 특성
  • 2.1 중재
  • 2.2 프로세스
• 3 atocomposition의 정의
• 4 자동 완성의 특성
• 5 예
  • 5.1 이성체 화의 예
  • 5.2 자동 완성의 예
• 6 참고 문헌

h의 정의에테르 합성

문제의 소송에 포함되지 않은 제 3 자의 개입을 통한 분쟁 해결입니다. 제 3 자 (party)는 그 과정에서 단순한 존재가 아니지만 결의에 대한 결정은 당사자들에게 구속력을 갖는다..

제 3 자의 결의는 철회 될 수 없으며 어떠한 항소도 인정하지 않습니다. heterocompositive 방법에는 중재와 사법 절차의 두 가지 옵션이 있습니다..

heterocomposition의 특성

heterocomposition의 분쟁 해결 방법은 그것이 분쟁에 대한 해결책을 결정하고 발견하는 제 3 자이기 때문에 특징 지워진다. 이것은 다음 두 프로세스 중 하나를 통해 수행됩니다.

중재

이 방법을 사용하려면 귀하가 선택한 당사자 또는 정부 기관 또는 기관 일 수있는 당사자간에 중재 계약이 이루어져야합니다..

이 계약서는 별도 계약 또는 계약 당사자가 정한 계약 조항에 의해 서면으로 표현되어야합니다..

그것은 관리가 덜 필요하고 비용이 낮기 때문에 매우 편리한 분쟁 해결 방법입니다. 재래식 분쟁 해결 시스템은 매우 느리고 일부 법원에서 처리해야하는 초과 사례로 인해 대개 지연됩니다.

중재자는 상을 통해 분쟁을 해결할 수있는 필요한 법적 권한을가집니다..

프로세스

이 방법에서는 분쟁을 해결하는 책임자가 제 3 자이지만,이 경우 국가의 강제 및 강압이 있습니다. 즉, 판사. 분쟁에 대한 귀하의 결정은 취소가 불가능하며,.

atocomposition의 정의

그것은 타인의 권리를 위해 자신의 권리를 포기하는 것에 관한 것입니다. 그의 결정은 두 가지 방법으로 할 수 있습니다 : 일방적 양자 간, 그 중 하나가 자신의 권리를 부여하는 경우 충돌의 두 주제는 합의 여부에 따라.

autocomposition의 일방적 인 의미에서 우리는 철수, 불쾌감을주는 사람들의 용서 및 묵인과 같은 인물을 발견합니다. autocomposition의 쌍방적인 의미에서 우리는 분쟁의 두 당사자가 소송으로 끝나는 과제를 만드는 거래를 발견한다..

자동 완성의 특성

주요 특징은 제 3 자의 개입없이 충돌을 해결할 수있는 방법이라는 것입니다.

그러나 이것이 자동 완성에 참여하는 제 3자가 없음을 의미하지는 않습니다. 예를 들어, 타협으로 끝나는 분쟁 협상의 일부인 변호사가있을 수 있습니다. 열쇠는 자동 완성에서 제 3자가 의사 결정 권한을 갖고 있지 않다는 것입니다.

예제들

이성체 화의 예

일부 제품의 전송 및 지불과 관련하여 충돌하는 두 명의 기업가가 있습니다. 그들 중 한 명은 물품을 정해진 시간에 그리고 합의 된 방식으로 인도 함에도 불구하고, 전액을 지불하지 않았다고 주장한다..

다른 고용주는 제품이 열악한 조건에서 인도되었으며 따라서 제품 손실에 비례하여 지불액이 낮다고 주장합니다. 양 당사자간에 계약이 있지만 명확하지 않으며 물품 인도가 어떻게 이루어지고 그 결과 지불이 이루어지는 지에 대해서는 동의하지 않는다.

중재자와의 협상을 성공하지 않으려 고 시도한 후에는 법원에 출두하는 것이 아니라 다른 선택권이 있습니다. 이 특정 예에서는 당사자간에 중재가 합의되지 않았으므로 판사에게 직접 제출합니다.

지금 추구 어떤 절차를 나타내는 문은 사실, 만든 응용 프로그램과 증거를 고려, 피고가 반드시 따라야 할 얻는 것입니다. 충돌에 대한 해결책을 수립하는 판단을 선포하는 것은 판사입니다..

자동 완성의 예

개인은 도시의 마을 회관이라는 자동차의 사고로 고통을 겪습니다. 이 행정부의 일부, 그것은 관리 행위는 상황이 이벤트는 개인 사이에 일어난 경우와 유사하기 때문에, 아니다있는 사실이지만.

이 경우 원인 사건으로 인한 해결을위한 행정 절차를 숙고하는 것이 타당하지 않습니다. 또한 사고 자체를 결정하는 것은 행정부 자체라고 생각할 수 있습니다..

이 충돌을 해결하는 방법으로 autotutela가 제거되면 autocomposition이 가장 적합한 방법 일 수 있습니다. 사고를당한 개인은 정면에 행정부를 두는 것은 드문 일이지만 손해 배상 및 수리 요소에 대한 합의에 도달 할 수 있습니다.

일반적으로 자동 구성은 각 변호사에게 조언하는 두 명의 변호사의 협조로 수행됩니다. 또 다른 선택은 분쟁을 해결할 능력이 없지만 당사자들의 입장을보다 가깝게 할 수있는 제 3의 중재자이다. 이 중재자는 당사자 중 하나 또는 양쪽 모두의 요청에 참여할 수 있습니다..

이 조정자는 공동 작업자이므로 당사자는 솔루션을 찾습니다. 그래서, 중재자의 도움으로 당사자는 귀하의 비즈니스에 대한 당신의 차를 사용하여 손상된 차량과 개별없는의 경제적 손해의 수리를 충당하기 위해 금융 보상을 합의 할 수있다.

참고 문헌

1. Luis Octavio Vado. (2016) 분쟁 해결의 대체 수단. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) 충돌 해결의 대체 방법. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). 유기 절차법에 대한 소개. jorgemachicado.blogspot.com
4. 법률 백과 사전. 헤테로 합성. 백과 사전 --legales.biz.com
5. 바로 지금. (2015). 이성 착오. derechoahorawixsite.com