Discursive Resources 란 무엇입니까?

그 담론 적 자원 그들은 텍스트를 구성하는 데 사용되는 절차입니다. 거의 모든 유형의 텍스트에서 발생합니다..

이 텍스트들은 논쟁적인 것이 아니라 설명과 해설이 될 수 있습니다. 가장 중요한 담론 적 자원 중에는 정의, 비유, 인용, 누적 열거, 예시 및 심문이있다.

일반적으로 담론 자료는 수신자 또는 독자가 텍스트의 발신자 또는 작성자의 의도가 무엇인지 이해하거나 엿볼 수 있도록 제공됩니다.

그러한 의도를 강조하기 위해, 담론 적 자료는 종종 볼륨이나 억양과 같은 독서의 다른 요소를 나타내는 운율 자료를 수반합니다.

담론 적 자원의 유형

정의는 논쟁 할 때, 특히 특정 개념을 설명 할 때 종종 사용됩니다. 예를 들어, 논증 자 (argumentator)가 자신의 지식을 키우고 자 할 때 그는 정의를 사용하여 자신의 관점을 명확히합니다.

"비교"라고도하며 청취자 또는 독자가 설명하고자하는 것을 더 쉽게 이해할 수 있도록 사용됩니다. "유추"와 "예"를 혼동하지 마십시오. 비유는 복잡한 개념에 접근하는 비교이며, 예제는 설명 할 개념의 구체적인 예입니다.

따옴표는 일반적으로 존경받는 저자 또는 전문가 인 독자적인 문구를 통해 아이디어를 강조 표시하는 데 사용됩니다.

인용의 목적은 arguer의 개념에 중요성과 신뢰성을 부여하는 것입니다. 예를 들어, 문학과 문학의 전문가가 그의 연설을지지하는 인정 된 저자를 인용 할 때.

열거는 논쟁을 강화시키는 역할을합니다. 누적 적으로 사용하면 담론이 강해지고 독자 나 청중을 "설득하거나"도달하는 것이 더 쉽습니다. 예를 들어, 요점을 보여주기 위해 예시가 열거 된 경우.

이것은 cotideanidad에서 가장 많이 사용되는 담론 중 하나입니다. 이 예제는 시점이나 이론적 입장을 강조하는 도구입니다.

그러나 예를 들어 오히려 오해의 소지가있는 것은 오히려 개인적인 경험을 묘사하기 때문입니다. 예를 들어, 당신이 추상적 인 설명을 콘크리트에 가져 오기를 원할 때 사용됩니다..

논증에서 질문하는 것은 교훈적이고 중요한 도구입니다. 그것은 도발을 자극하거나 담론에 도전하거나 대담 자의 지식을 강조하는 역할을합니다. 예를 들어, 인수 자 (argumentator)가 청취자 또는 독자를 참여시켜 인수를 진행하고자 할 때 사용됩니다.

담론은 우리가 의미있게 사용하는 공유 된 의미의 시스템으로 이해 될 수 있습니다. 그들은 은유, 표현, 이미지, 이야기, 진술을 포함하는데, 어떤면에서는 함께 특정 버전의 이벤트를 생성합니다.

담론은 우리가 생각하고 말하고 행동하는 방식을 정의합니다. 서로 다른 담론은 세계의 현상을 만들고 우리가해야 할 일에 대해 다른 의미를 지닙니다. 그러므로 담론은 우리로 하여금 세상을 어떤 방식으로 보게하고, 그 의미에서 세상에 대한 우리의 지식을 생산하게합니다.

음성 연구자는 종종 대화의 사본, 문서 및 비즈니스 메모와 같은 텍스트로 작업합니다..

의미 만들기는 신원 구축 과정을 기반으로합니다. 이 과정은 살아있는 경험에 대한 반성적인 검토를 통해 회고 적으로 나타난다..

개인은 자신의 사회 환경과 긴밀히 연관되어 있으며 상호 작용을 통해 한계와 기회를 창출합니다. 따라서, 의미를 만드는 것은 개념이 다른 사람의 맥락에서 구성되는 과정이다..

담론 분석은 텍스트와 문맥에서 언어가 사용되는 방식을 연구하는 데 사용되는 광범위한 용어입니다.

1970 년대에 개발 된 담론 분석 분야는 현재의 담론에서 언어 사용을 다루고 여러 문장으로 진행되며 특정 상황에서 연사 (또는 작가)와 감사인 (또는 독자)의 상호 작용을 포함합니다.

담론 분석은 사회 과학 분야의 다른 많은 분야의 연구자들에 의해 채택 (적용)되었지만 언어학 내의 담론에 대한 학제 간 연구로 묘사되어왔다..

담론 분석에 사용 된 이론적 인 관점과 접근법에는 적용된 언어학, 대화 분석, 화용론, 수사학, 문법 및 텍스트 언어학이 포함됩니다..

담론 분석은 구두 또는 서면 언어 연구에 대한 편견을 전제로하지 않습니다. 실제로, 인터넷의 멀티미디어 텍스트 및 관행에 대한 분석가의 견해 때문에, 말하기와 쓰기 범주의 모 놀리 식 특성이 광범위하게 의문을 제기했습니다..

같은 방식으로, 언어 사용의 소위 "외부 층"에 대한 담론의 감소에 마침내 반대한다. 비록 그러한 감소가 담론의 특정 버전이 어떻게이 담론에 의해 역사의 특정 된 추론에 의해 가능하게되었는지에 관해 많이 드러내 긴하지만 학문으로서의 언어학.

담론 분석의 수많은 "유형"이나 이론이 있습니다. 담론 또는 비판적 분석은 항상 해석의 문제입니다. 담론 분석을 통해 제공되는 확실한 자료가 없기 때문에 조사 결과의 신뢰성과 타당성은 자신의 주장의 힘과 논리에 달려있다..

가장 잘 만들어진 논쟁조차도 그들 자신의 해체 적 독서와 반대 해석의 대상이된다. 그러므로 비판적인 분석의 타당성은 수사학의 질에 달려있다. 그럼에도 불구하고, 잘 정립 된 주장은 시간이 지남에 따라 유효하며 구체적인 적용.

담론 분석과 비판적 사고는 각 상황과 각 주제에 적용 가능합니다. 담론 분석이 제공하는 새로운 관점은 개인적 성장과 높은 수준의 창조적 컴플라이언스를 허용합니다..

기술이나 기금이 필요하지 않으며 권위있는 담론 분석은 기관, 직업 또는 사회 전체의 실천에 근본적인 변화를 가져올 수 있습니다.

그러나 담론 분석은 확실한 답을 제공하지 못합니다. 그것은 "어려운"과학은 아니지만 지속적인 논쟁과 논증에 기초한 지식.

담론 분석 - 대화에서의 연설자 (s.f.). linguisticsociety.org에서 검색 함.
담론 분석은 무엇을 의미합니까? (s.f.). english.ugent.be에서 가져온.
Hafez Abdo. Discursive Resources : 최고 관리자의 정체성과 조직의 장기 생존. (s.f.). irep.ntu.ac.uk에서 검색 함.
Discursive Resources. (2008). onlinelibrary.wiley.com에서 검색 함.
이안 파커 Discourse Unit의 소중한 자료. (S.f.). extra.shu.ac.uk에서 검색 함.

« 문화적 특성이란 무엇입니까? 공공 자원이란 무엇입니까? »