외부화 및 비용의 내부화 란 무엇입니까?

그 비용 아웃소싱 회사가 외부 위치에 대해 수행하는 일부 활동을 전송하기로 결정할 때 발생합니다.

이러한 방식으로 유연한 노동 법규,보다 저렴한 생산 자재 또는 더 나은 경제적 조건을 가질 수 있습니다..

한편, 비용의 내부화 특정 활동에서 발생하는 사회적 또는 환경 적 문제에 대한 지식을 통합하여 회사에서 고려해야 할 사항.

비용의 내부화와 외부화에는 장점과 단점이 있습니다. 믿어지는 것과는 반대로, 그들은 반대의 경우가 아닙니다. 오히려 하나는 다른 하나의 결과이다..

아웃소싱은 많은 경제적 이점과 장기적인 개선이 있습니다. 생산 비용이 저렴하기 때문에 대기업에게는 매우 매력적인 활동입니다.

그러나 이러한 활동으로 인해 환경이 악화되었습니다. 개발 도상국과 대기업의 일반적인 경제 활동은 환경에 큰 영향을 미친다..

국제화는 이러한 활동의 영향력을 창출하고 측정하고자합니다. 내부화는 특정 회사의 비용의 외부화의 직접적인 결과라고 할 수있다..

비용 아웃소싱

비용의 외부화는 다른 사람이 지불해야하는 생산 비용입니다. 예를 들어 캘리포니아 센트럴 밸리의 야채가 펜실베이니아주의 현지 농산물보다 저렴하다는 한 가지 이유는 전체 비용을 반영하지 않는다는 것입니다.

비용의 외부화에는 사회 비용, 건강 비용, 환경 비용, 군사 비용, 보안 비용, 보조금 및 인프라 개발 등 다양한 유형이 있습니다..

예를 들어, 생산자는 대수층 고갈, 농약 중독, 토양 염화 및 기타 농업 방법의 영향에 대한 현재 및 미래의 비용을 지불 할 책임이 없습니다. 이러한 비용은 상추의 가격에 기여하지 않습니다. 예를 들면

또한, 대륙 주변의 제품 이전 또한 매우 보조적입니다. 휘발유 탱크의 가격에는 그것이 생성하는 오염 비용이나 전쟁 비용이 기름 값을 치러야하는 비용이나 기름 유출 비용이 포함되지 않습니다..

운송 비용은 일반적으로 도로 및 고속도로의 건설 및 유지 보수를 반영하지 않습니다. 이러한 모든 비용이 양상추의 머리에 추가되면 캘리포니아 상추는 펜실베니아에서 엄청나게 비쌀 것입니다..

비용 아웃소싱의 또 다른 예는 1970 년대 미국의 자동차 제조입니다.

이 기간 동안 그들은 노동법이 그 지역에서보다 융통성이 있었고 급여가 더 낮았 기 때문에 멕시코에서 노동력을 하청하기 시작했다..

즉, 아웃소싱 비용은 생산 비용을 낮추고 많은 일자리를 창출한다는 장점이 있습니다. 단점은 근로자의 안전에 관한 낮은 급여 및 소수의 규정 일 것.

오늘날 대부분의 산업은 비용이 아웃소싱되어 운영 될 수 있습니다. 예를 들어, 기름 유출과 핵 재해에 대한 법적 책임 한도는 해저 드릴링과 원자력이 사업자에게 이익이된다. 사회에 대한 순 효과가 부정적이라 할지라도.

비용 아웃소싱을 제거하면 향후 비즈니스 계획을 방해 할 수 있습니다. 대부분의 회사는 이익을 유지할 수있는 정신력을 가지고 있지만 다른 사람은 미래에 비용을 지불합니다..

비용 아웃소싱은 기업이 더 높은 이윤을 얻는 것을 의미하지만 사회는 그 비용을 지불하고 있다고 결론 지을 수 있습니다. 대부분의 재무 모델은 회사의 비용 아웃소싱에 대해 보상합니다..

민간 시장 활동은 대기 오염과 같은 소위 아웃소싱을 창출하기 때문에 정부가 정부를 통해 청소비를 책임지는 당사자를 사회에 맡겨야한다고 믿어지고 있습니다.

그들이 생성하는 모든 피해는 거래 가격으로 내면화되어야합니다. 오염 자들은 공해 세금과 관세를 통해 환경 비용을 내면화하도록 강요받을 수있다..

이 세금이 적용되면 결함있는 시장 (거래에서 계산되지 않은 오염의 가격)이 정정됩니다.

기업은 유해한 활동을 줄이고 환경에 덜 해로운 기술을 개발할 수있는 인센티브를 가질 수 있습니다..

이 시스템의 단점은 발생하는 모든 손실에 대해 금전적 보상을 받지만 사회가 오염 수준을 직접 제어 할 수 없다는 점입니다..

그러나 정부가 오염 자에 세금을 부과했다면 피해액에 금전적 가치를 두어야했다..

실제로 이것은 어려운 일입니다. 오염의 결과로 잃어버린 삶에 가격을 매길 수는 없습니다..

정부는 규제를 통해 관련 아웃소싱을 통해 활동을 통제하려고 노력했습니다. 가격 시스템을 구현하는 대신 일반적으로 특정 산업 및 기타 사회 단체에 대한 표준이 있습니다.

이 표준은 환경 저하를 수용 가능한 수준으로 제한하기 위해 고안되었으며 EPA를 통해 강화됩니다. 특정 유해한 활동 금지, 다른 사람 제한, 다른 행동 처방.

시장 선수가 이러한 기준을 지키지 않으면 처벌 대상이됩니다.

이론적으로, 잠재적 인 오염 자들은 폐기물을 줄이고 처리하고, 덜 유해한 제품을 생산하고, 대체 기술을 개발하는 등의 많은 인센티브를 갖는다..

현재 오염 허가에 관한 조약의 설립에 관한 논쟁이있다. 정부는 오염에 세금을 부과하지 않겠지 만, 허용 가능한 오염 수준을 추가 할 수있는 많은 허가를 부과 할 것입니다..

이 허가의 구매자는 자신의 오염 된 활동을 충당하거나 최고 입찰자에게 재판매 할 수 있습니다.

오염자는 환경 오염을 줄이기위한 인센티브를 갖도록 활동의 환경 비용을 내부화해야 할 것입니다.

이런 방식으로, 오염의 가격은 시장에 의해 결정될 것입니다. 이 시스템의 단점은 오염이 일어나고있는 곳을 정부가 통제 할 수 없다는 것입니다.