멕시코는 국제 수요에 어떻게 대응하고 주권을 존속시킬 수 있습니까?

어떤 사람이 자신에 대해서만 결정을 내릴 때 자율적 인 경우, 즉 자신의 결정을 다른 사람의 기준에 복종시키지 않으면 그 사람은 독립적이고 자율적이라고합니다.

다른 국가와상의하지 않고 특정 쟁점에 관한 결정을 내릴 때 국가의 경우까지 확대하면 자유 주권 국가 또는 주권을 유지하고자하는 국가라고 할 수 있습니다. 사실, 주권은 국제 사회의 모든 국가의 기본적 권리이다..

이 주권은 국가의 일부를 함축하고있다.?

독립적이고 자율적 인 사람이 어떤 경우에는 결정을 다른 사람들의 기준에 따라 제출해야하는 경우가 있습니다.

예를 들어, 교육 기관의 규칙에 따라 학생은 교육 기관의 허가를 받아 시설 내부에서 특정 복장을 착용 할 수 있습니다.

국제법에 따라 여러 국가에서 동일한 일이 발생합니다. 특히 조약 및 협약에 명시된 사항에 대해 특정 결정을 제출해야합니다. 특히 이러한 조치가 인구 또는 다른 국가에 영향을 줄 수있는 경우에 특히 그렇습니다..

이는 국제 조약 및 협약을 존중하는 헌법에 따라 특히 멕시코와 같은 인권 및 국가의 경우에 적용 가능합니다..

구체적으로 정치 헌법 제 1 조는 "인권과 관련된 규범은이 헌법 및 국제 조약에 따라 해석되어야한다"

그러나 이것은 인권에 관한 국제적인 요구에 관한 것입니다. 왜냐하면 다른 이슈들에 관해서는 멕시코 국민들이 자율적으로 결정을 내리기 때문입니다.

이것은 "민족 주권은 본질적으로 원래는 국민에게있다. 모든 공공 권력은 국민에게서 나오고 후자의 이익을 위해 설립된다 "(제 39 조).

이러한 배열은 명확하게 진술 제 41 조, 참석 멕시코 사람들의 주권을 보존하는 것이기 때문에 멕시코 정부는 "사람들이 연합의 힘을 통해 자신의 주권을 행사"는, 주권을 주장하는 어떤 국제적인 요구에 응답 할 수 있습니다.

이는 국가 권력 영역 내에서 권력을 행사할 수있는 독점권과 독점권 및 최고 법적 권리로서 국가의 주권을 재확인하며,이 지역은 국가 영토와 해상 플랫폼임을 이해한다..

예를 들어, 주권을 유지 한 나라 다른 방법이 있습니다,이 나라에있는 국경과 해양 지역과 자원의 보호 방어의 보호는 제 27 조에서 말하는 것처럼 헌법 :

국가 영토의 범위 내에 포함 된 육지와 바다의 소유권은 원래 국가에 해당합니다..

이와 관련하여 그러한 주권 적 권리를 주장하고 국가 이익에 해가되는 타국의 행동을 고려하여 멕시코는 주권 보전을위한 메커니즘을 행사할 수있을 것이다..

"자기 방어의 집단 고유의 권리를 손상한다 헌장의 어떠한 내용을 개별적으로 또는"합법적 인 방어가 명시되지 유엔 헌장 제 51에 안치 될 때 이러한 응답은 국제법의 틀에서 생각된다

이 조항은 일반적으로 무장 공격의 경우에 행사되고 즉시 성, 필요성 및 비례 성 요구 사항을 준수해야하지만 국제 사례 (예 : 헤이그 법원).

국가는 다른 나라의 행동으로 위협을받을 때 그들에게 갈 수 있으며, 어떤 경우에는 주권을 상실하려는 국제적 요구에 상응하는 상호 행동을 취할 수있다.